О деле: по данным следствия, в июле 2024 года Вячеслав Размашкин избил в отделении полиции руками и ногами двух мужчин, задержанных за административное правонарушение. Полицейскому предъявили обвинение по п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Терсков Олег Константинович, второй подсудимый в деле, обвиняется по п. “а”, “г” ч. 3 ст. 286 УК РФ, он нанёс один удар коленом в живот потерпевшему, затем уложил его и “зафиксировал ему руки за спиной”.
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая судья – Наталья Анатольевна Гордеева.
В заседание явился подсудимый Терсков, его защитник Лосев Т.Н., адвокат Размашкина Битюцкий А.А., представитель потерпевших Герасимов Д.Г. Происходит замена гособвинителя на помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Роеву А.А.
Потерпевший Акимов не явился, потерпевшего Переверзева не доставили. Рассмотрение продолжается без обсуждения возможности проведения судебного разбирательства в их отсутствие.
Судья оглашает “наконец-то поступившие” сведения по запросам суда в отношении подсудимого Размашкина. Он заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ с 29.04.2025 по 28.04.2026, находится на “СВО” в войсковой части 50183.
Судом ставится вопрос о приостановлении производства по делу в отношении Размашкина.
Адвокат Битюцкий просит это сделать на основании ч.3.1 cт. 208 УПК РФ в связи с заключением контракта: “Им в настоящее время осуществляется конституционный долг по защите Родины, к сожалению, в настоящее время Вячеслав Павлович находится в госпитале в связи с полученным ранением и решается вопрос об оформлении ему инвалидности”.
Мнение Терскова не спрашивается, остальные не возражают, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
По прошествии 4 минут судья возвращается в зал, оглашает постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Размашкина в связи с заключением контракта на прохождение военной службы в ВС РФ, отмене меры пресечения в виде домашнего ареста, продолжении судебного разбирательства в отношении Терскова.
Суд переходит к прениям. Подсудимый Терсков отказывается от участия в них.
Выступает прокурор. Вина Терскова подтверждается показаниями потерпевшего Переверзева, который сообщил, что Терсков последний нанес ему удар коленом в живот, отчего он упал, при этом какого-либо повода для применения физического воздействия не имелось. Отсутствие причин применять насилие подтверждают показания свидетеля Акимова. Свидетели Гожда и Малова также подтвердили факт нанесения Терсковым удара задержанному без причин.
Показания свидетелей подтверждаются видеозаписью свидетеля Маловой, заключением судмедэкспертизы, рапортами сотрудников полиции. Оснований для оговора не обнаружено. Прокурор также отмечает, что во время предварительного следствия Терсков признал вину, затем отказался от этого.
В качестве смягчающих обстоятельств прокурор просит учесть данные о личности Терскова: гражданин РФ, образование среднее, детей нет, занимается трудовой деятельностью, не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, “является ветераном боевых действий, по месту прохождения службы характеризуется положительно, также имеет поощрения по предыдущим местам работы, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления”. Также упоминается, что “совершение данного преступления было вызвано аморальностью поведения потерпевшего”.
Прокурор запрашивает Терскову 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 2 лет 6 месяцев лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти государственных органов правоохранительной службы, лишения специального звания “лейтенант полиции”.
Выступает представитель потерпевших Герасимов. Он также говорит о том, что потерпевшие не представляли угрозы для Терскова, “целью действий подсудимого было унижение достоинства потерпевших и демонстрация своей силы”, “мотивом преступления явилась личная неприязнь и необоснованная озлобленность в отношении потерпевших”.
На видеозаписи видно, как Терсков наносит удар коленом в живот Переверзеву. У Переверзева зафиксирован закрытый перелом костей носа со смещением отломков, квалифицированный как легкий вред здоровью.
Герасимов говорит о том, что изначально, так как Терсков признал вину, потерпевшие были настроены просить суд не наказывать его строго и ждали извинений, но теперь просят строгого наказания.
Адвокат Лосева в прениях говорит, что считает, что вина Терскова не доказана. На видеозаписи из дежурной части “мы с вами четко видели, что Переверзев резко развернулся и направился в сторону дежурного Размашкина, согнув руки у локтя, т.е. находился в боевой стойке для нападения на сотрудника полиции со спины. Всему этому предшествовало оскорбление Терскова и угроза убийством т.н. «потерпевшими» <…> Следователь при осмотре дисков с видеозаписью не в полной мере перенес на бумагу слова и звуки, а лишь описал действия в картинке происходящего”.
Адвокат считает, что, кроме признания вины, иных доказательств превышения служебных полномочий не имеется. “Терсков пояснил причины, по каким он дал показания и оговорил себя. У защиты нет сомнений, что это произошло после того, как ему впрямую было сказано сотрудниками УСБ, которые его доставляли на автотранспорте к следователю, и самим следователем, что в случае несогласия с признанием вины его отвезут в суд и арестуют”.
“Также защита хочет напомнить, что потерпевшие неоднократно привлекались к административной ответственности и далеко не законопослушные граждане”, – говорит Лосева. Она также отмечает, что непонятно, как после удара в живот у Переверзева оказался “к счастью, наверное, или, к сожалению, только сломан нос”.
Прокуратура просит достаточно суровое наказание, хотя Терсков везде характеризуется положительно и является участником “СВО”.
Терсков выступает с последним словом. Считает, что вел себя по закону, нанес расслабляющий удар, которому учат всех полицейских, так как потерпевший встал в боевую стойку и потянулся к оружию другого сотрудника. Также предупреждал о применении физической силы, когда потерпевшие не выполняли требования.
Суд оглашает приговор: признать Терскова виновным и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО до вступления приговора в законную силу.
