| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
Секретарь любезно предупреждает, что я с понедельника не смогу попасть в здание суда. Отвечаю, что в курсе.
Заседание начинается вовремя. Судья говорит неразборчиво и тихо. Представитель и истец отказываются от процедуры разъяснения прав.
Судья объявляет о поступлении письменного ходатайства об обозрении материалов дела. Представитель истца поддерживает: он добавляет, документ подтверждает, что эпизод по ООО ФПК был расследован в 2009 году, в июле 2010-го уголовное дело поступило в суд. Следственные действия с Елисеевым стали проводиться в октябре 2010 года. Таким образом на тот период все доказательства уже были собраны, на основании которых был вынесен в 2013-м обвинительный приговор другим участникам.
Представитель истца просит приобщить к МД документы в пунктах 1-2 своего ходатайства, а в опровержение доводов ответчика приобщить документы, указанные в пунктах 3-4. Опровергается, в том числе, что длительность расследования связана с поведением Елисеева. Подтверждениея своих слов СК не представил, а опровержение есть в ходатайстве.
Истец не был уведомлен о привлечении его в качестве обвиняемого по эпизоду 2007 года. В рамках одного и того же уголовного дела расследовались несколько различных эпизодов. По одному из этих эпизодов Елисеев был признан обвиняемым еще в 2005 году. Впоследствии преследование было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Истец участвовал в следственных действиях по этому делу. Затем, не уведомляя Елисеева, его включили в качестве обвиняемого по другому эпизоду – по хищению имущества ООО ФПК. Когда административный истец об этом узнал, он сам явился в органы следствия. Елисеев утверждает, что показаний не менял на протяжении всего следствия. На тот момент, когда с Елисеевым стали проводиться следственные действия, все доказательства по делу уже были собраны.
В уголовном деле соединены несколько уголовных дел по нескольким эпизодам. В основном по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело в отношении обвиняемых по ООО ФПК, кроме Елисеева, было выделено и направлено в суд. В деле остается несколько обвиняемых, которые следствие считает скрывающимися. Елисеев неоднократно подавал жалобу, прямо излагая просьбу об ускорении следствия по делу. Несмотря на это уголовное дело по обвинению Елисеева в суд так и не направлено.
Обвинение по эпизоду ООО ФПК было вынесено 16.01.2007. Данное обвинение Елисееву не предъявлено в порядке, установленном УПК, по причине бездействия органов следствия.
Не позднее чем с 9 октября 2010 года у органов следствия имеется возможность ведения следственных действий с участием Елисеева.
На 2007 год срок следствия составлял более 2 лет. За этот срок следствию удалось собрать достаточные доказательства. В 2009-м были собраны все доказательства по всем фигурантам дела, после чего никаких доказательств не собиралось, процесс только незаконно затягивался. Ответчик не представил никаких доказательств, что Елисеев как-то препятствовал расследованию, способствовал затягиванию процесса. Только в период с 2018 по 2021 годы в деле более 20 необоснованных постановлений по приостановлению следствия по уголовному делу. Если обвиняемые, в отношении которых был вынесен обвинительный приговор в 2015-м, уже понесли наказание, то административный истец несет «нравственные страдания» в неопределенном длительном периоде. К текущему моменту более 10 лет.
Истец просит компенсацию в размере 2 000 000 рублей.
Судья удовлетворяет частично:
140 000 – компенсация, 35 000 – расходы на представителя истца, 300 рублей – госпошлина, 95 – почтовые расходы.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сентемов: отложение из-за неявки адвоката 20:57 | ||||||
