Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
7
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Июл 7 весь день
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
О деле: Хожаев Антон Евгеньевич, выпускник Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. По версии обвинения, был задержан при...  
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Июл 24 весь день
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
О деле: начиная с 2023 года в России началась “волна национализации”. Основное внимание государства привлекли организации, “имеющие стратегическое значение для...  
25
26
27
28
29
30
31

Апелляция по Филинкову

20 мая в Петербурге прошел митинг против пыток сотрудниками полиции и ФСБ. На следующий день городской суд рассмотрел апелляцию Виктора Филинкова, заявившего, что сотрудники ФСБ около четырех часов подряд избивали его и пытали электрошоком в салоне микроавтобуса.

Адвокат Виталий Черкасов просил изменить своему подзащитному содержание под стражей на подписку о невыезде.

 

Наблюдательница рассказала о ходе слушания:

«Начало заседания задержали больше чем на час из-за рассмотрения других дел. Виктор Филинков участвовал по видеоконференцсвязи.

Прокурор не приводил никаких доводов своей позиции, только настаивал на обоснованности и законности постановления Дзержинского суда: «мера пресечения не может быть изменена на более мягкую, так как подсудимый может скрыться, помешать следствию».

Адвокат указал на то, что суд первой инстанции не основывался в своем решении на постановлениях Пленума Верховного суда, которые необходимо учитывать. Материалы дела подтверждают тот факт, что с момента задержания Филинкова до составления протокола прошло 30 часов, в течение которых он находился у сотрудников ФСБ. К подзащитному применялись незаконные методы дознания – допрос следователем в ночное время, в то время как была возможность сделать это в дневное время. Кроме того, Филинков находился без еды, воды, сна и отдыха, что является пыточными условиями. После того, как подзащитный отказался в суде от данных под пытками показаний, его перевели из СИЗО-3 в СИЗО-6, где гораздо более плохие условия. Для продления содержания под стражей следствие должно предоставить суду фактические доказательства того, что Филинков может помешать следствию, скрыться, однако таких доказательств предоставлено не было.

Заслушав стороны, судья Жигулина удалилась в совещательную комнату на полторы-две минуты, после чего озвучила резолютивную часть решения: оставить решение суда первой инстанции в силе».

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге