| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
О деле: Уголовное дело строится на постах в социальных сетях «Весны»* от 2022 года, в которых активисты анонсировали антивоенную акцию, сопряженную с шествием «Бессмертного полка». Ксенжепольскому и Архиповой вменяют четыре статьи: распространение военных «фейков» группой лиц по мотивам ненависти (п. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), публичные призывы к действиям против безопасности государства, совершенные организованной группой (ч. 3 ст. 280.4 УК), организация деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), распространение неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Неустроеву вменяют эти же статьи и еще две – о склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК). Затеева и Хорошенина обвиняют по статьям об организации деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) и распространении неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Павлу Синельникову вменяют организацию и участие в экстремистском сообществе (ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК)
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Ирина Евгеньевна Фурманова.
Суд начинается с ходатайства стороны обвинения о мере пресечения подсудимым в виде заключения в СИЗО. Адвокаты подсудимых возражают удовлетворению этого ходатайства, мотивируя тем, что подсудимые не представляют какой-либо угрозы, в отдельных случаях – обращают внимание на состояние здоровья подсудимых и их родных, а также семейные обстоятельства. Например, когда доходит до Евгения Затеева, его адвокат упоминает о смерти матери и бабушки подсудимого и что из-за заключения его не пустили на их похороны. Судья говорит что-то вроде: “У всех у нас есть мама. И что?”. Адвокат подсудимого Затеева просит в обоснование своей позиции рассмотреть том уголовного дела Затеева. 10-минутный перерыв объявлен в 12:42.
В 12:53 перерыв закончен. Судья удовлетворяет ходатайство адвоката Пилипенко о рассмотрении тома уголовного дела Затеева, где зачитываются его характеристики в период пребывания под запретом определённых действий. Адвокат Затеева (Пилипенко) выступает за освобождение своего подзащитного под запрет определённых действий на основании этих характеристик и того, что “Евгению Романовичу Затееву уже не на что влиять, кроме своей позиции по текущему уголовному делу”, а также ссылаясь на семейное положение подсудимого.
Слово предоставляется Валентину Хорошенину и его адвокату. Они выступают за то, чтобы его перевели под домашний арест по месту регистрации.
Выступает Павел Николаевич Синельников: “Я свою позицию ещё не сформулировал. Какие-то мысли в голове есть. Прошу отказать обвинению в удовлетворении их ходатайства по продлению меры пресечения. Прошу заменить её на более мягкую. СИЗО-1 отказывает мне в звонках адвокатам и получении специализированной литературы по математике, а также в получении медицинской помощи”.
Судья: “Мы оценили ваше чувство юмора, Синельников. Хорошо, что оно у вас ещё осталось”.
Адвокат подсудимого Синельникова (Андрей Чертков): “В СИЗО 1 реально не оказывается медицинская помощь и невозможно получить книги. Прошу избрать альтернативную меру пресечения, либо домашний арест, либо запрет определённых действий. Прошу приобщить личные поручительства депутатов Законодательного собрания Петербурга Штанниковой и Шишлова по этому делу, а также предложение невесты Синельникова о залоге в размере 457 000 рублей”. Суд удовлетворяет ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайств и залога. Прокурор ходатайствует о приобщении к материалам дела данных о том, что один из поручителей (Шишлов) в 2022 году был оштрафован по административной статье о дискредитации армии. Адвокат Чертков протестует, мотивируя это тем что лицо не является подсудимым по истечению 1 года с момента назначения штрафа: “Очевидно прокурор пытается безосновательно опорочить поручителя” [адвокат имеет в виду, что лицо, привлечённое к административной ответственности более года назад, больше не считается подвергнутым административному наказанию, прим. ред.]. Все адвокаты поддерживают позицию Черткова. Судья удовлетворяет ходатайство о приобщении к материалам дела документа об административном деле поручителя Шишлова.
Судья: “В отношении
В 13:22 суд удаляется в совещательную комнату и объявляется перерыв. В 12:28 заседание возобновляется. Судья постановляет удовлетворить ходатайство прокурора Гусевой о продлении меры пресечения.
Хорошенин выступает с заявлением, где благодарит адвоката Голубева, но просит расторгнуть соглашение об указании услуг адвокатом. Он полностью доволен адвокатом, но по личным убеждениям Хорошенин расторгает соглашение на стадии судебного разбирательства. Суд удовлетворяет и просит назначить государственного адвоката.
Сразу после удовлетворения ходатайства суд откладывает заседание.
* данная организация признана экстремистской на территории РФ и её деятельность запрещена.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сентемов: отложение из-за неявки адвоката 20:57 | ||||||
