Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
7
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Июл 7 весь день
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
О деле: Хожаев Антон Евгеньевич, выпускник Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. По версии обвинения, был задержан при...  
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Июл 24 весь день
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
О деле: начиная с 2023 года в России началась “волна национализации”. Основное внимание государства привлекли организации, “имеющие стратегическое значение для...  
25
26
27
28
29
30
31

Могилевский, апелляция: повторное отложение заседания

О деле: Красносельский районный суд признал Дмитрия Александровича Могилевского виновным и назначил лишение свободы сроком на 12 лет и 8 месяцев в колонии строгого режима, штраф в 31 миллион рублей и запрет заниматься врачебной деятельностью сроком на 7 лет. Суд признал его виновным в избиении бывшей супруги, получении взятки в крупном размере при занимании им должности главврача, что повлекло тяжкие последствия.

Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судебная коллегия в составе Н. О. Смирновой (докладчик), Н. Г. Цепляевой, С. А. Ларионовой.

В заседании участвует защитник наряду с адвокатом – Могилевская Е. А. – и прокурор Огиев.

Рассматривают апелляционное представление прокурора, а также апелляционные жалобы потерпевшей, подсудимого и его защитников.

Судья докладывает о поступлении ходатайства Могилевского о нежелании участвовать в заседании суда первой инстанции [видимо, оговорка, имеется в виду апелляция, т. е. вторая] с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Защитник подтверждает, что он в курсе.

Ходатайство оставляют без рассмотрения, поскольку суд не выясняет позицию сторон и не принимает какое-либо процессуальное решение.

Поступило ходатайство об отложении заседания от адвоката Белоусовой в связи с получением травмы, подробности не оглашают.

Обсуждают возможность рассмотрения дела в отсутствие адвоката.

Могилевская просит отложить, т. к. не может самостоятельно осуществлять защиту в связи с отсутствием юридического образования. Прокурор также высказывается за отложение.

Судебная коллегия определяет отложить заседание на 14.06.2023 г. в 11:00, вызов сторон повторить, также вызвать адвоката по назначению. Смирнова разъясняет Могилевской, что “если у нас адвокат не будет являться, вы вправе как-то организовать нового защитника”. Судья Цепляева предупреждает, что “если еще раз не явится адвокат по соглашению, значит, будем слушать с адвокатом по 51-ой, которого мы пригласим, он ознакомится с делом, и всё. Независимо от того, явится защитник либо не явится, будем с адвокатом по 51-ой”…

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге