Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
7
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Июл 7 весь день
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
О деле: Хожаев Антон Евгеньевич, выпускник Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. По версии обвинения, был задержан при...  
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Июл 24 весь день
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
О деле: начиная с 2023 года в России началась “волна национализации”. Основное внимание государства привлекли организации, “имеющие стратегическое значение для...  
25
26
27
28
29
30
31

По 19.3 КоАП РФ – производство прекратить

28 августа слушались жалобы А. И. Павлова и М. В. Плюснина на постановления Калининского районного суда. Оба привлекаемых оштрафованы по ст. ст. 19.3 и 20.2 КоАП РФ.

«Только перед самым началом заседания секретарь вывесил у 31 зала расписание дел на сегодня. Затем он спросил, «есть ли кто на Павлова?» – отзываюсь, говорю, что слушатель.

– Что это? – осведомляется он.

– Хочу попасть на заседание как слушатель.

На Плюснина также никого не оказалось, кроме меня. Через минуту секретарь снова появился и, спросив повторно, есть ли привлекаемые, развернулся и ушел, оставив открытой дверь. Я расценил это как приглашение.  Председательствующая Русанова спросила мою фамилию и не являюсь ли я свидетелем по делу. Открыв заседание, судья без паузы заслушала и дело Павлова, и дело Плюснина. Переходя ко второму, она спросила, не пришел ли Плюснин, но секретарь не выходил в коридор снова проверять явку.

Обоим привлекаемым отменены постановления первой инстанции и прекращено производство по статье 19.3 КоАП РФ, обвинение же по статье 20.2 КоАП РФ оставлено в силе. Причины решений не озвучивались».

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге