О деле: Скобов Александр Валерьевич обвиняется в публичном оправдании терроризма путём размещения постов в telegram-канале, а также в участии в террористическом сообществе “Форум свободной России”, где Скобов разместил несколько идентичных со своим telegram-каналом текстов.
Дело рассматривает 1-ый Западный окружной военный суд, председательствующий судья – Александр Александрович Хлуднев.
Дело рассматривается в прежнем составе при очной явке в суд адвоката Карагодиной В.Ю. и старшего прокурора отдела управления прокуратуры СПб Янковская Ю.С. и участии посредством ВКС из Сыктывкарского городского суда подсудимого и адвоката Коснырева В.В.
Коснырев на традиционный вопрос суда о качестве ВКС подтверждает, что слышно хорошо и «в принципе видно».
Исследуются оставшиеся письменные доказательства обвинения, прокурором оглашаются следующие материалы дела (сокращённое изложение):
Прокурор ходатайствует об оглашении характеризующих документов по личности Скобова, адвокат Карагодина не против, второй защитник также не возражает против его удовлетворения, если «Юлия Сергеевна не будет спешить», председательствующий берет инициативу на себя (фактически удовлетворяя ходатайство), предлагая доверить ему оглашение материалов вместо стороны обвинения.
В связи с наличием среди заявленных к оглашению материалов медицинских документов судом ставится на обсуждение возможность их исследования в открытом процессе, у Скобова возражений не имеется, позиция остальных участников аналогична, ходатайство удовлетворяется без закрытия заседания.
Председательствующим оглашается еще ряд материалов дела:
Список материалов дела Скобова, обвиняемого в участии в террористическом сообществе:
Прокурор заканчивает представление доказательств, также без объяснения причин заявив об отказе от свидетеля обвинения Ахметова Рената Ренатовича, ранее никак не фигурировавшего и не упоминавшегося на протяжении всего судебного разбирательства.
По предложению суда объявляется 10-минутный перерыв для предоставления Скобову и адвокатам времени на согласование порядка представления доказательств защиты
После перерыва адвокат Коснырев заявляет суду, что Скобов желает высказать свою позицию по существу предъявленного обвинения, также защитой в настоящем заседании будет приобщено несколько дополнительных характеризующих материалов, дальнейшие доказательства будут представлены на следующей неделе. Судья просит высказаться более определенно и пояснить, намерены ли они ходатайствовать о вызове свидетелей или экспертов для допроса, чтобы не собираться впустую и не тратить время, а сразу же организовать их приглашение в суд. Коснырев просит вызвать эксперта-лингвиста Цветкову, заключение которой является одним из ключевых доказательств по настоящему делу, «положено в основу обвинения, ну и по всей видимости будет положено в основу приговора».
Суд: “А с чего вы взяли, что приговор состоится, адвокат?”.
Коснырев: “Мне подсказывает интуиция”.
Cуд: “Даже мне она ничего не подсказывает. Дальше?”.
Адвокат не очень уверенным тоном говорит, что на следующей неделе хотел бы представить письменные доказательства, кроме того, допросить явившихся свидетелей. Председательствующий раздражается и хлопает рукой по столу, объявив повторный перерыв, чтобы защитники еще раз согласовали позицию и высказали свои предложения в четком и законченном виде.
Суд: “Так, еще 10 минут перерыв, защитники, стоп! Значит, четкий мне порядок исследования доказательств стороны защиты представьте, пожалуйста, а не вот так вот: мы хотим, мы, и так далее, и тому подобное. Четко мне нужно: кого мы вызываем, какие документы вы хотите исследовать и когда. Еще 10 минут вам даю”.
Заседание возобновляется после повторного перерыва, адвокат Карагодина предлагает следующий порядок представления доказательств: приобщение и исследование дополнительных характеризующих материалов, предоставление Скобову возможности изложить свою позицию по предъявленному обвинению, обеспечение в следующее заседание явки эксперта Цветковой для устранения противоречий и разъяснения данного ею заключения, предоставление защитой дополнительных письменных доказательств и обеспечение явки свидетеля Рыбакова.
Судья Хлуднев выясняет у подсудимого, будет ли он давать показания, Скобов отвечает отрицательно.
Подсудимому предоставляется возможность высказать отношение к предъявленному обвинению.
Скобов: “Я воспитан в Советском Союзе в убеждении, что когда на мирных людей нападает злобный и жестокий агрессор, надо брать в руки оружие и идти сражаться. А если ты сам не можешь держать в руках оружие, помогай тем, кто сражается, призывай к этому других. Вся моя публичная деятельность – это призыв идти сражаться с агрессором, напавшим на Украину, помогать ей оружием и боеприпасами. Я рассматриваю себя как участника вооружённого противостояния агрессору. В ракетах и снарядах, уничтожающих российских захватчиков, есть и моя малая толика. И я беру на себя ответственность за каждого уничтоженного оккупанта. На Россию никто не нападал, никто ей не угрожал. Это … [агрессия, развязанная российскими властями] напали на Украину. Исключительно из-за мании величия его главарей, из-за их неуемной жажды власти над всеми вокруг. Они самоутверждаются, убивая сотни тысяч людей. Они – выродки, отребье, нацистская нечисть. Виновность нацистской диктатуры … в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны очевидна и не нуждается в доказательствах. Точно также не нуждается в доказательствах наше право на вооружённое сопротивление агрессору на поле боя и в тылу агрессора. И уж тем более это наше право не нуждается в юридическом признании со стороны агрессора. Да и смешно было бы ждать такого признания от режима, бросающего людей в тюрьмы лишь за слова морального осуждения агрессии. Любые возможности легального мирного протеста против агрессии в России уничтожены. Мои призывы к вооружённому сопротивлению власти агрессора квалифицируют по статье Уголовного Кодекса о терроризме. Я не стану спорить с властями агрессора, даже если они будут квалифицировать мои действия по статье о педофилии. Суд в РФ давно доказал, что он является придатком нацистской диктатуры и искать у него справедливости бессмысленно. Я не признаю и не уважаю этот суд. Я никогда не встану перед этими людьми, мне не о чем с ними разговаривать. Пусть за меня с ними говорят пушки. Я не вижу смысла спорить с марионетками диктатуры о том, насколько добросовестно они применяют собственные законы. Это в любом случае законы тоталитарного государства, направленные на подавление несогласия. Я не признаю эти законы и не буду им подчиняться. Я также не намерен обжаловать какие бы то ни было решения и действия в отношении меня представителей нацистской власти. Я не нуждаюсь в милости со стороны своего вооружённого противника. … диктатура может меня убить, но она не сможет заставить меня отказаться от борьбы с ней. И где бы я ни находился, я буду продолжать призывать честных россиян присоединяться к ВСУ, я буду продолжать призывать к нанесению ударов по военным объектам в глубине территории РФ. Я буду продолжать призывать цивилизованный мир нанести стратегическое поражение нацистской России. Я буду доказывать необходимость военного разгрома режима нового Гитлера. … – это новый Гитлер, ошалевший от безнаказанности, упившийся кровью упырь…
Скобов среди прочего заявляет, что он будет продолжать призывать цивилизованный мир нанести стратегическое поражение агрессору. Будет доказывать необходимость военного разгрома режима, который принес столько страданий. И не перестанет повторять: «Раздавите гадину!».
Суд: “Понятно, спасибо”.
По ходатайству защиты с согласия обвинения к делу приобщаются и исследуются дополнительные документы по личности подсудимого:
Обсуждается ходатайство защиты о вызове и допросе эксперта Цветковой, никто не возражает, ходатайство удовлетворяется.
Судом объявляется перерыв.
