Calendar

Добавить в календарь

• Добавить в календарь Timely
• Добавить в Google
• Добавить в Outlook
• Добавить в Календарь Apple
• Добавить в другой календарь
• Export to XML

Когда:

21.02.2025 @ 10:19 – 11:19 Europe/Helsinki Часовой пояс

2025-02-21T10:19:00+02:00

2025-02-21T11:19:00+02:00

"спецоперация"

1-ый Западный Окружной военный суд

О деле: Скобов Александр Валерьевич обвиняется в публичном оправдании терроризма путём размещения постов в telegram-канале, а также в участии в террористическом сообществе “Форум свободной России”, где Скобов разместил несколько идентичных со своим telegram-каналом текстов.

Дело рассматривает 1-ый Западный окружной военный суд, председательствующий судья – Александр Александрович Хлуднев.

Дело рассматривается посредством ВКС с Сыктывкарским городским судом, куда доставлен подсудимый, явились адвокат Коснырев В.В. и эксперт-психолингвист Цветкова Е.В., в зале окружного суда находятся адвокат Карагодина В.Ю. и старший прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковская Ю.С. В зале Сыктывкарского городского суда также видно женщину, которую председательствующий называет сотрудником аппарата и разрешает уйти после подтверждения надлежащего качества ВКС и факта явки эксперта, которая в течение всего заседания в кадре ВКС так и не появляется, никак свое присутствие не обозначает, вероятно, находясь на местах для слушателей вне обзора камеры, охватывающего лишь часть зала с участниками процесса.

Адвокатом Карагодиной оглашается заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы сотрудника экспертного подразделения УФСБ России по Республике Коми Цветковой Е.В. (г. Сыктывкар) в отношении поста в Telegram-канале “канал Александра Скобова” и публикации на сайте “Форума свободной России”* от 01.08.2024 г.             

Проведена в связи с поручением от 24.07.2024 г. на основании постановления замначальника Следственного отдела УФСБ России по Республике Коми Кожухова А.В. от 16.07.2024 г.

Цветкова Е.В., старший эксперт, образование высшее филологическое и высшее юридическое, стаж экспертной работы по проведению лингвистических исследований – с 2013 г.

Поставленные вопросы:

1. Соответствуют ли содержание и структура информационного материала № 1 структуре и содержанию информационного материала № 2?
2. Имеются ли в представленных материалах лингвистические и психологические признаки утверждений о признании идеологии и практики совершения действий, направленных на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ либо направленных на насильственное изменение конституционного строя РФ, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании? 
3. Имеются ли в представленных материалах лингвистические и психологические признаки призывов к совершению действий, направленных на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ либо направленных на насильственное изменение конституционного строя РФ?
4. Допускают ли поставленные на экспертизу текстовые материалы неоднозначное толкование с точки зрения их смысла и содержания?

Использованная литература: 

1. Методики и методические рекомендации по лингвистическим исследованиям: Методические рекомендации по лингвистическому исследованию информационных материалов экстремистско-террористической направленности (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2021 г.); Учебно-методическое пособие по правовым основам судебно-экспертной деятельности и деятельности специалиста (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2018 г.); Типовая методика для производства лингвистических экспертиз (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2014 г.); Методические рекомендации по лингвистическому исследованию высказываний, направленных на склонение, вербовку и иное вовлечение в террористическую деятельность  (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2019 г.); Методические рекомендации по классификации и анализу побудительных высказываний в текстах на русском языке (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2009 г.); Методические рекомендации по анализу текста как целостной структуры (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2012 г.); “Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста” (Москва, издательство “Наука”, 2007 г.).
2. Словари и справочники по лингвистическим исследованиям.
3. Методики и методические рекомендации по психолого-лингвистическим исследованиям: Методические рекомендации по проведению психолого-лингвистических исследований видеоматериалов экстремистской и конфликтогенной направленности, размещенных в сети “Интернет” (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2017 г.); Методические рекомендации по анализу вербально-визуальной коммуникации на примере русскоязычного “Интернета” в рамках проведения психолого-лингвистических исследований (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2016 г.); “Кроз, Ратинова, Онищенко. Криминальное психологическое воздействие” (Москва, 2008 г.); Методические рекомендации по анализу текстов экстремистской направленности для определения степени их воздействия на читателя (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2011 г.); Методические рекомендации по проведению психолингвистических исследований текстов экстремистской направленности с целью выявления способов речевого воздействия и воздействующего потенциала (Москва, Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2013 г.) 
4. Словари и справочная литература по психолого-лингвистическим исследованиям.

Объекты исследования:

1. Текст, начинающийся и заканчивающийся словами “Проходящая в Таллине 5-я Антивоенная конференция…”, “…используемые им для продолжения войны», размещенный в канале «канал Александра Скобова” мессенджера Telegram 02.10.2023 г.
2. Текст с названием “Резолюция «Форума свободной России»”*, начинающийся и заканчивающийся словами “Война Путинской РФ против Украины приобретает…”, “…выраженных в лозунге «Победу – Украине, свободу – России»”, размещенный на сайте организации “Форум свободной России”* 16.10.2023 г.

Тексты характеризуются цельностью, обладают смысловой связностью, являются прагматически исчерпывающими, имеют общественно-политическую направленность, публичны по характеру коммуникации, предназначены неограниченному кругу лиц.

Исследовательская часть:

1. Текст № 1 представляет собой сообщение о принятии резолюции на прошедшей в Таллине 5-ой Антивоенной конференции “Форума свободной России”*, текст № 2 представляет собой указанную резолюцию. текст № 1 состоит из 3 абзацев: сообщение о принятии резолюции, цитата из самой резолюции, краткое сообщение о затрагиваемых в резолюции вопросах. текст № 2 состоит из названия документа, 9 абзацев, даты и места принятия резолюции. 2 абзац текста № 1 и 7 абзац текста № 2 имеют полное сходство друг с другом на уровне используемых слов, словосочетаний, предложений и пунктуации.
2. Объекты исследования содержат лингвистические и психологические признаки оправдания совершения действий, направленных на насильственный захват власти в РФ. В тексте № 1 приводится цитата из резолюции, содержащая оправдание совершения действий, направленных на насильственный захват власти в РФ. Лингвистические средства, указывающие на оправдание, выражены лексемой “допустимо”, словосочетанием “даже необходимым”, словосочетанием “мы поддерживаем”, предложением “В резолюции также говорится, что российская антипутинская оппозиция является частью общего фронта Свободного мира в его глобальной войне против мира диктатур”, выступающим в качестве положительной оценки действий, направленных на борьбу с диктатурой за свободу. Смысловые и грамматические признаки оправдания выражены в апелляции к авторитетному мнению: “мы призываем”, “мы поддерживаем”, “мы признаем”. Использовании сложноподчиненных предложений с пояснительными придаточными, использовании элементов ораторской речи с целью убеждения аудитории, аргументативной структуре текста (“сражающиеся против путинизма”, “борются с диктатурой за свободу граждан РФ и всего мира”). Использованы языковые средства и семантика положительной оценки, указывающие на правильность и необходимость совершения действий, направленных на захват власти в РФ с применением насилия в нарушение Конституции РФ. На насильственный характер действий указывают лексемы с семантикой насилия: “война”, “сражающихся”, “на фронте”, “вооруженная борьба”, “военное противостояние на поле боя”, “диверсионная работа”, “силовое сопротивление”, “военное поражение”. На власть  РФ указывают лексемы: “путинизм”, “режим”, “путинский режим”. Психологический прием оправдания реализован через утверждение о допустимости и необходимости действий и взглядов, признанных российским законодательством и обществом недопустимыми: ведения вооруженной борьбы с правящим режимом РФ.  Выводы в отношении текста № 2 аналогичны.
3. В исследуемых материалах содержится акт призыва в предложении “Мы призываем всех наших сторонников оказывать первоочередную помощь растущим добровольческим соединениям российских граждан, сражающихся против путинизма, и российским волонтерам на фронте”, речь идет об оказании помощи сражающимся с “путинизмом”, способы помощи не конкретизируются. Тексты не побуждают адресата совершать насильственный захват власти, ее удержание или насильственное изменение конституционного строя РФ.

Выводы: 

1. Содержание и структура информационного материала № 1 соответствуют структуре и содержанию информационного материала № 2 лишь в части одного абзаца (2 абзац текста № 1 является цитатой 7 абзаца текста № 2). 
2. Представленные материалы содержат лингвистические, психологические признаки утверждений о признании идеологии и практики совершения действий, направленных на насильственный захват  власти РФ в нарушение Конституции РФ, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. 
3. Представленные материалы не содержат лингвистических и психологических признаков призывов к совершению действий, направленных на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ либо направленных на насильственное изменение конституционного строя РФ.
4. Исследуемые материалы имеют однозначное толкование, в то же время определение возможных реакций (толкований) отдельных индивидов или групп не входит в компетенцию эксперта.

Приложения: 4 протокола осмотра интернет-страниц (указанных публикаций) Кожуховым от марта, апреля 2024 г., протокол ознакомления Скобова с экспертизой (от подписи отказался).

Оглашение экспертизы завершается, в связи с истечением согласованного времени сеанса ВКС объявляется перерыв.

*Организации/объединения признаны на территории РФ террористическими и (или) объявлены экстремистскими и их деятельность запрещена.