О деле: По версии обвинения, сотрудники МВД Виталий Вадимович Тугбаев, Егор Егорович Поддубный, Шахин Видади оглы Раджабалиев, Даниил Валерьевич Молодцев, Садыгзаде Шамсияр Ильяс оглы и Гарлыев Мейлис, вступив в сговор, пытались получить 300000 рублей от потерпевшего Дмитрия Качана, угрожая ему уголовной ответственностью. Позже Тугбаев и Поддубный избили другого потерпевшего Морданя, угрожали ему оружием и похитили у него 160000 рублей. Тугбаева и Поддубного обвиняют в превышении должностных полномочий с квалифицирующими признаками (п. “а”, “б”, “г”, “е” ч. 3 ст. 286 УК), Молодцева, Раджабалиева и Садыгадзе – в разбое и вымогательстве (ч. 2 ст. 162 УК, п. “а” ч. 3 ст. 163 УК), а Гарлыева – только в вымогательстве (п. “а” ч. 3 ст. 163 УК).
Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Евгения Александровна Березнякова.
Доставлены подсудимые Раджабалиев, Гарлыев, Молодцев, явился Садыгзаде. Обвинение представляет помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцев И.С., защиту осуществляют адвокаты Слепова Л.Ю., Нелюбов Р.А., Букрина О.С., Лев Е.А., для Гарлыева обеспечено участие переводчика с туркменского языка Бердиева, к помощи которого подсудимый в течение заседания не прибегает, о необходимости перевода не заявляется.
Cудом оглашается поступившая по запросу справка из интегрированной базы данных иностранных граждан в РФ со сведениями, что потерпевший Мордань является уроженцем и гражданином Республики Беларусь, привлекался к административной ответственности за нарушение режима въезда в 2020 г., с 2018 по 2021 гг. имел запрет на въезд в РФ, “кроме того, из указанных документов усматривается, что на сегодняшний день в РФ он отсутствует”.
Допрашивается свидетель Латкин Станислав Юрьевич, 04.09.1994 г.р., старший следователь следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб.
Рассказывает об обстоятельствах своего участия в производстве по уголовному делу. Провел проверку и принял решение о возбуждении уголовного дела, далее были проведены обыски в местах жительства и работы подсудимых, следственную группу на обысках у сотрудников полиции возглавлял лично. По его поручению допрашивали задержанных, проводили судебные экспертизы. Лично допросил потерпевшего Морданя, установил его личность на основании паспорта Беларуси. На определенном этапе являлся руководителем следственной группы, предварительное следствие заканчивал следователь Лисовский.
Далее защитник Слепова спрашивает, почему пистолет подсудимого Раджабалиева приобщен в качестве вещественного доказательства, если в деле не фигурирует. Суд: “Защита как всегда, вот это вот такой важный вопрос”. Латкин плохо помнит, по его словам, не клал пистолет в формулу обвинения, возможно, приобщил, так как оружие находилось у Раджабалиева без разрешения. Утверждает, что мог приложить в дело, чтобы далее передать пистолет Росгвардии. Защита не понимает, зачем тогда баллистическая экспертиза. Суд говорит, что если бы пистолет находился незаконно, в отношении Раджабалиева было бы возбуждено дело по ст. 222 УК РФ.
Суд спрашивает Латкина, почему в предоставленной защитой копии материалов дела (переданных защите следователем Лисовским) постановление о признании Морданя потерпевшим вынесено 06.12.2024 г., а в материалах уголовного дела это постановление датировано 06.12.2023 г. Латкин отвечает, что верно то, что содержится в материалах дела, а он защите ничего не предоставлял.
Суд спрашивает об адвокате Иванове, защитнике Молодцева – как он появился в материалах дела, где оригинал его ордера. Латкин отвечает, что появился, скорее всего, в первый день следственных действий, ордер передавался Лисовскому, где оригинал, не знает.
Адвокат Букрина ходатайствует о вынесении частного определения в связи с наличием признаков фальсификации материалов дела относительно личности потерпевшего Морданя (“Рафаловича”). По ее мнению, в действиях неустановленного должностного лица, проводившего предварительное следствие, имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 cт.292, ч.3 cт.303 УК РФ (служебный подлог, фальсификация доказательств). Сторона защиты полагает, что Карасев, который действительно принимал участие в событиях преступления, был зачем-то заменен на Морданя.
Суд напоминает, что сотрудники полиции говорили, что Мордань представился другим именем (Карасев). Адвокат Буркина отвечает, что сотрудники 59 отдела полиции ей говорили, что установили личность по паспорту, а если бы паспорта не было, они должны были составить административный протокол о незаконном нахождении его на территории РФ.
Суд оставляет ходатайство без рассмотрения, определив разрешить его при вынесении окончательного решения по делу.
Исследуется диск с видеозаписями из мобильного телефона свидетеля Волковой. Его воспроизводят на компьютере секретаря, из-за малых габаритов экрана, низкой яркости и удаленности устройства полноценное восприятие с мест для слушателей практически невозможно. На вопрос относительно использования большого настенного монитора судья отвечает, что он “только для ВКС, и к нему ничего нельзя подключать”.
1 видеофайл: переднее сиденье автомобиля, снаружи находятся двое человек возле другой машины, в салон доносятся их приглушенные голоса, слов не разобрать.
2 видеофайл от 21.11.2023 г.: тротуар ночью, видны силуэты людей, камера трясется и теряет фокус из-за быстрых перемещений оператора, слышен мужской голос: “Бл*дь, пид*рас, шл*ха ты, пошли, щас нах*й сядешь, бл*дь”.
3 видеофайл от 05.11.2023 г.: салон движущегося автомобиля, один из пассажиров пытается направлять действия водителя: “Едь”, “тихо”, “Давай, Шах, не очкуй”, “тормози”. Доносится звук открытия дверей, фраза: “Давай, в еб*ло дай ему”.
4 видеофайл: салона движущегося автомобиля, где находятся трое человек, слышно голос, похожий на голос Молодцева: “Мейлис, встань перед ним, его там тормознуть надо перед домом по-любому”, слышен чей-то крик: “Все, обгоняйте его!”, другой голос констатирует: “Все, он понял, что за ним следят”. Собеседники решают ехать за преследуемым в паркинг, предположительно, есть голос Раджабалиева.
5 видеофайл: Молодцев с Садыгзаде выходят из машины и направляются к другому автомобилю, возле которого видно силуэты группы людей, обступивших кого-то и наносящих удары руками и ногами в одном направлении с криками: “На кого наезжаешь-то?!”, “В машину сядь!”. Затем находящийся в кадре автомобиль отъезжает, Садыгзаде и Раджабалиев следуют за ним и говорят, что “угнали автомобиль полицейский”, надо ехать за ним отвезти угнавших в отдел полиции. Садыгзаде говорит, что не хочет стрелять в полицейскую машину, ему отвечают: “В дверь шмальни”. Раздается короткий резкий звук, похожий на выстрел. Машина останавливается, подходит Тугбаев и говорит больше не стрелять. Затем продолжается погоня, по звукам и разговорам слышен процесс, как угнавшие УАЗ остановились, их перехватили, заставили выйти из машины, надели наручники.
Смутно видно перебирание каких-то вещей, слышен крик Молодцева: “Телефон где твой?!”, чей-то ответ: “Вон сзади”, продолжающееся агрессивное обращение со стороны Молодцева: “Давай сюда нах*й!”.
Судья сообщает о неудачных попытках извещения свидетеля Калашникова. Ставится вопрос, намерен ли гособвинитель “представлять показания данного свидетеля как доказательство или обойдемся без них?”
Гособвинитель отвечает, что тогда на допросе этого свидетеля не настаивает, мнение остальных не спрашивается, суд постановляет рассмотреть дело в отсутствие Калашникова.
Адвокат Нелюбов ходатайствует о приобщении заявления потерпевшего Качана от 20.08.2025 г., согласно которому в настоящее время между ним и подсудимым Гарлыевым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем извинения и возмещения материального, морального вреда внесением 50 000 рублей, никаких претензий к Гарлыеву не имеет, в случае переквалификации действий подсудимого, в которых усматривается преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.2 cт.330 УК РФ), уголовное дело в отношении него просит прекратить.
Заявление “безусловно приобщается” к материалам дела без постановки ходатайства на обсуждение и соблюдения процессуального порядка его рассмотрения.
Судебное заседание откладывается для подготовки к прениям.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Баймакское дело в Оренбурге: позиции обвинения и защиты Великов: оглашение обвинения Вымогательство и разбой: допрос следователя, исследование видеозаписей | ||||||
