Одно из дел по иску о возмещении ущерба за ненадлежащие условия содержания в СИЗО слушали сегодня в Калининском районном суде.
Наша наблюдательница рассказывает, как проходило заседание 2 июня:
«Истец – Фидель Чогин – находится сейчас либо в СИЗО, либо в колонии (в ходе судебного заседания так и не удалось понять, где именно) и должен был участвовать по видеосвязи. Представительница Минфина не дождалась начала заседания, которое задержали на 3 часа 5 минут. Помимо Министерства финансов ответчиком в деле выступает СИЗО-4, а в качестве третьего лица – МСЧ №78 (Медико-санитарная часть 78 ФСИН).
Помощница судьи знала, что я собираюсь присутствовать в качестве слушательницы, так как после отказа приставов пустить меня в здание я позвонила в канцелярию и зал. Тем не менее, когда очередь дошла до дела Чогина, она попросила паспорт у сторон (у представительницы СИЗО), и, вернувшись спустя пару минут из кабинета, у меня тоже, проигнорировав мои возражения, что я не являюсь стороной по делу и никак в нем не участвую.
Судебный зал крошечный. В нем уже находилась представительница прокуратуры, а видеосвязь с истцом так и не включили, никак не объяснив причину его отсутствия. Представительница СИЗО оказалась одновременно и представительницей медсанчасти тоже, сказав, что у нее доверенность от обоих учреждений. Судья спросила, кем я являюсь и планирую ли участвовать в деле.
Все заседание заняло пять минут: представительница СИЗО/МСЧ заявила ходатайство со стороны третьего лица (МСЧ) об истребовании медицинской карточки Чогина, чтобы получить информацию о состоянии здоровья истца с 2006 по 2008 год – он жалуется на отсутствие медицинской помощи за этот период времени. Сейчас документы находятся в СИЗО-6, и МСЧ не может самостоятельно получить архивное дело с медкартой, чтобы подтвердить свою версию, что права истца никак не были нарушены.
– В период содержания были созданы все необходимые условия, и за оказанием медпомощи Чогин не обращался, – добавила представительница СИЗО/МСЧ, отвечая суду, какова позиция ответчика по делу, неуверенно начав с того, что на сегодняшний день позиция не готова.
– Причинно-следственной связи не усматривается, – комментирует этот довод гособвинительница. Это были ее единственные слова в заседании.
После удовлетворения ходатайства судья предложила отложить дело в связи с истребованием доказательств на 14 июля.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сентемов: отложение из-за неявки адвоката 20:57 | ||||||
Спасибо всем вам за участие в этом деле, в рамках которого нарушались мои права на справедливое разбирательство дела, гарантированное каждому ст. 46 Конституции страны…. однако правопременители за всеми следят, а за собой – нет. В конце концов судья Полянина постановила решение без меня отказа в иске…. дело тянется до сих пор – все не может попасть в апелляцию…… да и апелляция не лучше суда первой инстанции…. Страшно думать , что они оставят после себя своим и нашим детям…..