О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
На предыдущем заседании стало известно, что Ян Кателевский расторг соглашение с адвокатом.
Когда заседание объявляют открытым спустя более полутора часов задержки, выясняется, что в дело вступили сразу несколько новых участников.
В зале присутствуют Владимир Давыдов – новый адвокат Кателевского по назначению, Ольга Балабанова и Кемал Бекмурадов – новые адвокаты Кателевского по соглашению, и новый переводчик Александра Дорогова.
После того, как последнему разъясняют права, судья Сергеева просит Дорогова пообщаться с ним, чтобы определить, насколько они друг друга понимают, так как ранее он отказывался от нескольких переводчиков в том числе по причине того, что они не понимают друг друга. Дорогов говорит, что уже пообщался с новым переводчиком, и тот понимает его «ну, так». Он говорит, что «ну, так» ему не нужно, суд не принимает этот комментарий во внимание.
Ян Кателевский заявляет об отказе от адвоката по назначению, так как у него есть адвокаты по соглашению. Суд не принимает отказ.
Кателевский заявляет отвод адвокату по назначению по причине того, что у них расходится позиция.
В его поддержку защитница Кателевская говорит, что адвокат Давыдов «даже не пытался согласовать свою позицию с Кателевским».
Дорогов заявляет отвод переводчику.
Судья уходит в совещательную комнату для разрешения отводов.
Суд возвращается с решением: отвод адвокату Давыдову удовлетворить, отвод переводчику оставить без удовлетворения.
Объявляют стадию дополнений.
Ходатайство прокурора: вызвать свидетеля (фамилия неразборчива), приобщить диск с результатами ОРД и решение Раменского суда по иску Павла Горохова о защите чести и достоинства (удовлетворено).
Заслушивают мнение сторон.
Адвокатесса Балабанова в защиту Кателевского заявляет следующее: ходатайство прокурора преждевременно, так как сначала ей и адвокату Бекмурадову нужно время для ознакомления с материалами дела. Слушание проходит в понедельник, Балабанова вступила в дело в минувшую пятницу, а Бекмурадов – непосредственно в день слушания. Поэтому она заявляет ходатайство об отложении слушания не меньше чем на месяц для ознакомления с материалами дела и согласования позиции, так как в ином случае она не может качественно оказывать юридическую помощь, так как прошло очень много заседаний, и она не знает, что на них происходило.
Судья Сергеева говорит, что количество проведенных заседаний не влияет на оказание квалифицированной помощи, а для ознакомления с материалами дела и согласования позиции у адвокатов есть время до следующего слушания, которое запланировано на следующий день. Мнение сторон по заявленному Балабановой ходатайству судью Сергееву не интересует.
Адвокат Бекмурадов говорит, что не сможет принять участие в ближайшем назначенном слушании и просит его отложить, чтобы он смог выразить свою позицию по ходатайству, заявленному прокурором. Суд игнорирует.
Адвокатессе Балабановой судья Сергеева говорит, что с материалами дела можно знакомиться сегодня, до окончания времени работы суда – 6 минут – и завтра, с открытия суда до заседания – 2,5 часа.
На этом судебное заседание объявляют закрытым.
