О деле: Лилию Романовну Судакову обвиняют в убийстве мужа – Сергея Сергеевича Попова.
Дело рассматривает Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая судья – Лариса Николаевна Бражникова.
Гособвинитель зачитывал протоколы, явку с повинной, затем отсмотрено видео со следственного эксперимента.
Когда заканчивали обозревать, подсудимой были заданы вопросы по просмотренному/зачитанному.
Сначала зачитывался протокол проверки показаний на месте. Судаковой дали проверить, ее ли подписи стоят, она подтвердила. Прокурор спросил, подтверждает ли подсудимая написанное. Судакова замялась, сказала, что не полностью, что многое сократили, и что в устной речи это все звучало не так. Адвокат попыталась помочь подзащитной, на что представитель потерпевшего сделала ей замечание в резком тоне, сказала, что раз допрашивают подсудимую, то и не нужно ей подсказывать, пусть она сама отвечает. Между ними произошла небольшая перепалка, которую прекратила судья, повысив голос: “Так всё, спокойненько”.
Адвокат спросила, возможно ли, прежде чем Судакова ответит на вопрос, посмотреть видео эксперимента. Судья ответила, что сначала протокол. Судья обратилась к подсудимой, спросив в какой части она не подтверждает протокол, Судакова замялась и не смогла ответить. Тогда адвокат встала и попросила разрешения объяснить, так как подзащитная не понимает суть вопроса. Судья объявила перерыв.
Судакова пояснила, что просмотра видеозаписи не было, а расшифровка ее слов не соответствует видеозаписи, с протоколом после составления ее не ознакамливали. Сам момент удара ножом описан верно.
Далее вскрывают диск с видеозаписью, замечаний к упаковке нет. На диске 4 видеозаписи. Смотрят последовательно все видео, на ноутбуке очень плохой звук, даже самим участникам процесса слышно плохо, до слушателей почти вообще не долетает звук.
Адвокат спрашивает, соответствует ли действительности момент убийства на следственном эксперименте. Судакова подтверждает. Представитель потерпевшего обращает внимание, что на первой и последней записи подсудимая одета в разную верхнюю одежду. Подсудимая говорит, что переоделась между 3 и 4 записями.
Представитель потерпевшего начинает перепалку, что не встает подсудимая, когда ей вопросы задают.
Судья говорит, что уже все не встают давно, чтобы всем было удобно.
Представитель потерпевшего спрашивает, сообщали ли подсудимая защитнику о замечаниях касательно следственных действий.
Судакова отвечает, что там было все очень сумбурно, и она не понимала до конца, что происходит.
Упаковывают диск обратно.
Представитель потерпевшего спрашивает, может ли задать вопрос, пока прокурор упаковывает диск.
Судья говорит, что подождем, чтобы не отвлекать прокурора. Представитель спрашивает, когда приехали на следственные действия, в какой одежде была Судакова. Она поясняет, что в серебристой куртке, в которой она на первых видеозаписях, а между 3 и 4 записями ей сказали, что она может взять с собой вещи из квартиры и она переоделась в черный плащ. Представитель потерпевшего снова устроила беспорядок, переспрашивая одно и то же несколько раз.
Адвокат спросил, осведомлялись ли у Судаковой перед следственным экспериментом о ее самочувствии и готовности участвовать. Судакова сказала, что нет и несмотря на ее состояние все продолжалось, а состояние было шоковое у нее.
Представитель потерпевшего сказал, что Судакова в качестве подозреваемой сама изъявила желание участвовать в следственных действиях, и спросила, добровольно ли она поехала. Подсудимая ответила, что ее никто не спрашивал.
Далее прокурор зачитывал явку с повинной и подтверждал подписи Судаковой. Подсудимая утверждает, что написано не с ее слов, она подписывала одна, не глядя, в череде других бумаг, не помнит, как ее отдельно ознакамливали с явкой, адвоката не было рядом с ней, он только вечером вообще приехал.
Затем прокурор зачитывает еще один протокол и подтверждает подписи. Судакова возражает, что ей не были разъяснены ее права, не было сказано, по какой статье обвиняют. Судья сказала, чтобы она не по правам, а по существу возражала. Подсудимая ответила, что подтверждает их частично. Подробнее она не успела рассказать, закончилось время. Следующее заседание начнется с ее пояснений, в каких частях она не согласна с зачитанным протоколом.
