Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Афганские беженцы (апелляция): первое заседание

О деле: Хассани Кобра, Афган Расул Хан, Афраз Муртаза, Мангал Рахим Джан, Мирадж Рафиуддин, Мирадж Эмамуддин, Мохаммад Шариф Кан Рафиулла, Мохманд Рахимуллах, Муради Ахмад Джавид, Ранг Ниматуллах, Руг Фирдаус, Шахабзада Накибуллах, Гулам Джелани Ахмад Валид суд первой инстанции признал виновными. Большинству назначили наказание в виде отбывания срока в колонии-поселении, однако они были освобождены в связи с фактическим отбыванием наказания в СИЗО. Согласно показаниям подсудимых, они были вынуждены покинуть свою страну из-за режима «Талибан» (организация пока еще признана террористической и запрещена в России). Александра Владимировича Мацулевича, давшего взятку, приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима.

Дело рассматривает городской суд Санкт-Петербурга, в коллегиальном составе, судьи: Екатерина Николаевна Фомина, Алёна Валерьевна Смелянец и председательствующая –.Татьяна Владимировна Ялцевич.

Судебный секретарь за пару минут до начала заседания сказала, что у судьи еще одно дело. В итоге заседание началось на 20 минут позже.

Среди присутствующих из подсудимых были Хассани и Гулан. Их защитники, а также защитник Мацулевича и прокурор Рамазанов.

Судья спросила, понимают ли подсудимые русский язык, они ответили утвердительно, но адвокат одной из подсудимых сказала, что очень плохо понимают. Судья сделала ей замечание: “не лезьте вперед батьки в пекло” и продолжила разговаривать с подсудимыми. Было видно, что они с трудом понимают русскую речь. Установили личность подсудимых, однако зачитывание прав было хоть и внятным, но достаточно быстрым и едва ли подсудимые могли понять, что им говорят.

Судья сказала, что подсудимые обладают правом не участвовать в заседании лично и их будут представлять адвокат, судья спросила, хотят ли Хассани и Гулан участвовать лично. Они не поняли вопроса, но по жестам адвокатов догадались, что им следует отказаться.

Далее судья спросила, находят ли защитники возможным продолжение рассмотрения апелляции в отсутствии остальных участников процесса. Защитники ответили, что оставляют это на рассмотрение судьи. Посовещавшись на месте, коллегия отложила заседание.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге