О деле: поводом для возбуждения дела стал пост, размещённый Баратовым в соцсети «Одноклассники» (и, возможно, также в VK), в котором он прокомментировал рост цен на яйца в России. По мнению следствия, тем самым он оскорбил российских военных, поэтому дело возбуждено по п. “в” ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Суд первой инстанции приговорил Баратова к 4 годам колонии общего режима.
Дело рассматривает Московский областной суд, коллегия судей: Марина Владимировна Росинская, Марина Васильевна Сеурко и Алексей Васильевич Новиков.
Так как сайт суда не работает, приходится выяснять номер зала и номер дела в канцелярии.
Со стороны защиты адвокат Оксана Ольгердт. Со стороны обвинения прокурор Проскурина.
Перед заседанием суд разрешает конфиденциальное общение с адвокатом.
Подсудимый ходатайствует о возвращении дела в суд первой инстанции, так как Ступинский суд не ознакомил его в полной мере с аудиозаписями суда первой инстанции, поэтому жалоба не готова в полном объеме.
Суд отказывает, так как подсудимому были предоставлены письменные материалы и есть протокол из СИЗО, согласно которому подсудимый отказался с ними знакомиться.
На ответ подсудимого, что это ложь, суд отвечает, что нет оснований не доверять сотрудникам СИЗО.
Позже защита заявляет об отводе коллегии на основании этого заявления, так как суд тем самым проявил предвзятое отношение к подсудимому. Отвод отклонен.
Баратов ходатайствует о вызове в качестве свидетелей Президента РФ Путина и множество других лиц (Генерального прокурора, Председателя Московского областного суда).
Подсудимый также ходатайствует об отмене приговора, ссылаясь на закон об участниках боевых действий, так как он является участником боевых действий в Афганистане.
Адвокат ходатайствует о повторном проведении экспертиз, так как специалист, определивший, что “участники СВО” является социальной группой, не обладал компетенциями социолога, и о повторной лингвистической экспертизе, так как эксперт вышел за рамки своей компетенции и рассматривал цитату Президента как речь подсудимого.
Защита подает ходатайство об исключении из материалов дела показаний свидетельницы Яриковой, которая во время допроса прямо заявила о неприязни к подсудимому, исключении еще рада материалов.
Подсудимый ходатайствует о привлечении Президента в качестве потерпевшего.
Суд отказывает в удовлетворении всех ходатайств.
Прения.
Обвинение считает приговор обоснованным законным и справедливым.
Защита, в свою очередь, считает, что отсутствует состав преступления, не доказано, что именно Баратов разместил эту картинку, и не доказано, что этот пост вызвал ненависть и социальную рознь. В материалах дела нет ничего, что указывало бы на организованную группу. Защита просит приговор отменить, подзащитного оправдать, т.к. он фактически умирает в СИЗО.
Баратов подтверждает, что у него плохо со здоровьем, что его били и пытали при аресте и обокрали при обыске.
В последнем слове он также говорит о плохом здоровье, об отсутствии медицинской помощи. Суд прерывает, когда он упоминает Навального: «Я так же умру в тюрьме. Вам нужен второй Навальный?».
Баратов говорит, что он будет признан политзаключенным и оправдан.
Во время перерыва Баратов сообщает о плохих условиях в СИЗО (некачественная еда, отсутствие медпомощи, нет возможности читать материалы дела) и через адвоката передает благодарность слушателям, которые ходят на суды.
Суд постановляет оставить приговор без изменения, но с необходимостью указать, что время в СИЗО засчитывается как день за полтора. Разъясняет право на кассацию.
В конце один из судей и Баратов обмениваются репликами.
Баратов: «Мы встретимся на суде истории».
Судья: «Я приду».
