О деле: Борис Вишневский, политик, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга написал письмо в прокуратуру за разъяснением нормы об уголовной ответственности за критику военных действий в Украине. Государственный орган отвечал на обращение Вишневского более трех месяцев, и он обратился в суд в порядке КАС РФ в связи с бездействием Генеральной прокуратуры.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судебная коллегия в составе Елены Ивановны Поповой (председательствующая), Натальи Валерьевны Носковой и Игоря Владимировича Чуфистова.
Явился Вишневский, а также представители адм. ответчика – прокуроры Санкт-Петербурга Скибенко С. А. и Морозов А. А. (по доверенности). По распоряжению секретаря Вишневский размещается в первом ряду галерки, тогда как прокуроры находятся за столом для участников процесса. Рассадка остается неизменной до конца заседания.
Судья Попова докладывает, что суд рассматривает апелляционную жалобу Вишневского на решение Василеостровского районного суда.
Вишневский ходатайствует об отложении заседания в связи с неявкой своего представителя по делу Кобринского А. А.. Он уехал в служебную командировку в Москву, представляет справку о его командировании. Не было возможности найти другого представителя, поскольку лишь позавчера узнал о его отъезде.
Попова:
– Так, у вас еще один представитель Шапчиц П. А. указан в доверенности. А он почему не смог явиться?
Вишневский:
– Его сейчас нет в стране.
Суд:
– Нет в стране… Чем подтверждается, что его нет в стране?
Вишневский:
– Ну, я не могу сейчас это подтвердить документально, но он не участвовал как представитель в данном деле никогда. С самого начала участвовал только Кобринский.
Прокурор Скибенко полагает, что Вишневский злоупотребляет своими правами, т. к. в деле есть доверенность, где есть не один адвокат, поэтому они возражают.
– Если Борис Лазаревич не побеспокоился заранее о том, чтобы представитель его пришел.
Прокурор Морозов поддерживает доводы коллеги, считает возможным продолжение слушания дела.
Вишневский просит в случае отложения учесть занятость своего представителя и не назначать на те даты, когда тот будет занят в других процессах – 4 дня в период с июля по август.
Чуфистов:
– Борис Лазаревич, вы полагаете, судебная коллегия будет подстраиваться под график вашего адвоката?
Вишневский отвечает, что просит не назначать заседание на те дни, когда представитель занят. Судья Попова говорит, что раз есть второй представитель, то пусть он и приходит.
Коллегия удовлетворяет ходатайство Вишневского, отложив рассмотрение, и Вишневский обращает внимание, что это как раз один из тех дней, в которые Кобринский точно будет занят, однако судья Попова отвечает, что это единственная возможная дата для отложения.
Попова сообщает, что поступили возражения прокуратуры Санкт-Петербурга на апелляционную жалобу, выясняет, получал ли их Вишневский. Истец отвечает отрицательно. Прокурор Скибенко возражает, что у них есть подтверждение отправки на электронную почту.
Попова:
– Электронную почту проверяете?
Вишневский:
– Да, конечно, проверяю постоянно.
Попова:
– Ну вот… Указывают, что направляли, сейчас скажем когда, приложено…
Скибенко говорит, что направляли 29.06.2023 г., суд подтверждает наличие указанных сведений. Подойдя к прокурорам и посмотрев соответствующие документы, Вишневский не оспаривает данное обстоятельство.
Суд ставит на обсуждение возможность приобщения возражений ответчика.
Попова:
– По приобщению возражений не возражаете? Это право стороны.
Вишневский:
– Нет.
Попова:
– К возражениям еще приложены документы – это ваше обращение, поступившее 12.07.2022 г. в Генпрокуратуру, поскольку отсутствовало данное обращение.
Скибенко:
– Да, мы просим приобщить.
Суд приобщает.
Судебная коллегия завершает заседание.
