О деле: Евгения Владимировича Дектерева – заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 «Горелово» – обвиняют в получении взяток по пункту «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка в крупном размере).
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Вера Николаевна Метлина.
Заседание задержали на более чем час. Судья Метлина ссылается на занятость в предыдущем слушании и объявляет о начале. Также сообщает о прошлом заседании, где исследовали доказательства.
Все стороны присутствуют, права разъясняют вкратце, так как ранее это уже делали.
Слово передают защите. Адвокат, увидев в зале слушателя, сразу ходатайствует о закрытии процесса в связи с возможным разглашением охраняемыми законом тайн.
Суд просит разъяснить, какие именно сведения разглашаются. Защитник имеет в виду материалы о ряде оперативно-розыскных мероприятий, в которых участвовал свидетель.
Суд напоминает, что ранее защита говорила, что свидетелей допросят по характеристике личности. Защита считает, что личность непосредственно относится к вышеупомянутым сведениям.
– Что конкретно имеется в виду? – интересуется судья.
– Защита полагает, что будет информация по конкретным делам и поставит под угрозу личность подсудимого и его близких родственников, – поясняет адвокат.
Поскольку ранее заявлений о закрытии процесса не делали, суд не видит возможности закрыть дело, но уточняет у защиты, какие конкретные лица обладают секретной информацией. Председательствующая ссылается на нормы УПК РФ, где есть исключения, при наличии которых полагается закрыть заседание.
В результате защитник просит закрыть заседание в части допроса двух свидетелей. Все стороны поддерживают. На вопрос слушателя, будут ли продолжать открытое заседание после допроса, судья резко отказывается что-либо отвечать и требует покинуть зал.
Спустя около двух часов ожидания у зала суда пришедших приглашают к возвращению.
Ведут допрос матери подсудимого.
Ее просят рассказать о подсудимом в свободной форме. Она дает ему положительную характеристику, а также просит суд вынести приговор, не связанный с лишением свободы. В связи с ее здоровьем ей нужен уход и помощь сына.
Следующий свидетель – старый друг Дектерева.
Защита аналогично просит о рассказе в свободной форме. Свидетель также дает крайне положительную характеристику подсудимого, приводя примеры из истории их тридцатилетней дружбы. Выражает готовность принять подсудимого на работу в случае его освобождения.
Суд:
– А подсудимый желает дать какие-то показания?
Дектерев:
– Да, вину полностью признаю, в содеянном раскаиваюсь.
Суд напоминает, что подсудимому разъясняли права, в том числе о показаниях против себя. Дектереву понятно. Помимо сказанного об отношении к обвинению могут возникнуть вопросы об обстоятельствах преступлений. Судья интересуется, будет ли Дектерев пользоваться правом 51 статьи Конституции РФ. Он не будет.
Слово переходит к прокурору. Вопросов нет. Обвинение ходатайствует об оглашении показаний подсудимого, поскольку Дектерев отказался от дачи показаний.
Судья с удивлением отмечает, что не понимает данного ходатайства, ведь обвиняемый только что подтвердил готовность давать показания.
– Поскольку у нас возникло недопонимания, я объявляю перерыв и попрошу защитника проконсультироваться с подсудимым относительно того, будет ли он давать показания по делу, – решает суд.
Спустя несколько минут заседание продолжают. Дектереву снова предлагают принять решение насчет показаний. На этот раз он желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.
Обвинение начинает оглашение показаний подсудимого. В них говорится об обстоятельствах и случаях коррупции, а также признание вины в содеянном. В среднем в месяц он получал около полумиллиона рублей, как утверждается в показаниях.
В связи с оглашенными показаниями вопросов ни у кого нет. Участники процесса более не желают представлять другие доказательства.
Обвинение просит об отложении для подготовки к прениям сторон. Никто не возражает. Заседание откладывают, зал расходится.
