О деле: Евгения Владимировича Дектерева – заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 «Горелово» – обвиняют в получении взяток по пункту «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка в крупном размере).
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Вера Николаевна Метлина.
Доставлен Дектерев, явились адвокат Вялов и помощник прокурора Невского района СПб Жукова. Суд приносит извинения за 16-минутную задержку процесса.
Ходатайств, заявлений и дополнений ни у кого нет, судебное следствие объявляют законченным, суд переходит к прениям.
Слово предоставляют гособвинителю, начинающей с изложения обвинения в части краткой хронологии вменяемых преступлений.
Дектерев, состоящий с 12.10.2017 г. в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО, с 28.03.2019 г. в должности начальника оперативного отдела того же ведомства, в период с 06.07.2018 г. по 29.03.2020 г. получил от Филипчук и Дюльгера через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой взятку в виде денег в сумме 420 004 рубля, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
В период с 09.02.2019 г. по 29.03.2020 г. получил от Комарова через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой, Филипчук, Дюльгера взятку в виде денег в сумме 275 000 рублей, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
В период с 14.01.2019 г. по 29.03.2020 г. получил от Антипова через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой, Филипчук, Дюльгера взятку в виде денег в сумме 257 000 рублей, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
В период с 07.03.2019 г. по 29.03.2020 г. получил от Тандуева через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой, Филипчук, Дюльгера взятку в виде денег в сумме 506 000 рублей, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
В период с 28.08.2019 г. по 29.03.2020 г. получил от Дробовского через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой взятку в виде денег в сумме не менее 215 800 рублей, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
В период с 29.09.2019 г. по 29.03.2020 г. получил от Гадзало через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой, Филипчук, Дюльгера взятку в виде денег в сумме не менее 295 675 рублей, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
В период с 02.12.2019 г. по 29.03.2020 г. получил от Григорьевой через привлеченных посредников во взяточничестве Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю., Цорко А. П., Евсеевой взятку в виде денег в сумме 170 950 рублей, т. е. в крупном размере, за указанное попустительство по службе.
Действия Дектерева квалифицированы правильно, вина в совершении указанных преступлений доказана совокупностью собранных доказательств. Высказывая позицию по предъявленному обвинению, Дектерев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом его вина подтверждается показаниями свидетелей Тарасова, Цорко Д. П., Цорко М. Ю, Цорко А. П., Евсеевой, Филипчук Е. В., Филипчук Э. В., Дюльгера, Речеца, Комарова, Антипова, Антиповой, Абаева, Тандуева, Дубасова, Гробовского, Кравченко, Гадзало, Григорьева, Григорьевой, Андрющенко, Малеевой, Хорчевой, Пейголайнена, Киселева, письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, и иными доказательствами.
– Подробно останавливаться на доказательствах смысла не вижу, т. к. они все были исследованы в ходе судебного следствия, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и в полном объеме изобличают подсудимого. Оснований для оговора у свидетелей обвинения, а также их заинтересованности в исходе дела, не установлено. Проведение ОРМ по делу, передача их результатов следствию соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные доказательства являются допустимыми. Доказательства обвинения в совокупности объективно подтверждают вину Дектерева, являются достоверными, допустимыми, непротиворечивыми, взаимодополняющими, а потому на их основании возможно вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого. Дектерев является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в псих- и наркодиспансерах не состоит, ранее не судим. К смягчающим обстоятельствам относятся наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств нет. Дектерева обвиняют в совершении семи особо тяжких преступлений коррупционной направленности, обладающих повышенной общественной опасностью, в связи с чем достижение целей наказания, исправления подсудимого возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенную должность, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного. Оснований для применения условного осуждения нет, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые являются исключительными, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Просит признать Дектерева виновным в совершении инкриминируемых преступлений, назначив за каждое из них наказание в виде лишения свободы на 4 года с лишением права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года, с дополнительным лишением специального звания майора внутренней службы.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний просит окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 5 лет, дополнительно лишив специального звания майора внутренней службы. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Дектерева под домашним арестом, время содержания под стражей с момента вынесения приговора от 13.01.2022 г. по вынесение апелляционного определения 26.04.2022 г., с момента вынесения апелляционного определения 26.04.2022 г. до вынесения кассационного определения 17.01.2023 г., с момента вынесения кассационного определения 17.01.2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: 1 день нахождения под домашним арестом за 2 дня лишения свободы, 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима. Вещдоки хранить при деле, денежные средства – 221 купюра достоинством по 5000 рублей – обратить в доход государства.
В прениях выступает защитник:
– Да, ваша честь, уважаемые участники процесса, буду краток. Дектерев в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, на стадии всего следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, характеризуется исключительно положительно, неоднократно принимал участие в благотворительности, за период прохождения службы на различных оперативных должностях уголовно-исправительной системы принес много пользы государству и обществу, непосредственно участвуя в оперативном сопровождении резонансных уголовных дел, о чем свидетельствуют представленные защитой доказательства в виде показаний свидетелей и сведений о ведомственных наградах подсудимого. Имеет ряд хронических заболеваний, малолетнего ребенка и престарелую мать, нуждающихся в его уходе, заботе и материальной поддержке, также в случае получения Дектеревым возможности в ближайшее время выйти на свободу он будет иметь гарантированную работу и постоянный источник дохода, что существенно улучшит тяжелое материальное положение его семьи.
Учитывая изложенное, просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначив минимально возможное наказание, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения специального звания.
Далее высказывается подсудимый:
– Уважаемый суд, прошу учесть, что с первых дней следствия я давал полные подробные показания, своих показаний не изменял, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В содеянном я искренне раскаиваюсь, я социально адаптирован, имею постоянную регистрацию и место жительства, принимал участие в воспитании своего малолетнего ребенка и помощи своей маме-пенсионерке. Я имею ряд хронических заболеваний, положительно характеризуюсь, занимался благотворительной деятельностью. В связи с вышеизложенным я прошу суд при вынесении основного наказания применить правила ст. 64 УК РФ.
Реплик нет, подсудимому предоставляют последнее слово.
– Ну, ваша честь, я могу только повториться, что я уже говорил, в принципе мне, наверное, добавить уже нечего. В принципе все, что хотел сказать, я сказал, спасибо.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.
