О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Председательствующий объявил о замене секретаря, разъяснил сторонам право на его отвод, у сторон отводов нет.
Председательствующий сообщил, что причиной задержки явились доставка и жалобы на состояние здоровья подсудимого Мухина, попросил Мухина пояснить, что с ним. Мухин говорит, что у него с утра высокая температура (более 39), недомогание, тошнота, т.е. «симптомы гриппа», о чем он сообщил в СИЗО, но ему ответили, что суд распорядился, доставлять подсудимых в заседание «живыми или мертвыми», так как они «в любом состоянии должны присутствовать». Председательствующий сказал, что такого распоряжения от суда не было и не могло быть, что суд пытался решить вопрос о ВКС с СИЗО. Председательствующий спрашивает Мухина, можно ли продолжить с учетом его состояния здоровья, если сегодняшнее заседание продлится в течение часа-полутора часов. Мухин соглашается продолжить, раз уж его все равно доставили.
Председательствующий докладывает явку, говорит, что несколько защитников отсутствуют, но в заседании присутствуют другие защитники, имеющие ордера в отношении подсудимых, чьи защитники отсутствуют. Сторона защиты считает, что препятствий для продолжения нет. Суд определил продолжить заседание.
Защитница Могитич подала ходатайство о недопущении судом этапирования ее подзащитной в СИЗО тех регионов, где введено военное положение, поскольку в этих СИЗО на Могитич оказывается давление как прямое психологическое давление, так и за счет избиения в ее присутствии других лиц. Председательствующий задает уточняющие вопросы, говорит, что не понимает, что защитница просит у суда. Адвокат другого подсудимого пытается помочь, делает уточнение, что, скорее всего, просьба состоит в том, чтобы суд не давал разрешения на перевозку подсудимых в эти области. Председательствующий объявляет, что ходатайство будет рассмотрено на данном заседании, но позже.
Допрос подсудимой Гольфинер Натальи Владимировны. Перед началом председательствующий разъясняет подсудимой, что давать показания – это ее право, а не обязанность. Гольфинер говорит, что будет давать показания. Суд предоставляет защитнику право задавать вопросы, в ходе которых Гольфинер сообщает следующее, что она уроженка Украины, проживает в Донецкой области всю жизнь, заключила контракт на работу поваром в полку «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), чтобы заработать деньги, которые в частности были очень нужны на операцию зятю, по состоянию здоровья с должности повара была переведена на должность начальника продовольственного склада, оружия не имела, на начало СВО не работала, была на больничном, пришла в полицию для проверки самостоятельно, где и была задержана.
В апреле 2022 года сама пошла в полицию для прохождения «фильтрации». Поскольку Гольфинер сама из Донецкой области, у нее нормальное отношение к людям, живущим на данной территории. О том, что полк «Азов» признан террористической организацией узнала впервые уже после задержания и доставления в п. Старобешево. Портрет Адольфа Гитлера, который обнаружили в ее телефоне, скорее всего, загрузился из служебного чата в Телеграм. Подразделение, в котором служила Гольфинер, тыловое, их не привлекали к боевым вылазкам. Рабочее время у нее было с 8 утра до 20 вечера, а фактически завершала работу в 21, а то и в начале 22. На вопрос адвоката, почему она не уехала, ответила: «Я родилась тут, как я могу уехать? Это моя земля.» Насчет татуировок Гольфинер сказала, что сама она не почитатель татуировок, у нее нет, у других конкретных татуировок не видела и не интересовалась. На «фильтрацию» Гольфинер пришла сама, это подтвердил муж на допросе в суде, это же может подтвердить ее подруга, которое работает в отделе полиции. После задержания на нее оказывалось психологическое давление: угрозы расправой, многочасовые допросы, в ходе которых избивали других людей, с 6 до 20 заставляли стоять, стоя есть и «кормили помоями». Свои показания готова подтвердить на полиграфе. По поводу предъявленного обвинения высказалась так: «Жила 50 лет на одном месте и оказалась террористом. Варить борщ – это не захват власти». Добровольно не отказалась от службы, потому что не могла расторгнуть просто так контракт.
Далее другие защитники задавали вопросы касательно своих подзащитных и некоторые уточняющие ее показания.
Затем вопросы задавал прокурор. Задавал вопросы по здоровью, какую должность имела, сколько людей было в подчинении, звание, откуда фото Гитлера в телефоне, а также пояснить ее утверждение, что она добровольно отказалась от участия в полку «Азов» (запрещенная в России террористическая организация) в связи с тем, что из обстоятельств следует, что ее отказ явиться на службу был продиктован болезнью («а если бы вы не болели, то явились бы по вызову?»). Гольфинер говорит, что все равно не вышла бы, потому что у нее планировалась операция. О том, что нужно явиться в полицию, узнала по телевизору, там шли передачи, в которых разъяснялось, что всем военнослужащим нужно явиться и просто пройти проверку документов. О том, что полк «Азов» признан террористической организацией узнала на предварительном следствии.
Далее суд уточнил даты задержания: фактически с 04.04.2022, а по протоколу — 07.04.2022.
Прокурор заявил ходатайство об оглашении письменных показаний Гольфинер, данных на следствии, в связи с противоречиями. Защитник Гольфинер и другие адвокаты возражают. Суд определил удовлетворить ходатайство прокурора «так как есть процессуальное обоснование и нет препятствий».
Защитник Гольфинер попросил суд приобщить характеристику на подзащитную из СИЗО. У обвинения нет возражений. Суд приобщил.
Председательствующий вернулся к ходатайству поданному в начале заседания защитником Могитич о недопустимости этапирования подсудимой в СИЗО регионов, где введено военное положение. Председательствующий отмечает, что поставленный вопрос не входит в полномочия суда. Защитник поясняет свою позицию, что без санкции суда [ФСИН] (прим. ред.) не имеет право никуда перевозить подсудимого, значит суд дает согласие на этапирование в эти регионы. Другой защитник поддерживает данное пояснение. Прокурор возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку оно немотивированно, непонятно, что хочет сторона, просит отказать. Суд определил, что в таком виде как заявлено ходатайство отказать в его удовлетворении, так как разрешения не входят в компетенцию суда, само ходатайство – приобщить к материалам дела. При этом суд попросил защитницу Могитич до следующего дня подать заявление о ненадлежащих методах ведения следствия в отношении подсудимой.
Суд отложил заседание.
