О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Председательствующий объявил явку участников. Отсутствует часть адвокатов, вместо них подсудимых – оставшихся без защитника – будут защищать адвокаты из присутствующих. Против продолжения в таком составе ни у кого нет возражений.
Председательствующий сообщает, что в данном заседании в рамках представления доказательств защитой будет производиться допрос подсудимого Смыкова А. В.
Адвокат Дубровин (представляет интересы Грецкого А. О., которого допрашивали в прошлом заседании) просит дать возможность задать «важный уточняющий вопрос». Суд разрешает. Адвокат Дубровин спрашивает, признает ли Грецкий прохождение обучения в целях террористической деятельности. Грецкий А. О. отвечает «нет».
На вопрос суда Алексей Владимирович Смыков (должность – оператор бригады оперативного назначения, старший солдат, ефрейтор, гражданин Украины) говорит, что согласен давать показания. Председательствующий предоставляет адвокату возможность задавать вопросы. В ходе ответа на вопросы адвоката Смыков сообщает, что поступил на контрактную службы в 357 часть Национальной гвардии Министерства обороны Украины (полк «Азов» – организация, признанная террористической на территории РФ) 08.10.2018 г. вместо несения срочной службы, проходил курс молодого бойца и подготовку по другим направлениям, в 2019 г. участвовал в боевых действиях (на Светлодарской дуге), татуировки на теле не связаны ни с какой идеологией, в расстреле и пытках мирных жителей не участвовал, допросы проводили продолжительностью 8-10 часов без перерывов.
Далее вопросы задает прокурор. По ним Смыков сообщает, что его схватили, сначала провели экспресс-допрос – о позициях украинских войск и имеющемся вооружении, потом допросы с пристрастием, период службы – 08.10.2019 г. по 06.03.2022 г.
На вопрос суда Смыков сообщил, какое оружие он имел в собственном распоряжении во время службы по контракту, что обучение проходил до заключения контракта.
Прокурор попросил задать еще несколько вопросов, в ответ Смыков сообщил, что в его обязанности входило обслуживание вооружений, подготовка к их работе, работа (прокурор уточняет, что понимается под работой – «огонь»), на вопрос о целях «конкретно по каким целям идет огонь, я не знаю, вижу только цифры», ни в коем случае не велся огонь по гражданскому и мирному населению, к жителям ДНР отношение нормальное, как к своим согражданам, о независимости ДНР не знал, фото с портретом Гитлера – это шутка, «я не являюсь ни бандитом, ни террористом, я военнослужащий», «никаких преступных действия в адрес государства–соседа я не совершал», на следствии ко мне применяли незаконные методы воздействия.
Адвокат Смыкова просит приобщить заявление о недозволительных методах следствия, заявление было подано в следственный комитет ДНР 07.09.2023 г., и истребовать материалы проверки.
Суд уточняет, возражает ли кто-то против приобщения. Возражений нет. Суд постановил удовлетворить, приобщить ходатайство и само заявление с описью.
Адвокат зачитывает заявление, из которого следует, что после взятия в плен Смыкова постоянно избивали: после взятия в плен пистолетом по голове, заставили дать интервью, в камере избивали 5 человек, сломали несколько ребер, он был помещен в травматологический центр, где лечился две недели, после чего были допросы по 8-10 часов, потом заставили выучить гимн России и исполнять с портретом Путина, когда один читал гимн, других избивали в районе торса, ему сломали ступню, потом находился в подвале с другими людьми (около 350 человек), там тоже избивали, потом в СИЗО Донецка, кто бил – не знает, были в масках.
После оглашения заявления несколько уточняющих вопросов задали прокурор и адвокаты. В ответ Смыков сообщил, что в полк «Азов» (полк «Азов» – организация, признанная террористической на территории РФ) пошел, поскольку там лучше довольствие, обмундирование и уровень подготовки. В Мариуполе на месте показывал позиции. Все курсы, которые были в «Азове» (полк «Азов» – организация, признанная террористической на территории РФ) являются общедоступными, эта подготовка не отличается от другой подготовки в ВСУ.
Перед оглашением показаний Смыкова, председательствующий вспомнил, что не разрешил ходатайство в части истребования материалов проверки. Постановил удовлетворить и истребовать материалы расследования по заявлению о недозволенных методах следствия.
Адвокат Смыкова попросила огласить часть экспертизы об идеологических наклонностях. Суд удовлетворил. Из экспертизы следует, что в действиях Смыкова не выявлено фашистской, шовинистской и идеологической националистической направленности, его действиями руководили материальные потребности и стремление утвердиться в коллективе.
Прокурор заявил ходатайство об оглашении протоколов допросов и проверки показаний на месте в ходе следствия. Адвокат Смыкова возражает против оглашения допроса от 18.03.2022 г., поскольку он проведен без адвоката. Сторона защиты поддерживает позицию адвоката.
Суд определил удовлетворить ходатайство полностью – т. е. огласить и протокол от 18.03.2022 г.
Прокурор огласил протокол разъяснения права на защиту и об отказе от защитника, начал оглашать протокола допроса от 18.03.2022 г., внезапно председательствующий прервал его.
Выяснилось, что в заседании присутствует новый адвокат в интересах Могитич, судья объявляет ему состав суда, прокурора, разъясняет право на отвод. Отводов нет. Председательствующий констатирует, что адвокат вступил и приобщает ее ходатайство об ознакомлении с материалами.
Далее прокурор продолжает оглашение, в протоколе изложены обстоятельства заключения контракта, службы и сдачи в плен, затем прокурор также оглашает еще два протокола допроса, в которых Смыков частично признает свою вину, с оговоркой, что «власть не захватывал, на конституционный строй не влиял», раскаивается, подтверждает ранее данные показания, а также протокол воспроизведения обстоятельств на месте.
После оглашения адвокат просит Смыкова пояснить обстоятельства отказа от защитника. Смыков говорит, что подписал протокол отказа, поскольку от него это требовали. Адвоката на допросах не было, она приходила только в конце, подписывала готовое, «больше интересовалась своими собаками, чем мной, уходила их кормить». По обстоятельствам, изложенным в протоколе, Смыков говорит, что «все переврали».
Адвокат Смыкова обращает внимание суда на время окончания одного из протоколов, оно ранее времени начала.
Далее еще ряд уточняющих вопросов по оглашенным материалам задают адвокат Смыкова, другие адвокаты и прокурор.
Председательствующий уже назначил дату и время следующего заседания, но прокурор просит рассмотреть его ходатайство о продлении меры пресечения (действующая мера до 29 декабря) на три месяца, до 29.03.2024 г. Зачитывает готовый текст, который обобщенно просит продлить по всем 22 подсудимым.
Подсудимые частично против удовлетворения, частично оставляют на усмотрение суда, защитники поддерживают позиции своих доверителей.
Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении продлевает содержание под стражей.
