О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), девять из них — женщины, еще двоих обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Прокурор продолжил оглашать материалы дела, планировавшийся же допрос свидетелей не состоялся из-за их неявки.
Заседание началось с задержкой, секретарь сообщил о причинах: подсудимому Ищенко вызывали скорую, после оказания помощи Ищенко может участвовать в заседании.
Подсудимый Олег Дмитриевич Мижгородский участвует в заседании по ВКС из медучреждения, где проходит лечение, на вопрос суда отвечает, что не возражает против такой формы участия. У присутствующих защитников также нет возражений по этому поводу.
Суд определяет продолжить заседание с такой формой участия, поскольку прошлое не смогли продолжить из-за неучастия Ищенко. Секретарь говорит, что медучреждение предоставило документ, подтверждающий нахождение Ищенко на обследовании и лечении. Суд передает этот документ стороне защиты для ознакомления.
Секретарь объявляет об отсутствии некоторых защитников, интересы их подсудимых вместо отсутствующих будут представлять другие защитники, приобщают ордеры. У присутствующих защитников нет возражений для продолжения заседания.
Одна из защитниц участвует в заседании по делу впервые, ей объявляют состав суда, секретаря, гособвинителя, разъясняют право на отвод. У нее отводов нет, права ей ясны. Другие защитники не возражают против участия нового защитника.
Председательствующий сообщает, что с прошлого заседания осталось ходатайство о приобщении ряда доказательств, о вызове свидетеля. По поводу вызова свидетеля Кирик секретарь сообщил, что пытался связаться с ним по телефону, но не смог, из разговора с женой выяснил, что тот желает явиться, но в это заседание не сможет из-за работы, может в другое. Приобщают выписку из телефонного разговора.
Приобщение других доказательств обсуждают отдельно по каждому подсудимому. Защитница Гребешкова просит приобщить выписки из приказов по службе, оглашает их, повторную характеристику – из-за плохой читаемости, приобщенной ранее. Подсудимый поддерживает ходатайство защитницы. Прокурор не возражает. Суд приобщает.
Суд обращается к стороне защиты с просьбой «сложные документы на украинском предоставлять с переводом на русский язык».
Суд спрашивает у прокурора насчет свидетеля со стороны обвинения Доценко. Прокурор сообщает о вручении ему повестки и о полученном от него сообщении, что тот находится на лечении и явиться не может, просит приобщить расписку и объяснение. Суд приобщает.
Защитник Грицыка просит приобщить копию трудовой книжки и характеристику. Прокурору передали ознакомиться. Ни у прокурора, ни у других защитников нет возражений против приобщения. Суд приобщает.
Суд вновь обращается к стороне защиты: сейчас сторона обвинения предоставляет доказательства, поэтому, если это возможно, лучше собрать все доказательства и приобщить, когда будет предоставлять доказательства сторона защиты.
Суд уточняет у защитника Грицыка, будет ли он что-то оглашать. Защитник оглашает текст только что приобщённого документа.
Суд предоставляет стороне обвинения возможность продолжить предъявлять доказательства. Прокурор просит в связи с неявкой свидетеля Доценко огласить данные им на следствии показания.
Со стороны защиты выступает один из адвокатов (который представляет интересы подсудимого, для которого вызывается свидетель) – возражает, так как есть ряд вопросов, которые нужно выяснить при непосредственном участии. Суд отказывает прокурору в удовлетворении его ходатайства, так как нет доказательств, что свидетель не может явиться. Стороне обвинения обеспечить явку. Прокурор обязуется обеспечить в следующее заседание.
Далее прокурор просит предоставить возможность исследовать доказательства в материалах дела. Ему передают дело и далее прокурор оглашает различные документы – все они, по мнению прокурора, свидетельствуют о принадлежности ряда подсудимых к полку «Азов» (запрещенная в России террористическая организация).
[Пояснение: эти документы были найдены по двум разным адресам в Донецкой области и, являясь вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, в результате прокурор оглашает как протоколы их обнаружения и осмотра, так и сами документы. Диапазон документов – вещественных доказательств – очень широкий: от приказов по службе и выписок из них до вещевых накладных о сдаче белья в прачечную].
В процессе оглашения документов суд несколько раз просит передать ему материалы, чтобы изучить оглашаемое. При зачитывании документов медицинского характера судья останавливал прокурора, поскольку в зале слушатели.
Прокурор оглашает из материалов дела сводки новостей, результаты осмотра телефона Смыкова и Текин (телефоны также являются вещественными доказательствами), файлы с телефона Смыкова приобщены на диске, изъятые у свидетеля документы по Текин, результаты осмотра профиля Касаткина в Телеграме.
На этом прокурор окончил оглашение. Заседание отложили.
