О деле: Евгения Леонардовича Бестужева обвиняют по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, т. к. он разместил на своей странице во «ВКонтакте» 27 записей, в которых, по мнению следствия, содержатся недостоверные сведения об использовании ВС РФ за пределами страны.
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Татьяна Георгиевна Алхазова.
Рассмотрение продолжили в прежнем составе: Бестужев, адвокат Подольский С. В., помощник прокурора Калининского района СПб Уланова М. М.
До начала заседания судья заставила одного из слушателей снять кепку под угрозой удаления за нахождение в помещении в ненадлежащем виде, потому что «в приличном обществе мужчины в шапках в помещения не заходят, за исключением лиц, у которых головной убор является частью форменной одежды» (очевидно, подразумевая под последними приставов в беретах, также находящихся в зале суда).
Суд продолжает оглашение письменных доказательств обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ, начав примерно с середины протокола осмотра предметов, на котором прервались ранее. Следователь осмотрел публикации на странице ВКонтакте «Евгений Бестужев» и материалы по прикрепленным ссылкам на сторонние ресурсы. Все перечисленное оглашают в полном объеме несмотря на то, что тексты публикаций и прикрепленных материалов уже озвучивали при исследовании других документов. Закончив оглашение протокола спустя 1 час 50 минут, судья Алхазова принимает решение об отложении процесса в связи с окончанием рабочего дня и невозможностью представления всех доказательств в настоящем заседании.
Перед отложением гособвинитель устно ходатайствует о продлении Бестужеву срока содержания под стражей на 3 месяца, т. к. «он обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, по месту регистрации не проживает, имеет родственников за пределами РФ, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, способом его совершения, дает основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не усматривается, достаточных сведений для признания наличия у Бестужева тяжкого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не имеется».
Защита возражает. В данном случае при продлении меры пресечения обвиняемому в преступлении, не повлекшем за собой расстройства здоровья иных лиц, каких-либо пагубных последствий, считает необходимым просить учесть наличие у Бестужева заболевания, несовместимого с содержанием под стражей, и защитить его от негативного воздействия СИЗО. «Абстрактные ссылки на возможность скрыться, повлиять на свидетелей и т. д. являются недостаточными, оснований для помещения в СИЗО не представлено, имеющиеся в деле справки представляют собой домыслы сотрудников правоохранительных органов, объективно не подтверждаются, опровергаются иными доказательствами. При таких обстоятельствах продление означало бы игнорирование принципа презумпции невиновности и нарушение права Бестужева на справедливое судебное разбирательство. Решение суда является достоверным, если в его основу положены достоверные фактические данные, а не субъективное мнение о вероятном поведении Бестужева, которое с тем же успехом можно применить в отношении любого лица. Вероятностное продление будет нарушением законодательства и международных договоров РФ, направленным исключительно на наказание Бестужева до установления вины, оказание давления с целью получения признания в преступлении. Любая более мягкая мера пресечения ни в коем случае не нарушит интересов суда и следствия, т. к. действий, указанных в ст. 97 УПК, Бестужев не совершал и не будет совершать. Скрыться не пытался, сопротивления при задержании не оказывал, самостоятельно явился на опрос в прокуратуру, ранее не судим, к ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы, является гражданином РФ, иного гражданства и имущества за границей не имеет, страдает опасным заболеванием, что подтверждает отсутствие риска возможного побега Бестужева».
Адвокат просит не продлевать Бестужеву срок содержания под стражей, избрав в качестве меры пресечения домашний арест или запрет определенных действий.
Гособвинитель просит отказать в ходатайстве об изменении меры пресечения, поскольку имеющееся заболевание Бестужева может рассматриваться как препятствующее содержанию под стражей при более высокой степени осложнения, либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, чему подтверждений не представлено.
За 7 минут в совещательной комнате суд выносит постановление об отказе в ходатайстве защиты и удовлетворении ходатайства обвинения путем продления Бестужева срока содержания под стражей до 26.12.2023 г., огласив лишь вводную, резолютивную части судебного акта.
Заседание откладывают. После объявления об отложении судья Алхазова распорядилась, чтобы приставы запомнили и в дальнейшем не пускали на процесс слушательницу Ануш Панину за фотографирование в зале после заседания. Затем перед выведением Бестужева приставы по указанию конвойных сотрудников полиции около 10 минут пытались заставить публику уйти из коридора и покинуть здание суда в связи с окончанием рабочего времени, угрожая вызовом Росгвардии и применением силы в случае неповиновения, сдавшись лишь после ожесточенной дискуссии, в результате которой слушателям удалось присутствовать при конвоировании.
