О деле: Дарью Трепову обвиняют в убийстве Владлена Татарского (Максима Ю́рьевича Фомина) по статьям о теракте, незаконном обороте взрывчатки и подделке документов. Вместе с Треповой судят ее знакомого Дмитрия Касинцева. По версии следствия, Дмитрий Касинцев, зная о причастности Треповой к смерти Владлена Татарского, разрешил ей спрятаться у себя в квартире.
Дело рассматривает 2-й Западный окружной военный суд в выездном заседании в 1-ом Западном окружном военном суде. Судебная коллегия в составе Тимура Георгиевича Жидкова, Романа Викторовича Владимирова, Олега Александровича Шишова.
Доставлена Трепова, явился Касинцев, прибыли защитники Берман Д. Б. и Конева Е. В., потерпевшие Будан Е. А., Омельченко Э. А., Арнис М. А., Джикаева М. Д., гособвинитель – старший прокурор отдела управления Генпрокуратуры РФ Тихонова Н. В.
Продолжают исследование показаний неявившихся потерпевших, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, материалы дела оглашает гособвинитель.
Протокол допроса потерпевшего Егора Олеговича Суслоспарова от 12.04.2023 г.
О планируемом мероприятии узнал от своего знакомого Абдуллоева, приславшего ему во «ВКонтакте» запись из сообщества «Вечер с КиберФронтом» и предложившего посетить встречу с военкором Владленом Татарским (Максимом Фоминым) в баре «Стрит Фуд бар» 02.04.2023 г. Согласился, т. к. было любопытно и хотелось увидеться с друзьями. Не является активным участником «КиберФронтZ», ранее не слышал ни о Татарском, ни об указанном баре. 02.04.2023 г. около 17:00 прибыл с Абдуллоевым на место встречи, сели за один из столов на достаточно большом расстоянии от сцены, в помещении находились около 70-80 человек. У одного из столов ближе к выходу из бара заметил девушку – впоследствии идентифицированную как Трепова – с мужчиной, упаковывавших в коробку бюст человека, похожего на Татарского, после чего убравших его со стола. Началась встреча, посетители задавали вопросы Татарскому, в какой-то момент микрофон передали Треповой, сидевшей за столиком рядом с потерпевшим. Трепова задала какой-то вопрос, Татарский ответил, затем микрофон передали другим посетителям. Через некоторое время Трепова снова взяла микрофон, задала другой вопрос, на который Татарский ответил, узнав ее и назвав Настей. Трепова подтвердила, что она Настя, дарила ему открытки на встрече в Москве, далее откуда-то принесла коробку, которую Татарский у нее взял и поставил на сцену. Достав бюст, посмотрел на него, поблагодарил Трепову, после чего снова поставил в коробку. Трепова собиралась уйти, но Татарский ее остановил, предложил сесть у сцены, она ответила отказом, пояснив, что стесняется, после чего села с противоположной стороны сцены таким образом, что между ней и коробкой находился Татарский. Посетители продолжили задавать вопросы Татарскому, примерно через 7-10 минут произошел взрыв. Увидел вспышку, звук взрыва, заложило уши, все заволокло дымом, после чего все выбежали на улицу. За медицинской помощью не обращался, был в шоке и стрессовом состоянии. Звон и заложенность ушей прошли минут через 30. В настоящее время в медпомощи не нуждается, от проведения судмедэкспертизы отказывается, телесных повреждений никаких не было. К протоколу прилагается схема расположения посетителей и скриншоты видеозаписи из кафе «Стрит фуд бар» от 02.04.2023 г., потерпевший указывает себя на фото и месторасположение стола на схеме (аналогичная процедура повторяется во всех допросах потерпевших).
Протокол допроса потерпевшей Татьяны Борисовны Табакаевой от 25.05.2023 г.
Проживает в квартире, под которой располагается кафе, где постоянно проводятся какие-то мероприятия. 02.04.2023 г. весь день находилась дома, вечером стояла в прихожей, когда ее подбросило немного вверх, было ощущение удара по пяткам. Не поняла, что произошло, увидела в окно, как из запасного входа в кафе выбегают люди, навес над кафе обвалился, на земле лежал человек, вокруг находились какие-то люди, чуть позднее стали подъезжать машины скорой помощи, пожарных, полиции. Сначала не поняла, что именно случилось, но было ясно, что это произошло в помещении кафе. Сразу же позвонила своей дочери, сообщив о случившемся. Затем квартиру стал заполнять сизый дым, ей стало тяжело дышать, во входную дверь стал кто-то стучать. Открыла дверь, увидела мужчину, спросившего, одна ли она дома. Позднее узнала, что это был сотрудник МЧС, он осмотрел гостиную на предмет повреждений и ушел. Затем приходили сотрудники Росгвардии, также осмотревшие квартиру с указанной целью. В тот момент увидела, что под ножкой рояля образовались повреждения: поднялось несколько плашек. Далее приехала ее дочь с мужем, сообщившая, что в кафе под квартирой произошел взрыв, уже позднее узнали, что это был теракт. Ушли из квартиры и поехали домой к дочери, т. к. боялись второго взрыва, до машины потерпевшую вел муж дочери, поскольку ноги были ватные от сильного испуга. Находилась у дочери до 22:00, после чего за ней приехал муж и отвез домой. Морально очень плохо себя чувствовала, ночью не могла заснуть, было очень страшно. На следующий день в кафе продолжались следственные мероприятия, к ним домой пришла целая комиссия, члены которой осматривали квартиру, зафиксировав повреждения под ножкой рояля, а также выскочившие плашки. Муж сразу сказал, что сам сделает ремонт повреждений, примерно через 3-4 дня дочь обнаружила на сайте ЧВК «Вагнер» объявление о готовности выплатить компенсацию физически и морально пострадавшим, потерпевшая обратилась за выплатой, получила 300 000 рублей. Считает, что ей был причинен моральный вред, материальных претензий не имеет.
Протокол допроса потерпевшего Александра Викторовича Шарова от 11.04.2023 г. – «пришел в Следственный Комитет РФ с целью исключить себя из числа подозреваемых».
В начале марта 2023 г. подписался на телеграм-канал «КиберФронтZ», желая оказать помощь российской армии в качестве волонтера («я пока не понимаю, как я смогу это сделать, но есть большое желание помочь стране»), спустя какое-то время увидел там анонс встречи с военкором Татарским, решил посетить мероприятие, т. к. хотел через него узнать о ситуации в зоне СВО. 02.04.2023 г. в 16:55 пришел в кафе, разместился за столиком в конце второй части зала, затем перешел в центральную для лучшей слышимости. Потерпевший обратил внимание на девушку, сидевшую за столиком в компании других женщин и попросившую слово. Из диалога между ней и Татарским понял, что они знакомы, девушка на какой-то встрече подарила ему открытку с его изображением. Татарский назвал ее Настей, девушка подтвердила, что она Настя. Далее пояснила, что учится в академии художеств, и у нее имеется подарок в виде скульптуры, а также сказала в шуточной форме, что ее не хотели пускать, т. к. в скульптуре находится взрывное устройство, после чего в зале послышался смех. Татарский попросил принести ему эту скульптуру, потерпевший со своего места не заметил, кто и как ее принес, но потом видел, как Татарский что-то рассматривал, наклонившись над этим, затем попросил Настю, которая хотела уйти, остаться рядом с ним. Настя села рядом со сценой, далее Татарский продолжил рассматривать скульптуру, в процессе чего произошел взрыв. Потерпевший находился в конце зала, в результате взрыва оглох на левое ухо, в голове стоял звон, телесных повреждений не было. Выйдя из кафе, через какое-то время увидел Настю на улице после взрыва, повреждений у нее не имелось, лицо было спокойное, прошла мимо него в сторону Университетской набережной, за ней никто не следовал. В связи с причиненными повреждениями получил от ЧВК «Вагнер» компенсацию 500 000 рублей.
Протокол допроса потерпевшего Эргашева от 12.04.2023 г.
Не подписан на канал «КиберФронтZ», участником не является, Татарского не знает. Подрабатывает в кафе «Стрит фуд бар № 1» официантом по приглашению кассира Анастасии Лариной. 02.04.2023 г. около 16:00 ждал очередной заказ с напитками, которые обычно относил в зал. Трепову не видел, т. к. не обращал внимания на входящих посетителей. Находясь у бара , услышал звук взрыва, увидел, как везде распространяется дым, стекла в баре вылетели и разбились, от взрыва стало звенеть в ушах. Испугался и выбежал на улицу, где какое-то время стоял, приходя в себя. Заложенность и звон в ушах прошли примерно спустя час. Тряслись руки, не мог заснуть до 3 часов ночи. За медицинской помощью не обращался, телесных повреждений не было, 2 дня находился в стрессовом состоянии, первый день болела голова. В медпомощи на данный момент не нуждается, от судмедэкспертизы отказывается.
Протокол допроса потерпевшего Антона Владимировича Яблонского от 05.04.2023 г.
Не был знаком с Татарским, но слушал его сообщения с фронта, ролики, подкасты, считает его «смелым, верующим человеком, бесстрашным воином, иногда грубоватым, но в целом человеком, которого слушали и уважали все, он был объективным». Оказался в баре «КиберФронтZ» на встрече с Татарским по приглашению своей сестры Смотровой. Там проводилась встреча с Татарским, какая-то девушка задала ему вопрос по геополитике, затем спросила, помнит ли он ее, рассказав, что дарила ему в Москве открытку. Татарский спросил, не Настя ли она, на что девушка ответила утвердительно, после чего сказала, что учится на скульптурном факультете в академии художеств, они делают скульптуры в поддержку армии и СВО, и что для него тоже сделана скульптура, которую хочет подарить, но ее не пропустила охрана, т. к. боялись, что там бомба. Татарский что-то пошутил и разрешил принести. Она вышла назад в холл, попросив кого-то из сотрудников помочь переместить упаковку, принесли, поставили, затем она хотела отойти назад, но Татарский сказал не уходить и сесть рядом с ним. Ответила: «Я стеснительная», отошла вбок и села где-то в первых рядах. Татарский достал статуэтку с изображением солдата в каске, покрутил ее в руке, пошутил: «Будет золотой Владлен», поставил обратно на стол, затем потерпевший отвлекся и где-то через 2 минуты услышал взрыв, который, скорее всего, произошел из-за этой скульптуры. Сначала был хлопок в районе сцены, сразу пошел дым, люди стали выбегать из кафе, потерпевший с сестрой выбежал вместе с ними. Ему и сестре был причинен моральный вред, телесные повреждения отсутствовали.
Протокол допроса потерпевшего Дмитрия Викторовича Якова от 12.04.2023 г.
С марта 2023 г. является участником молодежного клуба «Лидер» при поддержке «ЧВК Вагнер центра», 01.04.2023 г. находился в кафе по адресу: СПб, Университетская наб., д. 25, проводя политические дебаты на тему «Китай – сильный союзник или скрытая угроза», познакомился с Егором, являющимся ведущим всех встреч в данном кафе, который сообщил, что 02.04.2023 г. здесь состоится встреча с военкором Татарским. 02.04.2023 г. в 16:40 прибыл туда, проследовал в зал и разместился за вторым столиком от сцены, где находились его коллеги по клубу. Татарский рассказывал о своей деятельности в районе СВО, состоянии российской армии, вооружении, слабых сторонах мобилизованных, необходимости обучения пилотов беспилотных летательных аппаратов. Ему стали задавать вопросы, слово взяла девушка, сказавшая, что дарила Татарскому патриотические открытки на каком-то мероприятии. Татарский ответил, что помнит ее, назвав Настей. Девушка подтвердила это, через какое-то время сообщила Татарскому, что у нее есть подарок, однако охрана на входе не пропустила его, т. к. подумала, что в нем может быть спрятана бомба. Пояснила, что учится в академии художеств, а подарком является изготовленная ею статуэтка. Татарский разрешил ее принести, далее потерпевший стал общаться со своими ребятами, в ходе чего обратил внимание, как Татарский извлекает бюст из коробки. Девушка двинулась в сторону своего места, однако Татарский окликнул ее и попросил остаться. Сначала отказывалась, ссылаясь на смущение, затем по просьбе Татарского прошла в сторону сцены и села в 2-3 метрах от него. Далее сказала, что на бюсте изображен он сам, Татарский выразил слова благодарности, стал упаковывать обратно, произошел взрыв. Увидел большое количество дыма, ощутил запах петард, пороха, после чего быстрым шагом вышел из кафе. Предполагает, что в определенный момент Настя по телефону сообщила о передаче бюста, что и явилось командой для активизации взрывного устройства. 04.04.2023 г. в связи с временной потерей слуха и нарушением координации движений обратился к неврологу, поставившему диагноз «вестибулопатия», кроме того, испытал психические страдания, выразившиеся в сильных переживаниях в виде тревоги и боязни общественных мест.
Протокол допроса потерпевшей Равили Ибрагимовны Фоминой от 10.04.2023 г.
Ее сын, Фомин, родился 21.04.1982 г, в городе Макеевка Донецкой области УССР, в 1988 г. поступил в Горный техникум им. Абакумова в Донецке, где проучился около 6 месяцев. По семейным обстоятельствам, в связи с трудным материальным положением не смог продолжать учебу и отчислился, в дальнейшем подрабатывал на стройках, помогал ей и бабушке материально. Когда исполнилось 18, устроился на шахту им. Бажанова в Макеевке, работал там примерно до 2004 г., после чего уволился по собственному желанию. Зарегистрировался в качестве ИП, стал заниматься предпринимательской деятельностью: изготовлением и торговлей мебелью. Примерно в 2011-2012 гг. у него начались материальные трудности из-за снижения прибыли, появились долговые обязательства. В ноябре 2011 или 2012 гг. Фомин совершил ограбление отделения банка в Донецке со своим другом, за данное преступление были осуждены Калининским районным судом Донецка, Фомина приговорили к 8 годам лишения свободы, наказание отбывал в ИК-57 Горловки. В мае 2014 г. ВСУ начали обстреливать города Донецкой области, в том числе Горловку. Как рассказывал Фомин, несколько попаданий пришлось по ИК-57, однако несмотря на появившуюся возможность бежать из-за того, что часть сотрудников колонии покинула ее территорию, Фомин со многими заключенными остался в колонии. Примерно в августе 2014 г. в колонию прибыл командир отряда ополченцев Безлер, сообщивший, что ВСУ и украинские националистические подразделения обстреливают города Донецкой области, для отражения атак требуются добровольцы. Фомин сразу же согласился, после чего был принят в отряд ополченцев под командованием Безлера. Фомин принимал участие в боевых действиях против украинских националистов в районе Горловки и Донецка, в ходе боев был ранен, после излечения снова вернулся в отряд ополченцев. Примерно в октябре 2015 г., когда Фомин получал паспорт гражданина ДНР, он был задержан, поскольку официально числился в розыске в Украине как якобы совершивший побег из колонии. После задержания Фомина сначала поместили в ИК-57, затем перевезли в ИК поселка Еленовка. Примерно через 3 месяца после задержания был помилован указом главы ДНР и освобожден из колонии. Затем поступил на службу в Народную милицию ДНР, где служил в разведывательном подразделении, принимал участие в боях на территории ЛНР и ДНР где-то до ноября 2019 г., после чего переехал в Москву, уволившись с военной службы. В Москве занимался ведением «Телеграм» и «YouTube»-каналов «Владлен Татарский», создавал патриотические ролики на военную тематику, занимался освещением боевых действий в рамках СВО, при этом негативно отзывался о военно-политическом руководстве Украины, которое практически ничего не делало для улучшения благосостояния населения, особенно юго-восточной части Украины. Всегда был патриотично настроен в отношении России, считал себя русским. В августе 2019 г. Фомин принял участие в телепередаче «Опорная практика» тележурналиста Александра Рогаткина, после выпуска которой на канале «Россия24» ему стали поступать угрозы расправой в комментариях к постам в его каналах. «Полагаю, что указанные угрозы публиковали спецслужбы Украины либо украинские националисты в связи с тем, что Фомин занимал антиукраинскую позицию». В 2020 г. Фомин познакомился с Богдановой В., впоследствии был заключен брак, в котором состояли на момент гибели. Богданова является домохозяйкой, помогала Фомину вести телеграм-канал, занималась продажей книг, общих детей не было. Фомин активно поддерживал СВО, занимался оказанием гуманитарной помощи военным, участвовал в сборах, доставке обмундирования, средств защиты, БПЛА, тепловизоров, медикаментов. В Москве практически не находился, часто уезжал на передовую в ДНР и ЛНР, ездил с творческими встречами по городам России. 02.04.2023 г. находилась у себя дома в Макеевке, последний раз говорила с Фоминым в 14:57, общались по поводу передачи квадрокоптеров военнослужащим. Около 19:00 ей позвонила подруга и сказала зайти в Телеграм. Сделав это, прочитала новость, что ее сын погиб в результате взрыва в одном из кафе СПб. Перебирая впоследствии вещи Фомина в его квартире, нашла 2 открытки с изображением на военную тематику и датой 28.03.2023 г., похожие на переданные Треповой. Думает, что теракт организовали спецслужбы Украины с целью отомстить Фомину за оказание помощи российским военным, а также непосредственное участие в СВО и боевых действиях на стороне ДНР и ЛНР в 2014-2019 гг. Также Фомин рассказывал, что они оба внесены в базу данных «Миротворец»: он как участник боевых действий, она – «мать бандита». Полагает, что организаторы теракта избрали способом его совершения взрыв в многолюдном закрытом месте для увеличения количества жертв с целью запугать поддерживающее СВО население РФ, чтобы люди не оказывали помощь российским военнослужащим.
Суд докладывает о поступлении заявления представителя потерпевшего ООО «Конкорд» Покуля с указанием, что участвовать в рассмотрении дела и заявлять гражданский иск не желает.
«С учетом новой информации» прокурор просит исследовать показания представителя ООО «Конкорд» в порядке ч. 1 cт. 281 УПК РФ, а также показания потерпевшего Полиэктова в связи с его смертью на основании п. 1 ч. 2 cт. 281 УПК РФ.
Возражений нет, ходатайство удовлетворяют, документы оглашает гособвинитель.
Протокол допроса представителя потерпевшего ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» Павла Анатольевича Покуля от 17.04.2023 г. ООО «КМиК» принадлежит на праве собственности жилое помещение в здании по адресу: СПб, 6 линия, д. 1/25, лит. А. 02.04.2023 г. общество осуществляло исключительно деятельность по организации питания, каких-либо мероприятий не организовывало, отношения к неформальной общественной организации «КиберZфронт» никогда не имело. В результате взрыва была повреждена внутренняя отделка и остекление, предметы интерьера, разрушено торговое оборудование, мебель, видеозвуковая техника, таким образом, причинен материальный ущерб на сумму не менее 8 млн рублей. В настоящее время общество подготавливает расчет сметы причиненного ущерба в результате взрыва, который по изготовлении будет дополнительно представлен в органы следствия.
Далее оглашают еще 3 протокола допроса представителя ООО «Конкорд», в одном из которых сообщается, что 19.04.2023 г. организация заключила договор обследования объекта – помещения – с ООО «Модуль», подготовившим техническое заключение от 05.05.2023 г., расчет восстановительного ремонта помещения, оборудования и мебели, в соответствии с которыми общая сумма ремонта составит 11 937 612 рублей. «Таким образом, полагаю, что ООО «КМиК» преступными действиями в результате теракта причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму». При последнем допросе следователь предъявляет на обозрение представителю потерпевшего заключение оценочной строительно-технической экспертизы от 04.07.2023 г., согласно которой, стоимость работ составляет 1 887 381 рублей, выясняя его позицию насчет значительности ущерба. Представитель подтверждает, что ущерб является значительным, «в то же время “Конкорд” принимает к учету сумму восстановительного ремонта, приведенную в техническом заключении и расчетах ООО “Модуль” от 05.05.2023 г.»
Протокол допроса потерпевшего Виктора Александровича Полиэктова от 07.04.2023 г.
02.04.2023 г. около 17:45 пришел по приглашению своего знакомого Свиязева на творческий вечер военкора Татарского, ранее подобные мероприятия не посещал. Сел за столом слева от сцены, обстановка была спокойная, посетители расспрашивали Татарского о его деятельности. В какой-то момент к сцене прошла девушка, представившись Настей, сказала Татарскому, что ранее была на встрече с ним в Москве и подарила самодельную открытку, далее сообщила, что слепила статую в виде его бюста, но ее заставили оставить у входа в кафе, т. к. охрана подозревает, что может быть бомба. Татарский сказал: «Ну неси тогда свою бомбу», девушка ее принесла, посидела по его предложению на стуле, но через пару минут куда-то ушла со сцены. Не заметил, доставал ли Татарский статуэтку, т. к. сцену видел лишь частично. Около 18:15 услышал хлопок, полетели осколки чего-то и фрагменты окружающей обстановки, стали падать и беспорядочно выбегать люди. Потерпевший также упал, к нему подошел какой-то мужчина с поврежденным левым глазом, который вывел его из помещения кафе. В результате взрыва причинен моральный и физический вред, получил осаднение кожи на левом плече, ухе и шее, отказался от госпитализации скорой помощью и пошел домой, т. к. понимал, что есть более серьезно пострадавшие. Впоследствии обратился в больницу, в результате осмотра был поставлен диагноз: минно-взрывная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, острая сенсоневральная тугоухость 1 степени, выписан в тот же день для прохождения амбулаторного лечения.
Протокол дополнительного допроса Полиэктова от 27.04.2023 г.: уточняет, где сидела Трепова после передачи бюста – на стуле справа от Татарского, показывает на схеме.
Суд переходит к допросам явившихся потерпевших, в ходе которых возникают проблемы из-за того, что потерпевшие периодически не могут с первого раза расслышать вопросы подсудимой, голос которой доносится очень тихо, т. к. в «аквариуме» не работает микрофон, прокурор постоянно задает наводящие вопросы, например, «сказала, что у нее статуэтка?», «сказала, что не разрешают ее пронести?», «вы наблюдали, как она выставила руки вперед?», что не пресекает суд и оставляют без внимания другие участники процесса.
Марат Арстанович Арнис 1976 г. р., журналист, главный редактор кабельного телеканала «СОК».
Узнал о планируемой встрече с Владленом из канала «КиберФронтZ», 02.04.2023 г. пришел вместе с членами своей съемочной группы Рейф, Савичевым и Поляковым, до начала встречи удалось записать с ним интервью, поговорить, обсудить дела, происходящие в зоне СВО, после чего Владлен пошел на сцену, а они сели на забронированные места за 3-4 столика от сцены. Постепенно встреча переросла в дружественное общение, «это была беседа людей с одной идеологией». Трепова два раза брала микрофон, напомнила Татарскому, что они уже встречались, когда она вручала открытки, Владлен ее узнал и назвал Настей. Трепова согласилась, что она Настя, у них продолжился диалог, в конце она сказала, что учится в художественной академии, «мы сделали скульптуру, бюст, хотим подарить вам», но на входе ее не пустили с этим подарком, т. к. встречающий человек сказал, что там может быть бомба. В зале это восприняли как шутку, немножко даже рассмеялись, после чего Владлен сказал: «Хорошо, разрешаю, неси сюда, заодно и проверим». Трепова отправилась за подарком, вернулась с молодым человеком со входа, принесшим эту скульптуру и поставившим на стол. После чего Трепова пошла на свое место, но Татарский ее несколько раз окликнул, т. к. она не сразу отреагировала, и остановил, настояв, чтобы она села рядом. Она не очень хотела возвращаться, ссылаясь, что стесняется, тем не менее Владлен настоял и предложил ей два места: справа или слева от него. Но справа – в метре – совсем не было места, там стоял Егор, администратор встречи, а слева было больше пространства и у стеночки стояло кресло. Трепова сказала, что лучше сядет туда и разместилась в указанном кресле на расстоянии около 3 метров (Прокурор: «Она села подальше?» – Арнис: «Да»). Татарский стоял спиной к ней, т. к. был обращен к статуэтке, т. е. находился между ней и Треповой. Потом были еще какие-то шутки, Владлен шутил, что скульптура без живота, крутили, крутили эту статуэтку, а потом, когда Владлен ее обратно упаковал и накрывал сверху, раздался взрыв. Потерпевший не сразу понял, что произошло, потерялся абсолютно в пространстве, взрывной волной немножко откинуло в левую сторону, пошел медленно к выходу, мимо него пробегали другие люди. Выйдя на улицу, увидел Трепову после взрыва, она одной из последних покидала здание, остановилась на улице, огляделась вокруг, не паниковала, спокойно пошла в сторону моста по набережной, стала кому-то звонить. Получил сотрясение мозга, несколько дней из носа текла кровь, кружилась голова, но не сразу обратился к медикам. В первую минуту оглохло правое ухо, потом слух вернулся, но остался шум в ушах, баротравма, контузия правого уха. Исковые требования не заявлял и не планирует. Характеризует Татарского как абсолютного патриота, «ну, можно сказать, что он такой прям совсем-совсем патриот». Отношение к родине и врагу у него было однозначное, поддерживал и сам участвовал в СВО.
Прокурор:
– Вот момент перед взрывом, вы видели ее? Ее поведение мне интересно.
Арнис:
– В какой-то момент, я не помню, что делал в этот момент Владлен, по-моему, в руках держал статуэтку, и она почему-то вот как-то вот протянула руки, а потом закрыла лицо [показывает жестами, горизонтально вытянув руки с приподнятыми ладонями вперед, затем приложив их лодочкой к нижней части лица], это есть на видеокадрах, это все можно посмотреть.
– Она вытянула руки вперед, а глаза она зажмурила, или что вы сказали, я не поняла?
– Нет, она не зажмурила, она даже, по-моему, как-то заулыбалась, что ли, у нее была улыбка на лице.
Трепова:
– Вы открыто вели видеозапись мероприятия, не замечали ли вы, что я как-то пытаюсь спрятаться от видеозаписи, или, наоборот, веду себя открыто и не обращаю на это внимания?
– Нет, не замечал.
– Не замечали ли вы, пользовалась ли я телефоном после того, как вручила статуэтку?
– Не замечал.
– Вы говорили, что я протянула руки в какой-то момент, когда погибший держал статуэтку в руках, как я при этом двигалась: может быть, отклонилась назад или вперед?
– Насколько я помню, не передвигаясь ни назад, ни вперед, просто протянули руки.
– Фомин предложил мне два места на выбор: рядом с ним и кресло. Вы говорили, что там, рядом с ним, стоял ведущий. Был ли свободный доступ к этому месту?
– Я так понимаю, что был, потому что он посмотрел, сказал: либо сюда садись, либо сюда.
По ходатайству прокурора с согласия сторон исследуют протокол допроса Арниса от 06.04.2023 г. в части противоречий относительно поведения Треповой перед взрывом: «Перед тем как положить бюст в коробку, Владлен стал крутить его перед собой в руках, в это время девушка Настя протянула обе руки перед собой в сторону бюста, как бы от чего-то защищаясь, и прикрыла немного глаза». Также потерпевшему предъявляют на обозрение приложенную к протоколу схему расположения столов в момент взрыва и скриншоты видеозаписи из кафе для подтверждения подлинности его подписей и достоверности документов (аналогичная процедура повторяется в дальнейшем при допросе остальных потерпевших).
Прокурор:
– Вот что значит «прикрыла немного глаза», зажмурилась или что она сделала?
– Нет, она не жмурилась, ну может быть, она так прищурилась. Т. к. она при этом улыбалась, когда человек улыбается, у него такой прищур появляется, но у нее не была улыбка такая прям радостная, скорее всего, какая-то такая немного искаженная.
– Но правильно: «Вытянула руки перед собой, как бы защищаясь от чего-то, и прикрыла немного глаза», подтверждаете?
– Верно.
Допрос завершают, потерпевший возвращается на прежнее место, оставшись в зале суда.
Судья Жидков выясняет, согласна ли Трепова с показаниями потерпевшего, ответ подсудимой плохо слышно, но интонационно кажется утвердительным.
Адвокат Берман заявляет ходатайство о предоставлении возможности задать пару вопросов подзащитной. Суд напоминает, что согласно установленному порядку исследования доказательств защита планировала давать показания в конце судебного следствия, на что адвокат возражает, т. к. подсудимый вправе сделать это на любой стадии процесса.
Берман:
– Просто после допроса каждого потерпевшего вы задаете вопрос моей подзащитной, согласна ли она с этими показаниями, т. е. вы ее допрашиваете. Тогда не спрашивайте, мы позже поясним.
– Да нет, я могу то, что мне предоставлено, так скажем, полномочиями УПК, задавать вопросы участникам всем, она может на них отвечать, не отвечать. Понятно?
Не выяснив мнение прокурора, суд удовлетворяет ходатайство, разрешив защитнику задать вопросы Треповой.
– Поясните суду, почему на том самом широко растиражированном видео, как сейчас пояснил потерпевший, вы подняли руки на мероприятии в тот известный момент?
– Статуэтка была неустойчивой, ее поставили на край стола. Я испугалась, что она все-таки упадет и разобъется, поэтому вытянула руки, я собиралась ее подхватить.
– Почему из двух предложенных мест вы выбрали то, на которое вы сели?
– Владлен предложил мне два места: рядом с ним и там рядом еще стоял ведущий, и проход для меня был туда затруднительный. И второе место, которое он мне предложил, было просторное комфортное кресло, и я решила пройти к нему.
Суд:
– Ну, в развитие вопроса, защитник, тогда и я задам вопрос. Если вы посчитаете нужным, на него ответьте. Как вы полагали на расстоянии 3 метров поймать статуэтку?
– Ну, это было такое инстинктивное движение, когда я увидела…
– Спасибо.
Потерпевший Евгений Аркадьевич Будан 1979 г. р., временно трудовой деятельностью не занимается.
Узнал о планируемой встрече с Татарским, т. к. она анонсировалось на «предыдущем мероприятии», пришел в кафе, сидел почти у самой сцены. Относительно хронологии происходящего до вручения бюста соответствует показаниям Арниса и большинству оглашенных показаний других потерпевших. Со своего места не видел, развернулась ли Трепова и собиралась ли уйти после передачи статуэтки, но она оказалась в поле его зрения, когда снова вышла на сцену, замешкалась и села на одно из предложенных Татарским мест на расстоянии нескольких метров. После этого ему были видны только ее руки, жесты рук, из чего делает вывод, что она отодвинулась либо вдвинулась в кресло. Также смотрел на сцену, «наблюдал, как ставили на стол, и вот этот жест, что она шатается, был несомненно вроде бы». Когда Татарский убрал бюст в коробку и пытался его накрыть, раздался взрыв. Хлопка не слышал, для него это запомнилось светло-серым светом и шумом. Какое-то время сидел неподвижно, потом кто-то то ли словом, то ли толчком побудил его направиться к окну и выйти на улицу. В результате взрыва причинены баротравма, посеченные мягкие ткани лица, головы, впоследствии классифицированные как легкий вред здоровью, гражданский иск не подавал и не планирует «в течение этого суда».
Прокурор:
– Вот меня интересует: в момент, когда, вы сказали, он стоял спиной к ней, наклонившись к коробке, и убирал статуэтку, в этот момент вы наблюдали жесты рук, какие?
– Как вам объяснить… В этот момент – это означает, что это должно было оба действия происходить у меня в поле зрения. Там все-таки есть еще головы других людей, которые загораживали чуть-чуть.
Прокурор [на тон выше]:
– Вы наблюдали, как она выставила руки вперед, вы это видели?
– Да.
– Когда он еще держал статуэтку в руках?
– Даже, кажется, она стояла еще.
– Еще стояла… И у нее были жесты рук какие-то?
– Ну, ее руки я видел несколько раз, понимаете. Я не могу воспроизвести, какие жесты. Ну, какие-то жесты рук. Иначе об этом сказать я затрудняюсь, если честно.
Адвокат Берман:
– Я не совсем понял, все-таки Трепова, когда села в кресло, она каким-то образом перемещалась в этом кресле? По каким признакам вы сделали этот вывод?
– Когда она села, мне ее было видно в профиль. Через некоторое время, совсем небольшое, она ушла из поля зрения у меня, я видел только ее руки, вот эту часть рук. Для того, чтобы это было так, она должна была либо отодвинуться, либо откинуться в кресле, глубоко сесть.
– А когда подсудимая задавала вопросы, она нервничала или уверенно себя чувствовала, как себя вела на мероприятии?
– Кроме того, что я сказал, об избыточном назывании мест, с которыми ее нужно ассоциировать, все остальное было вполне органично, да.
– На следствии вы сообщали вот эти обстоятельства по поводу того, что Трепова задвинулась в кресло?
– Насколько я помню, при дознании мне такого вопроса никто не задал.
– Почему вы сейчас решили об этом вспомнить?
– Когда в течение нескольких дней слушаешь чужие показания, обращаешь внимание на то, как какие-то вещи у тебя самого уходят из поля внимания.
Потерпевшая Майя Джоновна Джикаева 1987 г. р., не работает.
Узнала о планируемом мероприятии, т. к. подписана на каналы «КиберZФронт» и Татарского, была очень рада, поскольку хотела увидеть его вживую, познакомиться, пообщаться. 02.04.2023 г. пришла в кафе, ее проводили в зал и посадили за «столик прямо впереди». Не слышала разговор между Треповой и Татарским по поводу статуэтки, не видела, как Трепова ходила за статуэткой. Подарив бюст, Трепова хотела быстро уйти, Татарский сказал: «Настя, подожди, стой», и посадил ее от сцены cправа, от себя слева, «я не помню, честно говоря, в каких сантиметрах это все было.
– Потом обратила я внимание, когда девушка села, я поймала ее взгляд на себе, мне было интересно, кто это, и она мне как-то улыбнулась, ну так: хм, ну, хмурая какая-то была. Мне это не понравилось, я не стала на нее дальше смотреть. Когда он начал ее уже, вот эту статуэтку, упаковывать, темнота, т. е. произошла, я уже ничего не поняла, что это было, темнота, и я перестала уже потом нормально видеть. Идти не могла, ноги не шли, язык не шевелился, не могла позвать на помощь, постаралась идти медленными шагами. Когда вышла, уже не могла стоять, просто упала, и все. Лишилась глаза, впоследствии был установлен тяжкий вред здоровью, заявила гражданский иск на сумму 2 с чем-то млн, куда входят моральный и материальный ущерб, включающий в себя расходы на пластическую операцию и протез глаза, который надо менять постоянно.
Прокурор:
– А он действительно предлагал ей два места?
– Я не запомнила вот это, нет.
По ходатайству прокурора с согласия сторон исследуют протокол допроса Джикаевой от 07.04.2023 г. для устранения противоречий в части, «связанной с действиями Треповой, о которых нам сейчас свидетель сказала, что не помнит таких действий, вместе с тем она на стадии предварительного расследования давала более подробные показания, как ходила за коробкой и вручала этот подарок». Цитата: «Далее Анастасия прошла в сторону гардероба, откуда вернулась с коробкой и передала Фомину, который поставил ее на стол у сцены. Хочу отметить, что после того, как Анастасия вручила Фомину скульптуру, она попыталась уйти, но Фомин просил ее пересесть поближе, но она мешкалась, после чего согласилась и села у сцены справа от нее, рядом с Владленом».
Прокурор:
– Майя Джоновна, правильно написано все?
– Вот можно я поясню: тогда меня спрашивал следователь, в общем-то, все правильно, то, что вы прочитали, я тогда лежала в больнице, не видела ничего, и зачитывал следователь, вот, показания других, и он такой: «Правильно?», спрашивал меня. Я говорю: «Да, правильно». Единственный момент: когда она пришла с коробкой, я этого не видела, потому что сидела впереди, но он как зачитывал: «Она пошла за коробкой»…
– Ну, «пошла за коробкой», тут написано, что протокол прочитан следователем вслух, замечаний не поступило. Вас допрашивали 7 апреля, ну, как бы, еще свежо все было. Допускаете, что тогда лучше помнили, чем сейчас?
– Ну естественно, полгода прошло. Да, может, я в ту секунду обернулась, и вот так и сказала, конечно. Я просто сейчас вот именно это не помню.
Потерпевший Эдуард Николаевич Омельченко 1967 г. р., работает специалистом по недвижимости в агентстве.
Мероприятие было в воскресенье, в среду ему Егор сообщил, что приедет Татарский, сказав: «Эдуард Николаевич, приходите пораньше, сядете поближе, как вы любите, будете задавать вопросы». Потерпевший попросил показать, что это за личность, вообще никогда ничего про него не слышал.
– А он показывает, а я, знаете, такой товарищ: если чем-то он мне не нравится, то он мне не нравится, ну я смотрю, рязанское лицо, имя «Владлен», у меня сразу чес, думаю, обман какой-то, и думаю, не пойду. Отправился расклеивать рекламу, развешивать, туда-сюда, а потом подумал: да нет, меня самого пытали-расстреливали в 14-ом, пойду послушаю, может, че-то такое нормальное».
Прокурор:
– Дата, время и адрес?
Омельченко:
– Сударыня, дату и время по объяснимым причинам уже просто не помню. Я тогда давал показания, был полковник юстиции, тогда это еще было. И второй раз, подполковник тоже юстиции, женщина, я тоже точно давал, а сейчас уже честно…
– Т. е. сейчас вы не можете назвать дату, месяц, год и время?
– Уже нет, простите меня, 3 года тюрьмы, красная полоса, в общем, все, что возможно… В кафе разместился не в центре зала, а слева, где «обычно сидели господа папарацци». «Когда все это дело происходило», госпожа Трепова сказала: «Настя», потом зашел разговор, где они виделись, он ее не вспомнил, и она что-то говорила про Москву, где-то там что-то в Москве, там, возможно, что-то открытки, потом она сказала, что есть подарок, но его ей не дает охрана, говорят, там бомба. Максим засмеялся и говорит: несите сюда и посмотрим. Принесла коробку, сунула ему только этот бюст и сразу разворачивается, и бежать – говоря по-русски, улепетывала. Он ей говорит: «Настя, иди сюда», она назад и очень быстро, он ей говорит: «Анастасия, иди сюда!», она только тогда подошла к нему. Он ей говорит: «Садись вот рядом», она: «Не хочу», он: «Садись», она: «Не хочу», и она пошла в сторону. Свидетель с Прибалтики встал и прямо уступил ей место. А она тоже дернулась, «я мужчина и знаю: если женщине уступаешь, она всегда сядет, а тут мне показалось странным, она почему-то уходила, ну, я, как бы, свое по работе, по службе уже усмотрел, и ушла метра на полтора левее. Там где-то чуть от него стоял стул, села на него, а через какое-то время отодвинулась где-то, может, на метр, это я четко видел. Максим стоял к ней вполоборота, расстояние между ними не меньше 4-4,5 метров было. Явно видно, что из сектора поражения…
Суд:
– Остановитесь. Не надо додумывать, предположения высказывать, только факты, опуская ваш богатый жизненный опыт.
Потом Фомин развернулся лицом в зал и поднял эту статуэтку, похлопал ее, отошел, вполоборота встал, нагнулся в коробку, руками когда поднял к себе, вот только тогда произошел взрыв. Потерпевший оставался на своем месте, почувствовал гарь, уши заложило, лицо было все в осколках, дым начал расходиться.
– И тогда прекрасно помню: она спокойно, тихо встала, отрусилась, поправила плащ, подошла к Максиму, спокойно нагнулась и вот так вот посмотрела, потом пошла дальше к Егору, это тот, который вел вот это все, и она посмотрела на Егора, нагнулась к нему, а я, видно, был контужен, меня так под потолок вытянуло, и я просто стоял, наблюдал, как она двигалась, потом она развернулась, подошла ко мне, где-то вот так вот метра полтора-два, и вот так вот присевши посмотрела на меня, я про себя отметил, думаю, ох, как меня вытянуло, а потом она развернулась и пошла на выход. Да, был этот жест [руками] со стороны обвиняемой, просто поскольку атмосфера была пабовская, на это, мы же не сотрудники контрразведки, никто не акцентировал внимания. Да, было движение у нее вот так вот и вот так вот, это было.
Не помнит точно, когда был сделан этот жест, вроде когда Татарский упаковывал бюст в коробку за несколько секунд до взрыва.
Трепова:
– Когда Фомин пригласил меня на сцену, вы сказали, что я ответила: «Не хочу». Вы слышали, как я ответила: «Не хочу», или я сказала что-то другое?
– Смотрите, первое: вы сейчас лжете, сцены там не было вообще…
Cуд:
– Эдуард Николаевич, вам задан вопрос, дайте на него ответ.
– Что вы сказали: или «нет», или не «хочу», я врать не буду, не помню.
Берман:
– А все вот эти вопросы, касающиеся того, что вы увидели, как Трепова подошла к Егору, подошла к другому потерпевшему, вы следователю сообщали?
– Да. Я все рассказал, честно.
Берман заявляет ходатайство об оглашении протокола допроса Омельченко в части противоречий относительно того, что он вышел на улицу сразу после взрыва. Прокурор просит исследовать в полном объеме, т. к. потерпевший не назвал адрес и время, хотя называл на стадии следствия. Потерпевшие считают необходимым исследование лишь в части, остальные участники не возражают, ходатайства удовлетворяет суд.
Берман оглашает фрагмент показаний потерпевшего Омельченко: «Вопрос: каковы были ваши действия после взрыва? Ответ: когда прогремел взрыв, то я увидел перед собой много дыма, в ушах был сильный шум, на лице у меня была кровь, мелкие порезы, я сразу же вышел на улицу».
Адвокат задает потерпевшему ряд вопросов по оглашенной части документа.
– Почему эти сведения вы не сообщили на следствии в протоколе, вот я их не вижу, и сообщили, что вы вышли сразу на улицу…
– Ну возбудите против следователя служебную проверку, посадите его. Я сообщал, почему он укрыл – это вопрос.
– В этом протоколе подписи ваши?
– Я очень плохо вижу после пыток в СБУ, катаракта, он мне прочитал, как я помню. А дальше, поскольку у меня энцефалопатия, гестапо, позвоночник в нескольких местах, ну и все остальное. Я ослаб после допроса в контрразведке. Это я подписал, да, но я говорил вот как щас, и могу кстати на детекторе лжи пройти, в отличие от вашей подсудимой.
– Почему ваши показания, данные в ходе предварительного расследования, различаются с теми показаниями, которые вы даете сейчас?
– У меня на это нет ответа.
– При этом я обращаю внимание, что указано, что протокол прочитан вами лично и стоит подпись.
– Я доверился следователю.
Гособвинитель оглашает протокол допроса Омельченко от 03.04.2023 г. в полном объеме, задает потерпевшему вопросы относительно его достоверности.
– Правильно здесь указана хронология, все верно?
– Знаете, времени много прошло, я не помню. Но я точно помню, что вот эти моменты, про которые я сейчас сказал, я следователю рассказывал.
– Ну, здесь написано что-то не верно разве?
– Здесь написано, что я этого не говорил, здесь это не написано.
Прокурор [с нажимом]:
– То, что здесь написано, верно?
– Да, не совсем, потому что после взрыва я не сразу вышел, я не мог сразу выйти, потому что я был контужен, меня вытянуло под потолок.
Суд:
– Давайте я, наверное, все-таки немного подведу итог тому, что вы рассказываете нам: вы подтверждаете те показания, которые вы давали нам сегодня в ходе судебного заседания?
– Да, ваша честь.
Прокурор:
– Но вы согласны: тут указано время, адрес, место, примерное время взрыва, правильно?
– Госпожа обвинитель, во-первых, время прошло много…
– Вас допрашивали на следующий день после события.
– Вот если допрашивали на следующий день по времени и месту, значит, это точно. Дальше, по поводу того, что…
Суд:
– Все-все-все, остановитесь. Вы отвечаете ровно на тот вопрос, который вам задают.
Вопросов более нет, «на этой радужной ноте» суд завершает допрос и само заседание, объявив перерыв.
