О деле: Следствие установило, что Андрей Андреевич Енюков готовился к поджогу склада горюче-смазочных материалов в Севастополе.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в коллегиальном составе, председательствующий – Кирилл Николаевич Кривцов.
Дело №1-168/2023 в отношении Андрея Андреевича Енюкова (ст. 280 ч. 2; ст. 30, ч. 1 ст. 205, ч. 1; ст. 205.2 ч. 2, ст. 205 ч.1 УК РФ) рассматривается в составе трех федеральных судей, председательствующий – Кирилл Николаевич Кривцов.
В заседании допросили засекреченного свидетеля под псевдонимом «Андрей Болконский», а также огласили его показания из материалов дела, ранее данные им на следствии.
Судьи пришли в 15:05, на час позже назначенного времени, о причине задержке не сообщили. Прокурор Айдинов попросил допросить засекреченного свидетеля «Андрея Болконского» по ВКС с Севастопольским гарнизонным военным судом. Суд удалился в соседний зал для установления личности, после возвращения суда секретарь включила экран для ВКС. Суд сообщил, что личность свидетеля установлена, свидетелю разъяснены права, уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний взяли расписку об этом. Свидетель сказал, что знает подсудимого и поводов для оговора нет.
Прокурор начал допрос, в ходе которого свидетель сообщил следующее. Свидетель вступил в telegram-группу «Украина–Севастополь», где были проукраинские настроения – он это понял по таким фразам, как «режим рабства», «московским врагам». Администратором канала был Енюков – ник содержал его фамилию английскими буквами и еще что-то, что свидетель не помнит. Публикации были «за Украину» («Крым – это Украина», «Севастополь – это Украина») и «во время СВО». Содержали призывы к «террору против жителей Крыма и Севастополя, которые поддержали РФ». От имени администрации канала были фразы: «мы набираем людей в свой корпус для противостояния рашистам». Свидетель решил написать, «чтобы узнать, что как». Ему ответили, что можно встретиться и обсудить. Он согласился, ему назначил «дату и координаты». Это было в начале июня 2022 года, точно дату не помнит. Когда свидетелю предложили встречу, он сообщил в ФСБ «для проведения оперативного эксперимента», после чего пришел на встречу с диктофоном, «чтобы записать, что он [админ] говорит». Встретились поздно вечером около 23 часов, познакомились, сначала админ был в балаклаве, потом ее снял, и свидетель опознал в нем Енюкова (когда свидетель был первый раз в ФСБ, ему показывали его фотографии: «длинные волосы, худощавое тело»), который представился Андреем, свидетель сказал, «что его взглядов, он [Енюков] открылся», высказывался негативно («Крым – Украина»). У Енюкова была бутылка (литровая, пластиковая, прямоугольной формы, по словам Енюкова – с керосином) и тряпка. Сказал, что это будет «акция огненная». Свидетель и Енюков пошли к пункту гуманитарной помощи ЛНР и ДНР, который представлял собой пристройку к многоквартирному дому (свет в ней, по воспоминаниям свидетеля, не горел, людей точно не было). Енюков сказал, что помощь не доставляется, поэтому надо уничтожить. Свидетель «отвиливал». В итоге Енюков сделал это сам, смочил тряпку и кинул за решетку, потом поджег – «полыхнуло очень сильно». Енюков побежал, свидетель побежал за ним. Они переоделись в сменные вещи, которые брали с собой. Енюков предложил свидетелю быть модератором группы, свидетель согласился. Потом общались и переписывались. Енюков говорил, что нужно взять горючие материалы (бензин, масло), хотел провести «акцию» на Сахарной головке [название населенного пункта] с поджогом цистерн с топливом (бензином) на автобазе, «акцию устрашения тех, кто живет».
Результаты акции с поджогом пункта гуманитарной помощи обсуждали при следующей встрече, на которой был еще один человек по имени Евгений (друг Енюкова, «с такими же взглядами»). Это было где-то через неделю–полторы. Они встретились и пошли в нелюдные места. У них (Енюкова и Евгения) и у свидетеля были баллончики с краской. На свидетеле опять был диктофон от ФСБ. На безлюдных местах (остановках, многоэтажках) Енюков и Евгений оставляли символику полка «Азов» (запрещенная на территории РФ террористическая организация) и тексты («Слава Украине», «Крым – Украина»). Сам свидетель нарисовал сердечко с «UK» внутри. Насчет ущерба пункта Енюков сказал: «сгорело все, компьютеры, документы и просят помощи».
Акция на Сахарной головке не состоялась, потому что Енюков почему-то перестал выходить на связь. «Там планировалось подорвать одну из бочек, чтобы запустить подрывы следующих». Свидетель потом встретил Енюкова, и тот сказал, что потерял телефон. Участвовать должны были Енюков, какие-то его друзья и свидетель. Енюков говорил, что «лазил туда, что там есть лазейка, чтобы пробраться».
В конце прокурор попросил свидетеля описать взгляды Енюкова, «как он видел будущее страны, судьбу Крыма».
Свидетель: «Сюда придут ВСУ, освободят Крым, Крым будет украинским».
Далее суд предложил стороне защиты задавать вопросы свидетелю. У адвоката вопросов нет. Енюков задал несколько вопросов сам. Потом адвокат тоже задал один вопрос.
Далее суд задает уточняющие вопросы по ранее показанному свидетелем.
Когда суд закончил, прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, в связи с противоречиями с показаниями, данными в суде. Адвокат оставил вопрос на усмотрение суда. Суд определил огласить.
Прокурор огласил показания, после чего уточнил у свидетеля, слышал ли он оглашенные показания, подтверждает ли он их, помнил ли тогда обстоятельства лучше, чем сейчас. На все вопросы свидетель отвечает утвердительно.
Суд предлагает стороне защиты задать вопросы. Енюков спрашивает у свидетеля, сколько было участников. Тот не помнит. Больше вопросов у Енюкова нет.
Суд отпустил свидетеля.
У прокурора «на сегодня все», просит объявить перерыв для допроса другого свидетеля по ВКС.
Суд объявляет перерыв.
