О деле: дело Фургала, бывшего губернатора Хабаровского края, поступило в апелляционный суд. По-прежнему в деле четверо подсудимых:
Сергей Фургал (защищают четыре адвоката: Кожемякин, Старцев, Смирнов, Карапетян, Немчинова) – бывший губернатор Хабаровского края, арестован 9 июля 2020 года, ему предъявлено обвинение в организации убийств Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ). Согласно карточке дела на сайте суда, ему также вменяют ст. 222 ч. 3 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия.
Андрей Карепов (защитник Раевский) – бывший сотрудник Фургала, арестован 19 ноября 2019 года. Карепову предъявлены аналогичные обвинения: в организации убийств, покушении на убийство и приобретении оружия (ст. 222 ч. 3; ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ).
Марат Кадыров (защитник Михайловская) – контролер аэропорта Менделеево на дальневосточном острове Кунашир, арестован 19 ноября 2019 года, Кадырова обвиняют в покушении на убийство (по версии следствия, Кадыров кинул гранату в гараж предпринимателя Александра Смольского, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ), а также в приобретении оружия по ст. 222 ч. 3 УК РФ).
Андрей Палей (защитник Сарбашев) – предприниматель, арестован 19 ноября 2019 года. Палея обвиняют в убийстве Евгения Зори и Олега Булатова (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к УК РФ).
Дело рассматривает Московский областной суд, судьи – Тамара Васильевна Бондаренко, Наталья Михайловна Забродина, Елена Михайловна Гулина [т. к. фамилии были произнесены нечетко, возможны ошибки, прим. ред.].
Ранее сторона защиты заявляла множество ходатайств, среди которых ходатайства об исследовании доказательств, протоколов заседаний и аудиозаписей.
Обвинение против удовлетворения ходатайств, так как считает, что защита в прениях может ссылаться на материалы без исследования.
Суд оставляет заявленное ходатайство об исследовании документов и протоколов без удовлетворения, все будет исследовано в совещательной комнате.
Адвокат Карапетян подает ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалистов о том, как запись присяжных попала к нему, имеются нотариально заверенные осмотры.
Осужденные возражают против отказа в предыдущем ходатайстве (в ходатайстве Карапетяна), ходатайство Карапетяна поддерживают.
Прокуроры возражают, так как голос федерального судьи был записан в комнате присяжных в тайне от всех, в нарушение присяжным своих обязательств. «Этично ли это?»
Защита поддерживает ходатайство Карапетяна.
Фургал:
– О какой этике говорит обвинение, когда судья Цой совершал преступление в комнате присяжных! Это лицемерие и поощрение преступлений! Судья обвинил заведомо невиновных людей, и прокуроры это знали.
Прокурор заявляет, что недопустимо, чтоб эти материалы стали материалами дела:
– Ее [присяжной, на запись, предоставленную которой ссылается в жалобе защита] незаконные и аморальные действия не должны становиться основой судебной практики.
Суд решает ходатайство удовлетворить частично: приобщить опросы присяжных, проведенных адвокатом Карапетяном, остальные материалы не приобщать.
Еще одно ходатайство защиты: просит вызвать специалиста, который исследовал запись голоса судьи Цоя, так как прокурор выразил сомнение, что на записи именно он.
Защита поддерживает. Осужденные поддерживают. Прокуроры против, так как допрос специалиста не имеет смысла, раз материалы приобщены.
Суд отказывает в ходатайстве.
Кожемякин просит перерыв, так как защита ожидала оглашения материалов и не рассчитывала на полный отказ, необходима консультация с доверителями.
После перерыва защита просит отложить заседание для подготовки к прениям.
Суд объявляет, что процесс переходит на стадию прений.
