О деле: В деле Фургала, бывшего губернатора Хабаровского края, четверо подсудимых:
Сергей Фургал (защищают три адвоката: Кожемякин, Старцев, Смирнов) – бывший губернатор Хабаровского края, арестован 9 июля 2020 года, ему предъявлено обвинение в организации убийств Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ). Согласно карточке дела на сайте суда, ему также вменяют ст. 222 ч. 3 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия.
Андрей Карепов (защитник Раевский) – бывший сотрудник Фургала, арестован 19 ноября 2019 года. Карепову предъявлены аналогичные обвинения: в организации убийств, покушении на убийство и приобретении оружия (ст. 222 ч. 3; ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ).
Марат Кадыров (защитник Михайловская) – контролер аэропорта Менделеево на дальневосточном острове Кунашир, арестован 19 ноября 2019 года, Кадырова обвиняют в покушении на убийство (по версии следствия, Кадыров кинул гранату в гараж предпринимателя Александра Смольского, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ), а также в приобретении оружия по ст. 222 ч. 3 УК РФ).
Андрей Палей (защитник Сарбашев) – предприниматель, арестован 19 ноября 2019 года. Палея обвиняют в убийстве Евгения Зори и Олега Булатова (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд в выездном заседании в Московском областном суде. Вердикт вынесут присяжные, председательствует судья Геннадий Алексеевич Цой.
В заседании обсуждали ходатайства, которые стороны подали 25 ноября. Защита настаивала на необходимости ознакомления с документами, которые являются вещественными доказательствами по делу. Судья ответил, что время для ознакомления стороне защиты было предоставлено.
Подсудимый Фургал несколько раз настойчиво просит суд дать ему высказаться, суд делает ему ряд замечаний за нарушение порядка в зале суда, аналогичное замечание судья ранее делал одному из адвокатов за попытку говорить вместе с судьей.
Авдокат Смирнов выступает с возражением, обращает внимание суда на порядок рассмотрения ходатайств судом и просит рассматривать ходатайства тогда, когда они заявлены, а также разрешать подсудимому Фургалу выступать с возражениями в тот момент, когда они возникают (ранее судья просил отложить эти моменты на пятницу – так как в пятницу заседание проводится без присяжных и специально выделено под процессуальные моменты, которые нельзя обсуждать при присяжных). Отдельно замечает, что ходатайствовал о назначении дня для ВКС с Хабаровском, и это ходатайство уже месяц лежит на столе у судьи Цоя. Судья в ответ обращает внимание на неточность в высказывании адвоката, так как он просил подсудимого Фургала отложить возражения и высказаться чуть позже в этом заседании, а не в пятницу, как говорил адвокат, после чего слово предоставляют Фургалу.
Фургал выступает с возражением из “аквариума”, и в начале слышно его плохо, несмотря на микрофон. Он согласен с адвокатами, перечисляет те моменты, которые, как Фургал считает, нарушают его права: “Вы запретили свидетелей, вы запретили очевидцев, вы запретили вещественные доказательства, вы запретили всё, ваша честь, все, что так или иначе говорит о непричастности подсудимых к уголовному делу, вы делаете это умышленно в нарушение всех законов”. Называет порядок заявления ходатайств, предложенный судом, “чехардой”, возмущается, что заявленные 25 ноября ходатайства не рассмотрены в тот же день. Упрекает суд, что защиты ограничивают в предоставлении доказательств, говорит, что у него еще порядка 40 свидетелей, которых он лично хочет заявить, ходатайства о предоставлении вещественных доказательств, а суд закрыл стадию представления доказательств, не дав защите возможности предоставить все доказательства, которые она хотела. Утверждает, что в создании ОПГ, 2-х убийствах и покушении на убийство виновен и сознался Першин, но он на свободе.
На этом моменте суд отмечает, что Фургал выходит за рамки судебного следствия.
Фургал заканчивает свою речь требованием предоставить присяжным все материалы дела.
Адвокат Смирнов ходатайствует об исключении и признании недопустимым доказательством экспертизы (не слышно, какой именно, слышно только, что заключение эксперта от ноября 2022 года), так как защите не предоставили заранее постановление о назначении экспертизы, защита ознакомлена с ним позднее, и в соответствии со ст. 195, 198 УПК РФ это означает, что она должна быть признана недопустимым доказательством.
Адвокат Раевский обращает внимание суда, что его коллега заявил ходатайство о признании доказательства недопустимым, а в соответствии со статьей 235 УПК РФ бремя опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения, а суд взял на себя роль обвинения. Суд говорит, что адвокат понимает суд неправильно и просит не устраивать полемику. Адвокат продолжает заявлять возражения и просит занести их в протокол заседания.
Сторона защиты заявляет ходатайство об отводе судьи. Ходатайство мотивируется самовольным введением судьи “стадии дополнения”, хотя стороны не заявляли ходатайство о дополнении судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК. Более того, сторона защиты, которая на данный момент представляет доказательства, не представила на сегодня основную массу доказательств в полном объеме, о чем известно председательствующему. Тем не менее председательствующий, мотивируя свое решение тем, что заседание получается ненасыщенным, объявил по собственной инициативе некую стадию дополнений.
По мнению защиты, председательствующий, желая создать негативное впечатление о защитниках у присяжных, искажает реплики защиты, заявляя, что защита самостоятельно отказывается или не имеет возможности представить те или иные доказательства.
Защитники напирают, что только они по какой-то причине тщательно должны мотивировать ходатайства, и судью не смущала стадия следствия в 5 месяцев, когда доказательства представляла сторона обвинения. Судья отказывает в приводе свидетелей, Богданова и Засолина, хотя это обязанность суда.
Судья ограничивает право подзащитного Фургала возражать против предъявленного обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК). Одним из способов защиты против обвинения может быть представление альтернативной версии суду. При этом такой способ защиты является правомерным. О возможности представления версии, альтернативной версии обвинения, высказался Конституционный суд.
Все защитники и подсудимый Фургал поддерживают ходатайство.
Судья после перерыва отклоняет ходатайство и объявляет о продолжении стадии дополнений.
Заседание переносят. Обвинению нужно больше времени, чтобы представить новые доказательства.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
