Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Дело Фургала: после вердикта

О деле: В деле Фургала, бывшего губернатора Хабаровского края, четверо подсудимых: 

Сергей Фургал (защищают четыре адвоката: Карапетян, Кожемякин, Старцев, Смирнов) – бывший губернатор Хабаровского края, арестован 9 июля 2020 года, ему предъявлено обвинение в организации убийств Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ). Согласно карточке дела на сайте суда, ему также вменяют ст. 222 ч. 3 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия.

Андрей Карепов (защитник Раевский) – бывший сотрудник Фургала, арестован 19 ноября 2019 года. Карепову предъявлены аналогичные обвинения: в организации убийств, покушении на убийство и приобретении оружия (ст. 222 ч. 3; ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ). 

Марат Кадыров (защитник Михайловская) – контролер аэропорта Менделеево на дальневосточном острове Кунашир, арестован 19 ноября 2019 года, Кадырова обвиняют в покушении на убийство (по версии следствия, Кадыров кинул гранату в гараж предпринимателя Александра Смольского, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. а, е, ж, з УК РФ), а также в приобретении оружия по ст. 222 ч. 3 УК РФ).

Андрей Палей (защитник Сарбашев) – предприниматель, арестован 19 ноября 2019 года. Палея обвиняют в убийстве Евгения Зори и Олега Булатова (ст. 105 ч. 2 п. п. а, ж, з, к УК РФ).

Дело рассматривает Люберецкий городской суд в выездном заседании в Московском областном суде. Вердикт вынесут присяжные, председательствует судья Геннадий Алексеевич Цой.

Замена адвоката – Андрей Вячеславович Федоров вместо Михайловской А. Н.

Присутствует представитель потерпевшей Зори – адвокат Кашурина.

Потерпевшие Наумова и Булатова (дочь) прислали заявления с просьбой провести заседание в их отсутствие.

Среди слушателей родственники обвиняемых. Заседание без присяжных – они уже вынесли вердикт.

Суд: Сегодня не будет прений. Требуется время на подготовку.

Фургал: Вот это да, с чего бы, никогда не давали.

Обвинение: Прошу исследовать материалы, характеризующие личность и материалы по гражданским искам и материалы по судебным издержкам [называет тома дела].

Сарбашев: Не возражаю.

Адвокат Кожемякин: По поручению Фургала мы не будем участвовать в обсуждении.

Раевский: Аналогично.

Федоров: Возражаю. 

Фургал: Прошу обратить внимание, что вы заранее вынесли тома дела для обсуждения. Хотя не должны были знать, о чем будет говорить прокурор. Хочу обратить на это внимание публики. Постеснялись бы.

Суд: Участники предварительно обозначали, что им понадобится на протяжении всего процесса.

Палей: Поддерживаю защиту.

Кадыров: Поддерживаю защиту. И давайте огласим те материалы, которые запретили излагать при присяжных. Документы, где есть наше алиби и непричастность. Прошу занести в протокол. 

Суд выносит предупреждение Карепову. 

Фургал: Надо посадить меня, но вы других людей убиваете. Двоих здесь, 12 в Хабаровске посадили. Просто пришли и сказали – ваша жизнь кончилась, лес рубят — щепки летят. И присяжных подлецами сделали. Эти шесть — головы опустили. А другие настоящие — плачут.

Адвокат Кожемякин: Возражение на действия председательствующего. Присяжные заседали больше 4‑х часов. Значит, голосование не было единодушным, и старшина должен указывать результат подсчета голосов при оглашении вердикта. Этого подсчета не проведено, вердикт оформлен с нарушением закона. 

Суд: К председательствующему это не имеет отношения. Вердикт подлежит обжалованию, в котором приводится любое несогласие. Обращаю внимание, что опросный лист содержал 34 вопроса, поэтому задержка может быть вызвана этим.

Адвокат Старцев: Председательствующий подходит формально. Сегодня при замене адвоката вы не разъяснили ему права в отводе председательствующего, секретаря. Суд нарушает права защиты, относится к ней пренебрежительно. Мы в который раз не видим равного к нам отношения.

Суд: Верно замечено. Спасибо.

Разъясняет права, спрашивает у Федорова, нет ли отводов – отводов нет. 

Прокурор зачитывает постановление от 21 июля об аресте на имущество Фургала С. И. и перечисляет имущество.

Фургал: Зачитываете автомобили, так зачитывайте какого года выпуска, чтобы было понятно, как губернатор жил.

Прокурор: Я зачитываю, что считаю нужным.

Продолжает зачитывать данные об имуществе, очень невнятно. Фургал просит громче и четче. Слышно плохо. Понять, что читает прокурор, невозможно. Прокурор переходит к информации о Кадырове. Суд выносит замечание Фургалу за замечание с места. Прокурор продолжает. Зачитывает характеристики с места работы Кадырова, биографию. Очень бегло и невнятно. Зачитывают запросы о состоянии здоровья из дела. Получается разобрать слова “удовлетворительное, участвовать в суде может”, основное невнятно. Информация про Палея и Карепова в таком же стиле.

Адвокат потерпевшей: Нами подан иск о материальной компенсации, требуется время для дополнительной подготовки.

Адвокат Старцев: Есть документы, которые мы представить не успеваем, они не доставлены из Хабаровска. Они будут в среду или вторник – документы о поддержке Сергея Ивановича гражданами Хабаровска и поручительство от нескольких десятков тысяч граждан.

Суд: Хотелось бы разъяснить сторонам – сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта. Что касается меры пресечения, это выходит за рамки обсуждения последствий вердикта. Не вижу оснований для перерыва для представления этих документов.

Адвокат Старцев: Эти документы характеризуют личность, они того же рода, что представлял прокурор. Вы даже документов не видели, но даете им оценку и говорите о мере пресечения. Обращаю внимание суда, что любые документы, характеризующие личность, важны, а вы даже отказываетесь их видеть. Это граждане региона, которым управлял Сергей Иванович. Получается, важны только ваши мнения и прокуроров. Нас кто-то торопит? Один-два дня — это не на месяц отложили, пока присяжный наслаждался личной жизнью.

Суд: Я намеренно вас не перебивал, чтоб вы высказались. Будет объявлен перерыв для предоставления ходатайств по вопросам на стадии обсуждения вердикта – квалификации, гражданского иска. Ни слова еще про то, что готовы представлять в данном заседании.

Фургал: Прокурор заявляет документы, характеризующие личность, но не представил справки из ФСБ.

Суд: Вот! Для того и дается защите возможность…

Фургал продолжает: Дело политическое, это абсолютно всем ясно.

Суд поспешно перебивает, объявляет перерыв на полтора часа. После перерыва предоставляют слово адвокату Сарбашеву.

Сарбашев: Пункт “совершение преступления из корыстных побуждений или по найму” и пункт “для сокрытия совершенного преступления” исключает друг друга по пленуму Верховного суда.

Суд: Не могу вынести на обсуждение. Фиксируем в протоколе. Это важное замечание.

Фургал: Квартира в Москве, которую зачитал прокурор. Я хочу довести до сведения, что она не имеет ко мне отношения. Ее арестовали, сообщили всем, что я ее купил какой-то девушке, раструбили, а потом сняли арест, и не существует, оказывается, никакой квартиры. А теперь прокурор опять про нее. Доллары, о которых он упоминал, тоже надо сказать, что это 400 тысяч долларов, это деньги не мои, а другого человека. 

Суд лишает Фургала слова, просит отключить микрофон. 

Адвокат Федоров зачитывает медицинские документы с диагнозом подсудимого Кадырова, согласно им подсудимый нуждается в лечении в условиях специализированного медучреждения.

О состоянии на октябрь говорится, что лечение возможно, без лечения болезнь перейдет в стадию, когда излечение станет невозможным. Учитывая объем помощи, она может быть оказана в стационарных условиях, требуется высокотехнологичная медицинская помощь. Заболевание относится к перечню заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. 

Девушке из числа слушателей плохо. Пристав ее очень бережно выводит

Адвокат зачитывает характеристики Кадырова с учебы/работы. Все характеристики положительные.

Адвокат Старцев называет тома и страницы дела – характеристики Фургала из института, школы и т. д. Зачитывает присягу врача, которую принимал Фургал по окончании мединститута.

Адвокат Раевский просит для рассмотрения решение ЕСПЧ по незаконному содержанию под стражей.

Суд не усматривает оснований.

Фургал Карепову: Никогда не дадут огласить! 

Фургал: Нам инкриминируют преступление групповое, где я организатор. Меня напрямую касается, когда суд признал незаконным содержание под стражей.

Суд отключает микрофон.

Карепов: Данное решение объясняет, почему один из обвиняемых даже не в международном розыске. Он признан невиновным. Истребовав у нас всю документацию, Европейский суд определил, что мое содержание под стражей незаконно.

Суд опять отказывает.

Карепов суду: Горд за вас!

Кадыров: Вину не признаю.

Суд: Это не сейчас.

Кадыров: А я и сейчас скажу!

Карапетян: Прошу время на подготовку и на получение и представление документов из Хабаровска.

Суд: Правильно я понимаю, что вы ходатайствуете о перерыве и представлении документов?

Защита поддерживает, обвинение тоже.

Суд решает удовлетворить ходатайство Карапетяна.

Документ будет изучен, принято решение о приобщении. Суд призывает участников быть готовыми к прениям.

Потерпевшие и их представители высказали позицию, что гражданские иски рассматривались в гражданском суде. Зачитывает суммы процессуальных издержек: Калыге, Ковшару и Качановой [суммы около 70-80 тысяч рублей]… Першину 310 тысяч.

Защита: Качанову мы не допрашивали.

Фургал: Я должен заплатить Першину?! 

Суд зачитывает: На общую сумму 1 миллион рублей на проезд и проживание.

Поскольку Фургалу и Карепову инкриминируют деяние, по которому срок давности истек, им разъясняют их право высказаться по вопросу о прекращении уголовного преследования.

Фургал: Я возражаю, на присяжных оказано давление, и они под давлением вынесли вердикт. Считается, доказано, что неизвестно, где взяли оружие, неизвестно, кто и как его вез, неизвестно, откуда его брали и как передавали. У нас ни одной улики, ни доказательств, ни прямого свидетеля.

Суд разъясняет, что в таком случае уголовное производство осуществляется в общем порядке.

Карепов: Я также возражаю, требую, чтобы обвинение было оглашено и все знали, что ваши присяжные признали доказанным.

Суд: В связи с волеизъявлением преследование осуществляется в общем порядке.

Заседание переносят на следующую дату.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге