О деле:
Студент Никита Родичев привлекается к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ за пикет 9 мая. На плакате был изображён знак пацифик и надпись на английском языке, которая не оглашалась в суде.
Дело рассматривает Мещанский районный суд Москвы, судья – Виктория Александровна Дьячкова.
Привлекаемый Родичев выглядит очень взволнованным и задаёт очень много вопросов своей защитнице, Елене Фельгенгауэр.
Судебное заседание начинается с задержкой в пять минут. Родичев заявляет ходатайство о допуске защитницы.
Допущенная к защите Фельгенгауэр заявляет ходатайства о вызове в качестве свидетельницы полицейской, которая написала рапорт об исследовании интернет-ресурсов, в рамках которого были выявлены публикации движения «Весна», к которому её подзащитный не имеет отношения.
Ещё одно её ходатайство – о назначении лингвистической экспертизы, проведение которой защита считает необходимой в связи с тем, что перевод текста плаката Родичева сделан через онлайн-переводчик, а трактовка фразы взята из Википедии.
Третье ходатайство защитницы Фельгенгауэр – о вызове в качестве свидетеля полицейского, который задерживал Родичева.
Ходатайства оставлены без удовлетворения.
Привлекаемый Родичев даёт пояснения по делу. Он считает, что не совершал правонарушений. Пикеты не требуют согласований. Его волнуют противостояния людей “насчёт ядерной войны”, опасность которой для него самого очевидна. Он никак не связан со страницами в соцсетях, скриншоты которых приводятся в деле. Факт пикетирования не оспаривает, плакат изготовил сам.
Судья Дьячкова задаёт ряд уточняющих вопросов, чем ещё больше сбивает с толку нервничающего Родичева.
Дьячкова: У нас сейчас есть угроза применения ядерного оружия?
Родичев: Угроза есть всегда. На плакате изобразил знак пацифик, текст не имеет смысла, задержали бы в любом случае.
Дьячкова: Знак пацифик суду понятен. Вы хотели, чтобы вас задержали?
Родичев: Я знал, что меня задержат, основываясь на личных наблюдениях.
Дьячкова: В связи с чем решили выйти?
Родичев: Меня волнует обстановка в мире.
Дьячкова: Почему решили пикетировать именно в том месте, где вас задержали?
Родичев: Красивое место.
Защитница Фельгенгауэр спрашивает Родичева, понял ли он, как скриншоты соцсетей в деле относятся к нему. Родичев отвечает, что увидел их в первый раз, когда знакомился с делом.
Фельгенгауэр начинает своё выступление с того, что она «могла бы заявить ходатайство об исключении из материалов дела этих скриншотов». Она указывает на то, что в протоколе много неточностей, а составившая рапорт полицейская “переносит” своё мнение [прим.: как мы поняли, имеется в виду, что составившая рапорт полицейская транслирует своё мнение, а не излагает факты беспристрастно]. 9 мая, когда все говорят о мире, Родичев также выходит с плакатом против ядерного оружия и за мир. В медиаполе сейчас, со слов защитницы, активно обсуждают применение ядерного оружия.
Судья Дьячкова спрашивает, является ли Родичев военным аналитиком.
Далее Фельгенгауэр обращает внимание, что согласно практике правоприменения, деяние, совершённое её подзащитным, можно квалифицировать «максимум по 20.2 ч. 5». Судья Дьячкова обращает внимание, что сам Родичев сказал, что пикеты не нужно согласовывать.
К делу приобщают письменную позицию Фельгенгауэр и справку, что Родичев получает материальную помощь как малоимущий.
Исследование материалов дела не осуществляется, судья сразу удаляется на решение.
Судья признаёт Никиту Родичева виновным и назначает штраф 30 тысяч рублей.
