Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Дело об оправдании терроризма

Дело об оправдании терроризма (ст. 205.2 ч. 1; ст. 205.2 ч. 2 УК РФ) в отношении Дарьи Полюдовой рассматривает коллегия 2-го Западного окружного венного суда на базе 235-го Гарнизонного военного суда (Москва). По версии следствия, снимая видеоролик о стрельбе на Лубянке 19 декабря 2019 года подсудимая произнесла фразу, оправдывающую действия стрелка и призывающие к насилию над силовиками, которую могли слышать окружающие.

Наш монитор рассказывает, как прошло заседание 18 мая 2021 года:

«Возле суда я оказалась за полчаса до планируемого времени начала заседания. Чтобы найти вход на территорию, мне пришлось прогуляться вокруг места, обозначенного на карте, по тридцатиградусной жаре. Входом оказалась тяжелая металлическая дверь без опознавательных знаков. Ближе к назначенному времени заседания стали подтягиваться другие участники и слушатели. Вместе со свидетелями общее количество пришедших достигло 15-ти человек.

Заседание началось с задержкой в полчаса, связанной с несвоевременной доставкой подсудимой.

Перед началом заседания мать подсудимой попросила собравшихся не вступать в споры с судом и вести себя спокойно. В небольшой зал поместились все слушатели, не оставив свободных мест.

После необходимых «технических» уточнений адвокат заявил ходатайство об освобождении Полюдовой из аквариума, так как он мешает им общаться и им будет гораздо удобнее, если она станет сидеть за столом. Судья указал на незнание адвокатом Соловьевым УПК, который подсудимая тут же принялась листать. В ходатайстве было отказано, после чего суд приступил к допросу свидетелей. Со стороны обвинения выступали свидетели Малофеев, Хасанов, Тишин, Котов и Хакимова.

Малофеев и Хасанов, допрошенные по ВКС, не сообщили ничего интересного или важного. А вот свидетель Евгений Тишин наверняка запомнился всем участникам процесса. Это был крупный молодой человек с бритой головой, одетый в черную майку. На его шее висела мощная серебряная цепь, на руке были массивные серебряные часы. На его спортивном рюкзаке была нашивка с флагом России, а обложка паспорта была украшена огромным выпуклым гербом Российской Федерации. Он говорил уверенно, четко отвечал на поставленные вопросы. По его словам, записи на странице Полюдовой «повергли его в шок». Отвечая на вопрос адвоката, он заметил, что «наверное, никто из присутствующих не хотел бы для России судьбы Украины». В этот момент присутствующие в зале рассмеялись, а Тишин, не обращая на это внимание, что-то говорил про Сектор Газы и Сирию. Судья смог прервать его только с третьего раза. Он попросил встать усатого мужчину в очках, который сидел за мной, и удалил его из зала, так как посчитал его зачинщиком смеха. Тишин заявил, что просматривал страницу Полюдовой в социальной сети «ВКонтакте» в конце 2019 года. Полюдова же сообщила, что ее страница «ВК» заблокирована Генпрокуратурой в 2018 году.

Кирилл Котов, соратник Полюдовой по «Левому сопротивлению», отказался от показаний, которые он давал следователю, признавшись, что им двигали мотивы мелкой личной неприязни, а также тот факт, что в день задержания Полюдовой он сам был задержан и растерян, а также оказался «наедине с системой».

Наталья Хакимова рассказала, что организовала чат в «ВКонтакте» вместе с «человеком из правого сектора Украины», где и познакомилась с Полюдовой. Охарактеризовала ее как пацифистку, рассказала о том, что подсудимая является вегетарианкой, а значит, не могла высказываться за насильственное свержение власти.

И Хакимова, и Котов после допроса остались в зале суда в качестве слушателей.

Со стороны защиты были заявлены следующие свидетели: мать подсудимой, журналист Полонский («Дождь»), журналист Швец («Медиазона»), а также Григорий Семаков и Наталья Гарсиа; они должны были дать характеристику записям Полюдовой, которая была бы противоположной, данной свидетелями обвинения.

Мать Полюдовой дала ее краткую характеристику и пояснила, что в сентябре 2019 года подарила дочери ноутбук. Запомнилось мне ее выступление фразой «какой она террорист, если она даже мясо не ест».

Полонский и Швец рассказали о своей журналистской работе 19 декабря 2019 года на Лубянке в связи с «лубянским стрелком». События на Лубянке 19 декабря 2019 года – лишь часть того, в чем обвиняют Полюдову. По версии следствия, она, ведя трансляцию с места событий, сказала фразу, оправдывающую действия стрелка и призывающую к насилию над силовиками. Фразу эту слышал свидетель Малофеев. Журналист Полонский рассказал, что общался практически со всеми очевидцами и брал у них интервью, и точно видел всех, так как находился там длительное время. Однако Полюдову он не видел. Швец интервью не брал, но Полюдову также не видел.

Григорий Семаков, филолог по образованию, шапочно знаком с Полюдовой. На вопрос адвоката, были ли в записях Полюдовой призывы к насилию, быстро ответил «абсолютно нет», после чего судья снял вопрос, поскольку Семакова пригласили не для оценки высказываний.

После этого прокурор продолжил исследование доказательств защиты, которое началось после допроса свидетелей обвинения.

В конце заседания Полюдова подала ходатайство о том, чтобы суды не назначали заседания ежедневно, так как ее рано увозят из СИЗО и поздно в него привозят, в связи с чем она не может реализовать свое право на нормальный сон. Также она пропускает помывочные дни. Суд ответил, что это не ходатайство, а просьба, и этими вопросами должны заниматься в СИЗО».

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге