О деле: Дарью Трепову обвиняют в убийстве Владлена Татарского (Максима Юрьевича Фомина) по статьям о теракте, незаконном обороте взрывчатки и подделке документов. Вместе с Треповой судят ее знакомого Дмитрия Касинцева. По версии следствия, Дмитрий Касинцев, зная о причастности Треповой к смерти Владлена Татарского, разрешил ей спрятаться у себя в квартире.
Дело рассматривает 2-й Западный окружной военный суд в выездном заседании в 1-ом Западном окружном военном суде. Судебная коллегия в составе Тимура Георгиевича Жидкова, Романа Викторовича Владимирова, Олега Александровича Шишова.
Рассмотрение продолжают с участием Треповой, Касинцева, адвокатов Бермана, Коневой, присутствующих с начала заседания потерпевших Будана, Джикаевой, Фоминой, Акулова, Гасенко, Харченко, прибывших в перерыве Адамко, Гладовой, Cмотровой, Буториной, Тельных, Колодкиной, а также старшего прокурора отдела управления Генпрокуратуры РФ Тихоновой Н. В.
Допрашивают явившихся потерпевших. В «аквариуме» по-прежнему не работает микрофон, поэтому допрашиваемые традиционно плохо слышат и редко понимают с первого раза вопросы Треповой. Гособвинитель продолжает регулярно задавать наводящие вопросы («А жесты, вот руки вперед, закрываясь?», «Оно не возле него прям стояло?»), в том числе спрашивая одно и то же по несколько раз в случае недовольства услышанным, а также пытаясь направлять потерпевших намеками и определенными формулировками на нужный ей ответ («И она сказала, что стесняется сесть в угол?», «Вы ничего не путаете?»).
Валерия Сергеевна Фомина 1987 г. р. У нее на лице медицинская маска, которую суд не просит снять при установлении личности, также не выясняет и не оглашает какие-либо иные персональные данные, помимо ФИО и даты рождения, сказав, что «в отношении вас определенные меры по защите принимаются, поэтому до сведения участников доводится информация, что у суда имеются сведения о вашей личности и личность установлена, поэтому остальные данные мы можем не разглашать». До начала заседания можно было увидеть, как потерпевшую привели через конвойный ход двое силовиков в масках и штатской одежде. Гособвинитель выражает Фоминой «искренние соболезнования в связи с постигшим вас горем» и начинает допрос.
Татарский являлся ее супругом, познакомились в мае 2020 г., ранее он состоял в «отряде ополченцев» ВС ДНР и ЛНР после того, как в 2014 г. «совершил побег». Придерживался пророссийской, патриотической позиции, Фомина помогала ему вести канал, в котором он выкладывал посты на тему Донбасса, воспитания молодежи, видео с участниками боевых действий, прошедших Сирию, Донбасс. Примерно с 12.10.2022 г. вел передачу «Разбор Рыбаря» на «Соловьев.Live», стал достаточно популярным, медийным, его приглашали на закрытые встречи в полицию и Росгвардию. С начала СВО Татарскому поступали угрозы, присылали «какие-то фотографии наших погибших бойцов», писали там что-то: «Вы следующие будете», но он не считал это чем-то страшным. Потерпевшая испугалась, уехала на две недели в Омск, вернувшись после того, как Татарский объяснил, что «те, кто пишут, ничего тебе не сделают».
Егор [Егор Михайлов, организатор мероприятия] с Татарским несколько месяцев договаривались о встрече, которая в итоге была анонсирована каналом «КиберФронт», откуда в дальнейшем сделал репост Татарский. Прибыли в СПб 01.04.2023 г., 02.04.2023 г. к 16:00 приехали на место встречи, было еще рано, пошли в другое кафе, т. к. Татарский соблюдал пост и не нашли там, что поесть. Вернулись около 16:50, стол, где она собиралась сидеть, был занят, и ее посадили очень далеко от места взрыва. Встреча началась в форме монолога, Татарский рассказал про себя, потом уже вопросы. Не обращала внимания на Трепову, пока «Макс» к ней не обратился, сказав: «Жена, посмотри, это та девушка, которая подарила мне открытки». Трепова задала ему какой-то длинный и непонятный для обычного мозга вопрос, потом ей второй раз дали микрофон, и уже тогда попросила вынести статуэтку. Ее принес работник кафе, за которым следовала Трепова. Потом развернулась и пошла, а Макс говорит ей, типа: иди садись, ты принесла. Дарья согласилась сесть рядом и ушла налево к окну, по прошествии нескольких минут прозвучал взрыв. Невнимательно следила за извлечением статуэтки из коробки, подробностей не видела, не наблюдала за Треповой. Видела лишь момент, когда Татарский уже ставил статуэтку обратно, отвечая кому-то в микрофон. Физически от взрыва никак не пострадала, была прямо возле выхода, первой выбежала из кафе. Уже только потом обернулась через окно к Максиму посмотреть, что с ним, подходила к телу. Гражданский иск не подавала и не хочет.
Трепова:
– Валерия Сергеевна, мне очень жаль…Адвокат Берман ходатайствует об оглашении показаний Фоминой в части противоречий относительно того, как Трепова села на свое место. Защитник Конева оставляет на усмотрение суда, остальные не возражают, ходатайство удовлетворяют. С согласия защитника судья Жидков самостоятельно оглашает соответствующий фрагмент протокола допроса:
– Коробку принес молодой человек, который нас встретил на входе. Молодой человек поставил коробку на столик, статуэтку из коробки доставал Егор, потом он поставил ее обратно в коробку, затем Фомин подошел к коробке и стал на нее смотреть, при этом говоря в микрофон. При этом данная девушка как-то прошла мимо Фомина в дальний от меня угол по левую руку от Фомина, коробка стояла справа от него.
Берман:
– Я извиняюсь, что вообще в принципе вынужден задавать вам вопросы, извиняюсь, что вынужден напоминать об этих событиях, но я делаю это не из любопытства, а из профессиональной обязанности. Мой вопрос заключается в следующем: все-таки потерпевший Фомин сам предложил ей это место, в какой последовательности?
Фомина:
– Он предложил ей сесть рядом, она сказала, что стесняется, и тогда он говорит: «Садись туда». Я не помню уже, что он там сказал: «садись» или «не садись», «выбирай место направо», не знаю.
Потерпевший Руслан Сергеевич Акулов 2005 г. р., уроженец Мариуполя, учится на юриста, работает во «Вкусно и точка».
Узнал о движении «КиберФронт» примерно в начале апреля. Все началось с того, что вступил в молодежный клуб «Лидер» «ЧВК Вагнер центра», где развивались патриотические мероприятия, 01.04.2023 г. впервые познакомился с «КиберФронтом» и посетил их мероприятие. Узнал о встрече с Татарским 02.04.2023 г., когда их оповестили в беседе «ВКонтакте» молодежного клуба «Лидер», пошел на нее в тот же день вместе с еще 5-6 участниками клуба. Мероприятие проводилось в кафе «КиберФронтZ», на входе их встретил сотрудник заведения, показал гардероб, осмотра не было, рамки металлоискателя не заметил. Занял столик примерно за 5 метров от сцены. Обратил внимание на Дарью, когда она задавала вопрос Максиму, представившись Настей и сказав, что она фанатка, дарила ему открытки в Москве. Через какое-то время подняла руку второй раз, сообщила, что у нее есть подарок. Далее мужчина принес коробку, разместив ее на трибуне рядом с Максимом, который достал из нее бюст, поставив рядом с коробкой. Трепова в это время была на задних рядах, позже Максим предложил ей сесть поближе, Дарья отказалась, объяснив это тем, что стесняется, но Максим повторил, после чего Дарья вроде бы согласилась и села в кресло у окна. Максим вскоре решил положить статуэтку обратно в коробку, после чего произошел взрыв, который потерпевший не видел, т. к. поправлял очки и смотрел в сцену. Что-то в руку отлетело, остались царапина и ожог, впоследствии был установлен легкий вред здоровью. Иск не предъявлял и не собирается.
Прокурор:
– А когда статуэтку вручили Фомину, она находилась рядом?
– Когда вручили, нет, находилась не рядом.
– А когда она находилась рядом или вообще не подходила?
– Она находилась рядом, как раз когда садилась на кресло и проходила рядом с ним, насколько помню.
– Куда она проходила?
– Ну вот на кресло.
– А до этого он ее останавливал?
– Не останавливал.
– Она не пыталась вернуться обратно на свое место?
– Точно сказать не могу, особо не наблюдал.
Гособвинитель заявляет ходатайство об оглашении показаний Акулова в части противоречий относительно названия кафе, адреса и времени, а также предъявлении ему на обозрение приложений к протоколу допроса в виде схемы расположения столов в момент взрыва и скриншотов видеозаписи из кафе за 02.04.2023 г. Ходатайство удовлетворяют в отсутствие чьих-либо возражений, прокурор оглашает фрагмент показаний и показывает потерпевшему приложения к протоколу, Акулов подтверждает достоверность всех исследованных документов. Приложения к протоколам далее по ходу заседания предъявляют по аналогичному сценарию практически всем допрашиваемым потерпевшим.
Потерпевшая Алиса Егоровна Смотрова 1979 г. р., на данный момент не работает, восстанавливает здоровье, «вообще педагог».
Является подписчицей Татарского с начала СВО, однажды уже посещала творческий вечер «КиберФронта), следила за анонсами группы «КиберФронтZ» во «ВКонтакте», примерно за неделю до встречи с Татарским узнала, что он будет выступать у них. Встреча проходила в кафе «Стрит фуд бар» (в народе – «Патриот бар»), которое также называют «КиберФронт» по ассоциации с сообществом. Собралась идти, также к ней присоединился брат – Яблонский. Приехала в кафе первой, невдалеке от нее сидела девушка, задавшая какой-то очень путаный вопрос, который никто не может вспомнить, но Владлен нашел, что ответить. Дальше все по очереди задавали вопросы, девушке второй раз дали микрофон, она обратилась к Владлену, представившись Настей и сказав, что приносила открытки на патриотические темы. Он ее узнал, далее Трепова заявила, что хотела бы подарить скульптуру, которую не дали пронести, велев оставить в гардеробе, «вдруг там бомба». Все рассмеялись, Владлен тоже пошутил: «Ну, заодно и проверим, неси сюда». Затем увидела, как Егор нес этот подарок, сзади шла подсудимая. Егор поставил коробку на сцене, однако Трепова до сцены не дошла, т. к. в проходе стоял фотограф. «Я обратила внимание, что подарок несет не она, еще я обратила внимание, что, когда она подошла к сцене, она свой мобильный оставила, больше я не помню про мобильный, что с ним дальше случилось». Не дойдя до сцены, Трепова стала возвращаться обратно, Владлен ее дважды окликнул, чтобы подошла, она как-то развернулась, было видно, что не хотела возвращаться, сказала, что стесняется. Татарский спросил, куда она хочет сесть, после чего она села на самый дальний стол к окну, «ну, как бы, в такую слепую зону, достаточно далеко от Владлена». Владлен достал бюст, пошутил, подержал в руках, стал опускать обратно в упаковку. Когда уже опустил и накрывал пленкой сверху, произошел взрыв. Уши заложило, дым появился, вспышка, люди стали выбираться, они с братом тоже вышли на улицу. Пережила контузию, баротравму, сотрясение мозга, в дальнейшем диагностировали гипертонию, деструкцию стекловидного тела обоих глаз, неврологические нарушения. Медэкспертиза была сделана некорректно, не учтен осмотр невролога и окулиста, поэтому степень вреда не установлена, хотя неделю пролежала в нейрохирургии. Планирует подавать гражданский иск по компенсации морального ущерба.
– Я не помню про телефон, который она оставила, что с ним было, потому что я помню, когда она туда пошла, телефон остался, она не дошла, по-моему, обратно, т. е. она возвращалась, а потом ей пришлось туда сесть, и я не знаю.
Трепова:
– Уточните, пожалуйста, я сказала, что стесняюсь, до того, как меня пригласили на сцену, до того, как я пошла в сторону сцены, или уже после этого?
– Ну, вы уже развернулись, насколько я помню, и потом Владлен сказал: «Садись рядом», и тогда вы сказали: «Я стесняюсь», ну, он тогда сказал: «Ну, садись, где хочешь», и вы сели подальше.
– Все равно я уже пошла в сторону сцены, правильно?
– Ну, я не знаю, я не помню, пошли вы или нет, но уже разворачивались в проходе. Я совершенно точно помню, что вы собирались вернуться на свое место, а тут вы замешкались, это было видно.
Потерпевший Иван Васильевич Адамко 1996 г. р., работает механиком в таксопарке.
Узнал, что будет встреча, от своего товарища Носова недели за две, о деятельности Владлена знал достаточно давно, но сильно не вникал, просто поверхностно понимал, чем он занимается. Приехал с Носовым, мероприятие проходило в баре «Патриот», присели за второй стол у сцены, к началу мероприятия в зале находились 60–70 человек, в основном «бывшие или нынешние военные». Был человек, который не разговаривал, в дальнейшем уже стало понятно, что он себя немножко странно вел, очень выделялся из-за синей футболки, на плечах у него был флаг РФ, все выступление сидел в наушниках и беспрерывно снимал на телефон. В ходе разговоров, ответов, вопросов, шуток и т. д. появилась на тот момент Анастасия. Задала вопрос Владлену, он ответил, потом стали задавать вопросы остальные, в какой-то момент микрофон опять попал к ней, пояснила, что они уже пересекались, делала ему открыточки, и в этот момент он ее узнал, вспомнив как Анастасию. Зашел разговор, что у нее есть подарок, но его не пускают, боясь, чтобы ничего не произошло. Он ее пригласил, сказав: «Ничего страшного, неси». Пошли разговоры шуточные, и одна из таких неуместных шуток была, когда он сказал: «Я надеюсь, это не бомба, она не взорвется», в ответ от Анастасии прозвучало «вот дословно прям»: «Отвечаю, не взорвется, все хорошо». Коробку вынес помощник Иван, поставили на столик, открыли, достали бюст. Анастасия не дошла до сцены, развернулась и собралась идти обратно, Владлен позвал ее к себе, предложив сесть ближе с возможностью выбора из двух мест. Она ответила, что стесняется, но Владлен все же настоял. От Анастасии прозвучала фраза, что «я выберу вот это царское место», и она уселась в самый уголок – 3-4 шага от Владлена, где-то 5 до столика со статуэткой. За какое-то мгновение – 2-3 секунды – до взрыва, когда Владлен убирал бюст в коробку, девушка среагировала «совершенно непроизвольно, на мой взгляд, на подсознании»: сначала испугалась, вытянула руки вперед, было ощущение, что она сейчас что-то хочет сказать, но держится, и потом она начала на себя руки тянуть, закрываться. Потерпевший повернул голову на сцену, и хлопок, пыль в глаза, «вспышка и пыль, все в пыли», паника полнейшая, крики. Получил контузию, баротравму и осколочные ранения – два в голову, два в ногу, в остальном синяки и царапины. Планирует заявить исковые требования.
Прокурор:
– А когда она села в кресло, «царское», она как-то потом еще движения какие-то делала – отодвигалась, откинулась назад?
Адамко:
– Она села в кресло, расслабившись, кресло было в самом-самом углу, там его никуда было не отодвинуть. Она не могла ни влево, ни вправо, никак.
Берман:
– И как села, так в этом же положении и оставалась?
Адамко:
– Из того, что видел: как она села, так она и оставалась.
Прокурор просит исследовать показания Адамко в части противоречий, связанных с тем, «как она села на стул», а также приложения в виде схемы и скриншотов. Возражений нет, суд удовлетворяет ходатайство, гособвинитель оглашает упомянутый фрагмент протокола допроса от 03.04.2023 г.: «Ведущий предложил Насте стул рядом со сценой в стороне, где был поставлен бюст. Настя на момент впала в ступор, но в этот же момент ведущий предложил ей стул справа от сцены, она сказала, что сядет на это царское место. Татарский сам взял бюст и поставил его на стол. Вечер продолжался, Татарский общался с залом. Напротив меня через стол сидела Настя в своем кресле, в руках у нее был телефон. Она в этот момент осмотрела зал, я отчетливо видел ее лицо. Сама Настя сидела на расстоянии около 3-4 метров от Татарского и стала откидываться назад в кресле. Сразу же я увидел, как Татарский пошел к бюсту, нагнулся над ним и хотел его взять». Адамко подтверждает достоверность приложений и показаний.
Трепова:
– В своих первых показаниях, которые сейчас огласили, вы говорили, что за несколько моментов до взрыва я откинулась назад в кресле, сегодня вы говорили о том, что за несколько мгновений до взрыва я наклонилась вперед и протянула руки. Какие показания вы считаете более достоверными?
– Сегодня я сказал: вы потянули руки вперед, немножко вытянули руки вперед, после этого стали закрываться, назад, обратно.
Потерпевший Владимир Владимирович Гасенко 2004 г. р., учится на кафедре философии и религиоведения СПбГУ.
02.04.2023 г. где-то в 11:30 друг по имени Александр скинул ему информацию, что будет встреча с Владленом, при этом сам собирался туда идти, также должен был присоединиться еще один их общий товарищ. Потерпевшего к месту встречи подвезли на машине бабушка с дедушкой, разместился с друзьями посередине зала, «т. е. очень близко к сцене». Владлен вышел на сцену, рассказал про себя, перешли к вопросам. Девушка сзади задала какой-то невнятный вопрос, через несколько минут снова обратилась к Владлену, представилась Настей, которая дарила открытки. Владлен ее узнал, далее она сказала также, что у нее есть подарок, который не разрешили пронести, потому что говорят, что там бомба. Тогда он сказал: «Приноси, заодно и посмотрим», после чего молодой человек вынес на сцену коробку. Анастасия как-то смутилась, переступала с ноги на ногу, два шага туда, два шага обратно, женщина-фотограф стимулировала ее подойти ближе к подарку, чтобы сфотографировать. После этого она вышла на сцену, Владлен предложил сесть в кресло рядом с собой, однако она ответила, что стесняется, слишком царское место. Заняла кресло справа в углу, когда Владлен сказал: «Садись, куда хочешь». Разместившись, сказала: «И вот села как королева». Бюст достали из коробки, он стоял на подносе минуты 2-3, потом Владлен его убрал обратно в коробку, положил полиэтиленовую пленку, провел по ней рукой, дальше потерпевший отвернулся и смотрел в стену, в этот момент произошел взрыв. Были осколочные ранения лица, пальца, контузия, баротравма правого уха, ожог ноги, шум в правом ухе частично до сих пор остался и не проходит. Исковые требования не заявлял и не планирует.
Берман:
– Она как-то пыталась кресло переставлять, отодвигаться в нем?
– Я этого не видел, я просто посмотрел, как она села, и дальше не обращал на нее внимания.
– Она откидывалась в этом кресле, не видели?
– Нет, я не видел, чтобы она как-то в него вжималась, просто сидела.
Потерпевший Петр Андреевич Харченко 2005 г. р., учится на юриста в РАНХиГС.
Узнал о планируемой встрече от своего друга Ананичева, переславшего сообщение из группы «КиберФронт» о планируемом мероприятии военкора Татарского. Потерпевший согласился пойти, пришел с Ананичевым и Поповым, их посадили за последний стол в дальнем ряду. Татарский выступил, рассказал про себя, стал отвечать на вопросы. Около 17:30 мимо потерпевшего прошла девушка, села на стул рядом с их столом, в дальнейшем подняла руку и задала какой-то вопрос. Татарский ответил, затем девушка представилась Настей, сказала, что дарила открытки, после чего он ее узнал. Также Настя сообщила, что учится в художественной академии и хочет подарить бюст. Далее сотрудник кафе принес эту коробку на сцену по просьбе Татарского, Настя в это время вроде стояла в проходе, Татарский открыл коробку и достал бюст, пригласив ее присесть рядом. Настя не хотела, говорила, что стесняется, но он как-то смог ее переубедить, она прошла и села в угол справа у окна – 3-5 метров от Татарского. Взрыв произошел в момент, когда Татарский убирал статуэтку, образовалась некая пелена, дым белого цвета, звук хлопка, запах взорванной петарды. Побежал с друзьями к выходу и покинул кафе, телесных повреждений не осталось.
Прокурор:
– Она что-то поясняла – разрешили ей пронести, не разрешили?
– Этого я не помню. По поводу того, говорила ли она, что там бомба или нет, этого, я, к сожалению, не помню.
– Он изначально предложил присесть рядом с ним – он имел в виду что? Рядом с ним на этой импровизированной сцене или сразу указал ей туда в угол?
– Ну, он предложил, как я помню, показал, что «садись, вон, садись».
– Куда?
– В угол, именно там кресло, да.
Прокурор [скептически]:
– И она сказала, что стесняется сесть в угол?
Харченко [сбивчиво и невнятно]:
– Стесняется пройти именно на сцену… стояло только одинокое кресло в углу около окна, вот, он предложил ей сесть в это кресло, которое находится на сцене, и она села туда. Ну, сначала сказала, что она стесняется, ну, явно хотела уйти, как мне кажется.
Прокурор ходатайствует об исследовании показаний Харченко в части противоречий насчет размещения Треповой: куда он предложил ей сесть, куда она пошла и как присела, а также предъявлении потерпевшему приложений – скриншотов и схемы – на обозрение. Стороны не возражают, ходатайство удовлетворяют, протокол допроса оглашают в указанной части: «Татарский окликнул ее и предложил ей сесть рядом с ним. Она сказала, что стесняется, но затем прошла в сторону сцены и села в кресло у окна на расстоянии 4 метров от Татарского».
Прокурор:
– Это не одно место: рядом с ним и у окна?
– Ну, я просто подумал, что 3 метра – это довольно близкое расстояние.
– Вы одно место имели в виду?
– Ну, у окна. Ну, типа, рядом с ним, ну, рядом с ним у окна.
– «Рядом с ним» и «прошла к окну» – это одно и то же?
– Видимо.
Прокурор не удерживается от смешка, после чего заявляет об отсутствии дальнейших вопросов.
Потерпевшая Полина Николаевна Буторина 2005 г. р., учится в колледже.
Ранее не знала о деятельности Татарского, на встречу с ним пригласили друзья. До этого уже ходила на подобные мероприятия от «КиберФронта» в кафе «Патриот». Пришла с друзьями, заняла место за вторым столом от сцены. На Трепову обратила внимание, когда та начала задавать вопрос, через некоторое время взяла коробку и пришла на сцену, передала, затем хотела уйти, но Татарский попросил сесть рядом, т. к. они до этого были знакомы – дарила открытки в Москве, узнал, назвал Настей, но она постеснялась и села чуть дальше к окну – 3-5 метров от Татарского. Далее Владлен открыл вместе с ведущим эту коробку, потерпевшая в это время не смотрела на сцену, задумалась, когда прозвучал хлопок и взрыв, поднялся едкий запах, были очень сильно заложены уши, схватила телефон и выбежала на улицу. Была небольшая контузия, сейчас отражается как паническое состояние в некоторых ситуациях [Буторина имеет в виду влияние на психику, прим. ред.]. Желает заявить гражданский иск, который имеет при себе в настоящее время.
Прокурор:
– А она что-нибудь поясняла по поводу этого бюста, откуда он?
– Я честно не помню.
– Она с этим бюстом зашла или все-таки за ним выходила?
– Я не видела, как она заходила, поскольку была ближе к сцене.
– А когда вы этот бюст увидели, он у кого был в руках?
– Я видела, когда она начала говорить, задавать вопрос, и потом, когда она уже пришла с этим бюстом.
– Она его вносила?
– Насколько я помню, да.
Прокурор [вполголоса]:
– Вы ничего не путаете?
– Честно, насколько помню.
Потерпевшая Татьяна Александровна Гладовая 1988 г. р., работает агентом поддержки со знанием английского языка компании «Период».
Узнала о мероприятии из группы, занимающейся беспилотными летательными аппаратами, увидела объявление, что приезжает Татарский, было очень интересно сходить. До конца 2021 г. не жила в России, но активно интересовалась происходящим, после начала СВО подписалась на Татарского. «Я вернулась в Россию, чтобы записаться добровольцем, но меня, к сожалению, не взяли, поэтому я решила познакомиться с ребятами, которые занимаются БПЛА».
Пришла с опозданием, сидела за третьим столиком от сцены, Владлен уже отвечал на какие-то вопросы. Микрофон попросила девушка сзади, не видела ее лица, задала какой-то глупый вопрос («что-то по поводу поддержки СВО, я подумала, что такой вопрос очень очевидный»), еще говорила что-то про открытки, которые она ему подарила. Владлен ответил, вспомнил ее, назвал Настей. Девушка попросила микрофон снова, сказав, что у нее для него подарок, который не дали пронести, потому что на входе очень допрашивали, не бомба ли там, не взорвется ли. Владлен сказал: «Ну что ж, давайте тогда проверим, несите сюда ваш подарок», коробку принес Иван, она шла за ним, передала коробку и попыталась уйти, но Владлен остановил ее, попросив вернуться. Она как-то так сказала, что как будто стесняется, но Татарский настоял, после чего она прошла и села в кресло, «насколько я поняла, это кресло вроде бы предназначалось для Владлена», стоявшее в самом углу. Достали этот бюст, кто-то задал вопрос, Владлен стал отвечать, раздался взрыв. Сначала был хлопок, запахло взорванными петардами, как будто кто-то взорвал фейерверк в здании. Когда увидела, что люди бегут на нее, поняла, что произошел взрыв, взяла свои вещи и вышла через окно. Впоследствии был установлен легкий вред здоровью – контузия левой части тела. Желает заявить имеющийся при себе гражданский иск. Отчетливо помнит, что буквально перед взрывом встал и ушел мужчина, cидевший, как ей кажется, за первым столиком у сцены. Когда ее допрашивали, сказала, что ей это показалось подозрительным, что он буквально прям за несколько минут до взрыва ушел.
Гладовая:
– И в углу стояло вот это кресло, в которое села [Трепова], соответственно…
Прокурор:
– Оно не возле него прям стояло?
– Вы знаете, мне кажется, что нет. Я, если честно, я точно не помню, но нет, по-моему, не рядом с ним оно стояло.
– А рядом с ним вообще стоял какой-то стул или кресло?
– Насколько я помню, когда я пришла, мне все-таки показалось, что кресло, которое там стояло – это все-таки, наверное, предназначалось для него, чтобы в процессе, там, может, выступления он туда садился.
– И это где оно стояло?
– Ну, получается, оно стояло в углу.
– Он садился в угол?
– Ну, по моему зрительному, как я поняла, что да, действительно. Т. е. он прям не в центре стоял.
– Вы сказали, что она попыталась уйти – он ее остановил, он ее пригласил сесть куда конкретно?
– Ну, вы знаете, насколько я помню, он как-то замешкался тоже и указал ей на ближайшее место, которым оказалось вот это кресло.
– Рядом с ним – это кресло в углу?
– Да.
По ходатайству прокурора с согласия сторон оглашают протокол допроса Гладовой в части противоречий насчет того, «как и куда села Трепова, и где находились эти стулья»: «Cам Владлен стоял у стены, перед столами, а возле него находилось кресло… В то время, как Владлен рассматривал бюст, эта Настя стала уходить, однако Владлен вернул ее и попросил сесть ближе к месту выступления, но она этого не сделала, села, наоборот, подальше».
Прокурор:
– Поддерживаете вы свои показания, правильно здесь написано?
– Насколько я помню, там было только одно кресло. Как бы, подальше, поближе – там нет такого понятия, там вот это кресло стояло очень близко…
– Смотрите, я поняла, что вы сказали, насколько вы помните сейчас. Я теперь хочу спросить – 3 апреля сразу после происшествия о событиях помнили лучше, чем сейчас?
– Мне кажется, одинаково.
– Одинаково. Но вот из ваших показаний следует, что было кресло, он попросил ее сесть рядом с местом выступления, прям так ближе к месту выступления, но она этого не сделала и села, наоборот, подальше. Подальше ну, куда она в конце концов села в этот угол.
– Ну, опять же, там расстояние было буквально метра 3, потому что там не было больше куда садиться, там было только одно кресло.
– То есть не доверять показаниям?
Затем прокурор обращается к суду:
– Разрешите предъявить на обозрение протокол допроса?
Суд:
– Предъявите.
Прокурор подходит к Гладовой, сказав ей без использования микрофона: «3 апреля, а само событие 2-ого», показывает материалы дела, выясняя, ее ли подписи в протоколе. Потерпевшая подтверждает подписи, в том числе за отсутствие замечаний по содержанию документа, после чего гособвинитель возвращается на свое место.
Прокурор:
– У меня нет вопросов.
Cуд:
– Так в итоге что у нас? Чему доверяем, каким показаниям – на предварительном следствии, в суде?
Гладовая:
– Ну, на мой взгляд, мне кажется, что, ну, мои показания одинаковы. Кресло там было одно, кресло было рядом.
– Понятно, вы имели в виду одно и то же кресло, что тогда, что сейчас.
– Конечно.
Суд рассматривает вопрос о принятии к производству иска Буториной о взыскании с Треповой компенсации материального ущерба на сумму 47 500 рублей («прилагает сведения о стоимости вещей, утраченных в результате совершившегося события»), морального вреда в размере 500 000 рублей, а также иска Гладовой о взыскании с Треповой и Касинцева компенсации морального и физического вреда, причиненного преступлением, на сумму 800 000 рублей.
Суд:
– Татьяна Александровна, к Касинцеву тоже желаете заявить иск?
– Да.
– А он вам чем вред причинил?
– Я считаю, что в связи с причастностью к данному преступлению должен понести ответственность.
– К какому преступлению?
– В котором мы являемся потерпевшими.
– Ну, я так вам для общей информации – у нас есть Трепова, она обвиняется в [перечисляет номера и диспозиции вменяемых статей], а Касинцев обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве. И исходя из тех материалов того обвинения, которое у нас есть, он до момента всех этих событий не знал. Вы все равно полагаете, что к нему тоже необходимо?
– Да.
Без обсуждения со сторонами судья Жидков определяет принять к производству исковые заявления Буториной и Гладовой, разъяснив потерпевшим и Касинцеву их права гражданских истцов и гражданского ответчика, а также напомнив, что Треповой они уже разъяснялись на первом заседании.
Допрашивают Елену Олеговну Тельных 1982 г. р., работает старшим специалистом по планированию и контролю учебного процесса в СПбУТУиЭ.
Встреча проходила в кафе «Патриот», проводилась «КиберФронтом», о котором потерпевшая узнала в январе, посещала их мероприятия. Первый раз и 02.04.2023 г. приходила со своей подругой Шеховцовой, совместно проводя университетское исследование для написания научной статьи о патриотизме как ценностной установке личности. Шеховцева хорошо знала о патриотической деятельности Татарского, было интересно с ним повзаимодействовать, потерпевшая тоже хотела установить с ним контакт по волонтерским вопросам. На патриотических мероприятиях обычно фотографирует, «это мое хобби, я на этом не зарабатываю, но предпочитаю именно патриотические мероприятия фотографировать».
Договорилась с ведущим мероприятия Егором, что придут пораньше, поскольку хотели еще поработать на статью. Егор выделил первый столик прямо напротив Владлена, чтобы ей было удобно фотографировать, вставая и перемещаясь по площади. В течение встречи передвигалась, ходила, фотографировала, Максим активно отвечал на вопросы. Когда Трепова задала первый вопрос, потерпевшая захотела ее сфотографировать, но она сидела ярусом выше, где было очень плохое освещение. Подошла, воспользовалась вспышкой, когда Владлен первый раз ответил на вопрос. Через некоторое время услышала слова Треповой: «Меня зовут Настя, помните меня, я вам давала открытки». Поняла, что Владлен ее узнал, поскольку сделал шаг вперед: «Нааастенька, я тебя помню!», очень ей обрадовался. Далее сказала, что в каком-то художественном институте учится, делают статуэтки, решила подарить одну из них. Максим ответил, что не против, Трепова объяснила, что ее не разрешают пронести, мол, что-то подозрительное, бомба, не бомба. Он говорит: «Ладно, Настя, я ж тебя знаю». Статуэтку принес Иван, подсудимая шла за ним. Настя поравнялась с потерпевшей, Иван в этот момент достиг цели, коробка была уже рядом с Владленом, «и резко Настя развернулась прям рядом со мной и типа стала уходить, застеснялась». Владлен ее окликнул, предложив сесть рядышком, потерпевшая, как фотограф, которому надо сфотографировать, подтолкнула ее к сцене, говорила не стесняться, проходить вперед и т. д., рассчитывая, что она пойдет и встанет рядом с Владленом. Когда он предложил сесть, на сцене стояло кресло непосредственно за Владленом, но Настя отошла в дальний угол и села у окна. Больше на сцену не подошла, оставалась на своем месте, «чем доставила мне неудобство как фотографу, потому что мне пришлось отдельно фотографировать статуэтку, отдельно Владлена и отдельно ее». Отфотографировала еще двоих человек, затем увидела вспышку света, поняла, что это взрыв, который был настолько сильным, что у нее из рук выбило фотоаппарат, стукнуло о стену, сползла вниз. Долго пыталась собраться с мыслями, не могла встать. Когда встала, шатало сильно, была большая дымовая завеса, вышла на улицу, опять поплыло сознание, пришла в себя, когда уже в машину сажали, какой-то мимо проезжающий водитель отвез ее в больницу. Установлен средней тяжести вред здоровью, исковые требования заявлять не будет.
Прокурор:
– Вы ее видели вот в этот промежуток после того, как она там села, и до взрыва? Можете что-нибудь пояснить по поводу ее действий, жестов?
– Было очень неудобно фотографировать человека, который все время прячет свое лицо. Я ловила момент, когда она так не делала.
– Каким образом она прятала?
– Ну, она как-то вот так прикрывалась [потерпевшая что-то показывает руками, разглядеть ее движения с галерки невозможно]. Из тех фотографий, которые я сделала, одна из поз была нога на ногу, и вот так вот, постоянно вот так делала.
– А жесты, вот руки вперед, закрываясь?
– Вот этого жеста я не помню.
Потерпевшая Ксения Артемовна Колодкина 1992 г. р., не работает.
О встрече узнала за несколько дней от своего молодого человека Погодина, пришли туда вместе, впервые были в этом кафе. Не знает, какое название оно имело в будние дни, по выходным, когда там проходили лекции, называлось «Патриот». Во время мероприятия Максим очень близко к ней – потерпевшей – стоял, часто наливала ему чай. Впервые увидел Трепову, когда она первый раз задала вопрос, но особого внимания не обратила. Рассказала, что была на других мероприятиях, представляет какое-то патриотическое движения. Татарский ее узнал, сказал, что это Настя, Трепова подтвердила. После того, как Трепова предложила принести статуэтку, была такая неприятная шутка про то, что не разрешили пронести, поскольку боятся, что в ней бомба. Когда принесли бюст, Владлен позвал ее подойти и сесть рядом, Трепова отнекивалась, волновалась, сказала, что стесняется, «я действительно подумала, что, может быть, человек стеснительный», но в итоге оказалась рядом со сценой и села по правую сторону, ближе к окну, «в дальнее кресло как бы на сцене, но в отдалении». Владлен вынимал бюст, рассматривал, поставил обратно в коробку на столике, затем в какой-то момент просто белая вспышка, ноги были в осколках, обожгло лицо и руку, не очень понимала, что происходит, ее вывел оттуда молодой человек. Был установлен средней тяжести вред здоровью, еще предстоит операция уха, заявляла иск к Треповой и «другим соучастникам» о возмещении морального вреда, «не очень поняла, как оценить материальный вред, но материальный тоже хотела бы заявить»
Судья в ответ указал, что по этому вопросу она может проконсультироваться с гособвинителем.
Завершив допрос, судья Жидков просит подойти к столу судебной коллегии защитников и гособвинителя, около минуты ведет с ними не слышный для остальных ушей диалог, затем доводит до сведения участников, что «решался вопрос о порядке дальнейшего представления доказательств, у нас большое количество свидетелей: каким порядком, каким образом они будут допрашиваться», после чего откладывает рассмотрение, объявив перерыв.
