О деле: Семиэля Вальтеровича Веделя, техника запасного пункта управления столичного главка МВД, обвиняют в распространении “фейков” про российскую армию по п. “д” ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Дело рассматривает Перовский районный суд Москвы, судья — Светлана Александровна Александрова.
Суд задержан на 30 минут, т.к. проходило заседание по другому делу. В 14:33 входит судья Александрова, и практически шёпотом открывает заседание. Сегодня выступают 3 свидетеля со стороны защиты, с их выступлений и начинают. Судья предупреждает всех свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они подписывают соответствующую бумагу.
Все трое – давние друзья Сергея Клокова (Веделя): Облицов Александр Васильевич, Ланцов Антон Павлович, Свердлов Сергей Константинович. Знакомы с подсудимым от 10 до 17 лет. О его новой фамилии – Ведель – никто из них ранее не слышал. Все трое в разное время познакомились с ним на почве увлечения автомобилями, особенно японскими. Были крёстными у детей друг друга. Характеризуют Клокова/Веделя как исключительно положительного человека, прекрасного семьянина, отзывчивого друга, готового всегда прийти на помощь. Сергей очень ценил семью, любил свою жену и детей. Основное время проводил на работе. Был эмоциональным человеком.
На вопрос адвоката, что Ведель говорил про СВО, отвечают, что об этом они говорили редко и мало. Ведель говорил всегда разное: иногда, что он поддерживает СВО, а иногда – против. И это понятно. Он родился и жил в Украине, там был его дом, оттуда его отец, много родственников, в Украину он ездил к бабушке и дедушке… и т.п., поэтому всё воспринял очень эмоционально, был озабочен, сильно переживал. Никаких ненавистнических идей ни к армии [российской], ни к президенту не имел…
Адвокат Даниил Берман просит свидетелей рассказать о здоровье Веделя. Свидетели сообщают, что ранее у Сергея была серьёзная травма головы: ему на даче на голову упал капот машины – его увезли на скорой. Эта травма могла повлиять на поведение Сергея. Родители у него уже старые, отец – инвалид.
Ведель задаёт всем свидетелям один и тот же вопрос: был ли он публичным человеком, имел ли он отношение к публичности. Все трое отвечают, что он был общительным, поболтать любил, но на публике никогда не выступал, ничего не говорил публично.
Заслушав свидетелей, адвокат заявляет ходатайство: разрешить защите ознакомиться с лингвистической экспертизой и пригласить авторов экспертизы на следующее заседание для допроса. (Шекалееву, Антонову и их руководителя). Подписка экспертов о неразглашении – не обоснована.
Прокурор Переведенцев возражает, ссылаясь на то, что нет необходимости отрывать экспертов от работы, чтобы они подтвердили свои выводы.
Судья отклоняет ходатайство – не находит оснований для его удовлетворения.
Адвокат заявляет новое ходатайство: отложить заседание до 17.04, когда приедет свидетель из другого города.
Прокурор не возражает и в свою очередь заявляет ходатайство о продлении заключения Веделя под стражей ещё на 3 месяца.
Адвокат и подсудимый возражают: Ведель не скроется, у него здесь дом, семья и дети, плохое здоровье (перенёс в СИЗО инсульт). Он может находиться под домашним арестом, а не в СИЗО.
Судья Александрова удаляется на 5 минут в совещательную комнату.
По возвращению судья удовлетворяет оба ходатайства. Говорит она очень тихо, разобрать её речь очень сложно.
Заседание окончено за 30 минут.
