Коллегия 2-го Западного Окружного Военного суда на базе 235-го Гарнизонного Военного суда (Москва) продолжает рассматривать дело об оправдании терроризма в отношении подсудимой Полюдовой Дарьи.
20 мая суд снова начался с очередной задержки. На этот раз начали на 45 минут позже заявленного времени. Перед началом заседания представители «группы поддержки» Полюдовой бурно ссорились со свидетельницей обвинения Хакимовой, которую допрашивали в первый день и которая исправно ходит как слушательница.
Сменился секретарь. Слушателей было ощутимо меньше, чем в предыдущие два дня.
В суд были вызваны эксперты, проводившие психолого-лингвистическую экспертизу. Эксперт Кузнецов рассказывал о признаках призыва к терроризму в записях подсудимой «ВКонтакте». На вопрос Полюдовой, были ли призывы к терроризму в видеозаписи, найденной на ее телефоне, эксперт ответил «к сожалению, нет». Второй эксперт настолько тихо произнесла свою фамилию, что все собравшиеся начали перешептываться, что же она сказала. Мужчину, спросившего «Какая фамилия?», судья одернул категоричным «вы разве можете задавать вопросы?», после чего без предупреждения удалил его из зала суда. Содержание экспертизы этого эксперта по сути не отличалось от выводов, сделанных Кузнецовым.
По одному свидетелю допросили и со стороны защиты, и со стороны обвинения. От обвинения выступал Сергей Гуреев, молодой человек, который, как и некоторые другие свидетели обвинения, мало что помнит. Запись про Басаева была, но каково ее содержание, сказать затрудняется. Полюдова что-то говорила про «лубянского стрелка», но что – не помнит. Вместе с подсудимой Гуреев выходил на пикеты и даже подавал по ее просьбе уведомление о проведении массового мероприятия (которое Полюдова не могла подать из-за судимости).
Защита же ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля Сергея Кирсанова, сторонника Полюдовой по «Левому сопротивлению». Кирсанов – высокий пожилой мужчина с седой бородой и собранными в хвост волосами, пришедший в суд в массивных резиновых сапогах. Он рассказал суду, что знаком с Полюдовой около трех лет. Он пенсионер и, по собственному признанию, бездомный, хотя и имеет прописку в Москве (сам Кирсанов использовал слово «бомж»). Он характеризовал Полюдову как человека, выступающего против несправедливости, насилия и терроризма.
Внезапно оживился один из тройки судей. Тут надо пояснить, что активно в судебном заседании участвует только председательствующий судья Морозов, а двое других (их фамилии невнятно были произнесены в самом начале судебного делопроизводства) говорят редко. Однако при допросе Кирсанова один из них оживился.
Спросил, был ли Кирсанов бездомным (также использовал слово «бомж») на момент знакомства с Полюдовой, на что свидетель ответил положительно. Так почему же, задался вопросом судья, если Полюдова выступала против несправедливости, она никак не помогала ему в этой проблеме? Почему, спросил судья, вместо того чтобы «бороться с ветряными мельницами», она не помогала в этой реальной проблеме, с которой столкнулся Кирсанов? Свидетель пояснил, что подсудимая помогала, более того, оказывала ему юридическую помощь (у Полюдовой высшее юридическое образование). На этом допрос свидетеля завершился, как и заседание в целом. В следующий раз планируются допрос Полюдовой и прения.
Заседание назначено на 31.05.2021.
