О деле: Гайву Паулюсовну Тихомирову обвиняют в создании секты “Орден Пути” (ст. 239 ч. 1 УК РФ) – по версии обвинения, деятельность секты была тесно сопряжена с угрозами для жизни людей, входивших в ее состав.
Дело рассматривает Московский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Наталья Игоревна Суровцева.
Доставлена Тихомирова, явились адвокат Галаган О. В. и гособвинитель – старший помощник прокурора Московского района СПб Курылева М. Б.
Суд объявляет, что продолжается стадия исследования материалов дела, доказательства представляет обвинение.
Гособвинитель ходатайствует о приобщении к материалам дела ряда документов:
– справка ОСК в отношении Даниловой с отсутствием сведений о судимостях и нахождении в местах изоляции от общества;
– справка на лицо, что “каких-либо иных адресов, с которыми у нее имеется связь на территории РФ, кроме ранее уже мною озвученных, не установлено”;
– справка начальника 2 отделения 5 отдела Центра “Э” ГУ МВД по СПб и ЛО о том, что “выходили по месту ее регистрации, однако установить ее фактическое местонахождение не представилось возможным”.
Возражений нет, ходатайство удовлетворяют, документы приобщают.
Судья исследует приобщенные документы, в частности, оглашая информацию из справки начальника отдела Центра “Э” о том, что “по поручению прокуратуры Московского района приняты меры к надлежащему уведомлению о заседании свидетеля Даниловой по месту ее жительства в СПб, вручить повестку не представилось возможным – никто не открыл”.
Гособвинитель просить огласить показания Даниловой в связи с неустановлением ее фактического местонахождения.
Суд:
– При этом она выходит на связь, я правильно понимаю?
Гособвинитель:
– Да, ваша честь, она выходит на связь, она доступна для телефонного звонка по номеру, указанному в материалах уголовного дела и вроде как даже не отказывается от явки, но фактически не является в заседания и адрес своего фактического местонахождения она не говорит.
Тихомирова с защитником возражают против оглашения – “очень важны ее показания”.
Суд оставляет ходатайство без удовлетворения ввиду отсутствия достаточных оснований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Разъясняет гособвинителю недопустимость затягивания рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве суда уже более года и все еще на стадии представления доказательств обвинения.
Гособвинитель отказывается от представления в качестве доказательств показаний Даниловой по причине невозможности обеспечения ее явки в заседание.
С учетом отсутствия возможности допроса и оглашения показаний Даниловой полагает, что вмененный Тихомировой период совершения преступления определен неверно, в связи с чем считает необходимым “сократить период предъявленного обвинения и говорить о том, что преступная деятельность Тихомировой начата не позднее 13.12.2016 г. и продолжалась до 01.03.2017 г.”. Мотивирует тем, что остальные свидетели вышли из организации “Орден пути“ не позднее данного периода: Гуцелюк в апреле 2015 г., Ашихнина – март 2014 г., Хомченко – ноябрь 2013 г., Антонова – июнь 2016 г., Никитина – март 2017, Куваськова – 2016 г., Димитрова – 2016, Щелчкова – январь 2017 г., Мещерева – 2011 г. Другие имеющиеся документы: обращение Тихомировой и Барановой за регистрацией товарного знака в 2019 г., а также факт аренды Тихомировой квартиры по 2018 г. однозначно не свидетельствуют, что в указанный период времени также продолжалась деятельность незаконной религиозной организации.
Защитник ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Тихомировой в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, т. к. последний установленный следствием эпизод относится к 01.03.2017 г.
Тихомирова согласна, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
Гособвинитель поддерживает позицию защитника, “поскольку преступление, в совершении которого обвиняют Тихомирову, относится к категории средней тяжести, за которое предусмотренные в данном случае сроки привлечения к уголовной ответственности истекают по истечении 6 лет с момента окончания совершения преступной деятельности, с учетом измененного мной сегодня объема обвинения, а именно: сроков совершения преступления, я полагаю, что действительно имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Тихомировой”.
Суд удаляется для разрешения ходатайства, возвращаясь из совещательной комнаты по прошествии 54 минут и оглашая вводную, резолютивные части вынесенного постановления: прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Тихомировой на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ [истечение сроков давности уголовного преследования], меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу, диск CD-R хранить в материалах дела, остальные вещдоки возвратить по принадлежности Тихомировой.
Тихомирову не освобождают и уводят под конвоем из зала суда, поскольку в настоящее время она продолжает отбывать наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, назначенное приговором по другому делу за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
