Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
Цукасов: дискредитация ВС РФ 12:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:41 – 13:41
Цукасов: дискредитация ВС РФ
О деле: С. Цукасова привлекают к ответственности за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за размещение...  
Ломия: дискредитация ВС РФ 12:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
Июн 1 @ 12:51 – 13:51
Ломия: дискредитация ВС РФ
О деле: Маргариту Ломия привлекают за дискредитацию ВС РФ по части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Согласно протоколу о задержании,...  
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию 14:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Июн 1 @ 14:49 – 15:49
Островидова: искали наркотики, нашли дискредитацию
Прошлое заседание состоялось 30 мая, 1 июня суд вынес решение: Островидову задержали недалеко от кладбища на улице Курской. Полицейские остановили...  
2
Багин: дискредитация ВС РФ 12:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Июн 2 @ 12:45 – 13:45
Багин: дискредитация ВС РФ
Прошлое заседание На сайте суда не указан номер зала и имя судьи.  2 июня у 31 зала аншлаг, в котором...  
3
4
5
6
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку 14:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
Июн 6 @ 14:56 – 15:56
Носов: штраф 50 тысяч за зеленую ленточку
О деле: Юрия Носова привлекают за дискредитацию ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) за зеленую ленточку на одежде....  
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Голиков: оглашение материалов дела

27 апреля продолжили рассматривать дело Павла Голикаова.

В здание суда удается попасть лишь после того, как судебные приставы на входе созваниваются с залом судебного заседания и получают разрешение меня пропустить.

В зале размещаюсь на передней скамье для слушателей, однако по требованию судьи Седых приходится пересесть на ряд назад, поскольку в переднем ряду сидит подсудимый. Остальные присутствующие лица, участвующие в деле, размещаются за столом для участников процесса.

В заседании участвует Голиков, защитники Золотарев и Журавлев, прокурор.

Судья проверяет явку, сообщает, что никто из вызывавшихся свидетелей не явился. Двоих свидетелей, сотрудников Центра “Э”, вызывали через их начальника, а обязанность по обеспечению явки двух других, не являющихся должностными лицами, была возложена на гособвинение, поскольку в материалах дела следователем указаны неполные либо несуществующие адреса, при этом отсутствуют сведения о номерах их телефонов.

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний неявившихся сотрудников Центра “Э” в случае отсутствия возражений со стороны защиты. Защитники Голикова высказываются против, гособвинитель не настаивает, суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

Далее, “чтобы не терять время”, прокурор заявляет ходатайство об изменении порядка исследования доказательств – оглашении материалов уголовного дела.

Участники процесса не возражает, суд удовлетворяет ходатайство.

Прокурор оглашает материалы дела, часто называя лишь заголовки документов без реквизитов и передавая содержание несколькими фразами, а не зачитывая текст. Периодически дикция прокурора становится нечеткой и речь начинает звучать довольно неразборчиво. Порой прокурор быстро перелистывает много листов подряд без оглашения их текста.

  • Рапорт об обнаружении признаков преступления следователем Великановой о том, что присутствуют “признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 cт.148 УК РФ, в действиях Голикова”.
  • Объяснения, копия паспорта Голикова.
  • Характеристика Голикова от Ильина С. М., администратора МО “Ломоносов”, журналиста. Сообщает, что Голиков является активным участником различных благотворительных мероприятий – организации сбора средств на закупку одежды нуждающимся и т. д.
  • Положительные характеристики Голикова от главного редактора “Петергоф Лайф” и индивидуального предпринимателя Агаева.
  • Ответ из наркологического кабинета Петродворцового района, что Голиков на диспансерном наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращался, аналогичный ответ от психиатра.
  • Протокол осмотра предметов, воспроизведения файлов с помощью видеопроигрывателя Windows, изображений, фотографий, на которых мачете, топор, приводится  расшифровка текста песни, фототаблица.
  • Рапорт оперуполномоченного Алексеева о том, 05.06.2020 г. в соцсети ВКонтакте в группе “Мы ломоносовцы” было обнаружено видео пользователя Павла Голикова, в котором фигурирует Михайловский Собор Ломоносова, также человек за кадром, являющийся оператором, демонстрирует, что имеет при себе топор, нож, слезоточивый газ “Шпага” и сообщает, что собирается устраивать охоту на христиан, при этом использует комментарии и призывы экстремистского характера.
  • Справка оперуполномоченного 4 отдела Центра “Э” ГУ МВД России по СПб и ЛО Макарова, приводится аналогичная информация об обнаружении видеозаписи и изложение содержания видеоряда. 
  • Акт осмотра интернет-ресурсов оперуполномоченным Корнеевым, по ссылке размещена страница пользователя Павла Голикова в соцсети ВКонтакте, приводится количество публикаций, фотографий, друзей.
  • Распечатки фотографий из аккаунта Голикова.
  • Акт осмотра интернет-ресурсов. На странице “Павел Голиков” опубликовано видео, на котором запечатлен автор видеоролика, негативно высказывающийся в отношении РПЦ.

Защитник Голикова обращается к суду с репликой относительно двух последних оглашенных документов. В них упоминается, что осмотр производился с использованием системы “АРМ-мониторинг” – на прошлом заседании задавали вопросы оперативникам, и они не знают, что это такое. Дело в том, что АРМ – это автоматические рабочие места, т. е., вероятно, собирала информацию какая-то группа людей, которая не относится к оперативным сотрудникам, и они субъектами ОРД не являются. Поэтому хотелось бы задать вопросы остальным двум сотрудникам Центра “Э”.

Суд: Ну, задавайте, сейчас-то чего…

Защитник: Я просто обратил на это внимание.

Прокурор: Правильно сделали.

Прокурор продолжает оглашать материалы дела.

  • Экспертное заключение Санкт-Петербургского государственного университета по информационным материалам по запросу МВД России по Петродворцовому району СПб. Проведенное исследование позволяет заключить, что в представленном материале содержатся признаки оправдания публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных с целью оскорбления религиозных чувств верующих. Содержатся признаки унижения, оскорбления группы и ее представителей по признакам религиозной принадлежности, имеются признаки пропаганды неполноценности человека по признаку религиозной принадлежности. Также в представленном материале содержатся угрозы совершения агрессивных, насильственных, жестоких действий, направленных против человека в связи с религиозной принадлежностью. В то же время отсутствуют призывы к публичным действиям в целях оскорбления религиозных чувств верующих, отсутствуют признаки обоснования необходимости враждебного, ненавистнического отношения к людям по признаку религиозной, социальной, национальной, языковой принадлежности.
  • Справка, составленная оперуполномоченным 85 отдела полиции УМВД РФ по Петродворцовому району СПб Белопасовым, о том, что им опрошен Голиков, который пояснил, что видеоролик снят на мобильный телефон, смонтирован лично в юмористических и развлекательных целях. Катаясь по городу, Голиков увидел, что не соблюдается режим самоизоляции в соборе Архангела Михаила, и решил поснимать на телефон, после чего смонтировал и выложил в Интернет. Хотел показать общественности двойные стандарты изоляции, наплевательское отношение к общественной безопасности, о чем говорит в ролике. Поясняет, что не хотел оскорблять чувств верующих, призывов к разжиганию какой-либо ненависти не осуществлял.
  • Выписка из ЕГРЮЛ о православной местной религиозной организации “приход собора Архангела Михаила Ломоносова”.
  • Рапорт об обнаружении признаков преступления за подписью старшего следователя Следственного отдела по Петродворцовому району ГСУ СК РФ по СПб Великановой о том, что в действиях Голикова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.”а” ч. 2 ст. 282 УК РФ.
  • Протокол обыска с участием Голикова и понятых: в комнате обнаружена футболка черного цвета с надписью, в спальне обнаружен предмет, внешне похожий на двусторонний топор, на древке которого изображение, похожее на коловрат. В гостиной обнаружены фотографии с изображением Голикова с девушкой и Голикова возле столба. Кроме того, на компьютерном столе обнаружены два ноутбука (HP, Lenovo) и флеш-накопитель. В ходе обыска изъяты все перечисленные предметы.
  • Протокол допроса.
  • Рапорт оперуполномоченного Центра “Э” Нагайника о том, что 26.07.2021 г. в 9:20 возле дома в Ломоносове им при содействии капитана полиции Перелыгина задержан Голиков по подозрению в совершении преступления.
  • Копия паспорта Голикова, справка об отсутствии судимости.
  • Экспертиза холодного метательного оружия: представленный на исследование предмет изготовлен самодельно-кустарным способом по типу контактного короткодревкового рубящего оружия типа секиры, относится к холодному оружию. Приложено изображение изъятого у Голикова топора.
  • Протокол осмотра документов и топора, фототаблица к протоколу, расписка Голикова о получении топора.
  • Судебно-химическая экспертиза, которой установлено, что представленные таблетки являются сильнодействующим веществом, которое включено в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ. Данное вещество согласно акту уничтожено.
  • Дополнительная судебно-лингвистическая экспертиза. Направленность содержания фразы “едем устраивать дикую охоту на христиан, готовьтесь, ***” заключается в унижении, оскорблении и негативной оценке группы или представителя по признаку религиозной принадлежности, угрозе совершения агрессивных, насильственных, жестоких действий. 

Прокурор дважды оговаривается и поправляется, сказав “убивать” вместо “устраивать дикую охоту”.

  • Еще одна дополнительная лингвистическая экспертиза. Во фразе “едем устраивать дикую охоту на христиан, готовьтесь, ***” имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы, содержится описание планируемых враждебных действий, направленных на группу лиц, объединенных по признаку отношения к религии.
  • Заключение эксперта в области лингвистики, повторяющее вывод предыдущей оглашенной экспертизы.
  • Заключение психиатрической комиссии о том, что Голиков психическими  расстройствами не страдает и не страдал. 
  • Протокол выемки оптического диска с запрашиваемой информацией, фототаблица, сопроводительное письмо ООО “ВКонтакте”, постановление о приобщении к материалам дела CD-R диска в качестве вещественного доказательства.
  • 2 протокола осмотра вещей и документов, расписка Голикова о получении изъятых предметов, не признанных вещественными доказательствами.

Судья Седых обращает внимание, что в материалах дела указаны сведения, что ноутбук Lenovo сдан в камеру хранения, при этом также имеется расписка Голикова о получении изъятых ноутбуков.

Голиков поясняет, что ему вернули 2 ноутбука, которые разломаны, один в процессе обыска пострадал очень сильно.

Суд: Ну, это уже вопросы…

Голиков: Ну да, это уже недоказуемо. Lenovo да, не вернули.

После завершения оглашения материалов дела участники процесса приходят к согласию, что на сегодня возможности судебного следствия исчерпаны. Суд определяет вызов свидетелей повторить, слушание дела отложить на 16.05.2022 г.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге