О деле: Юрия Анатольевича Коховца обвиняют в распространении «фейков» о российской армии из-за участия в опросе «Радио Свобода».
Дело рассматривает Останкинский районный суд Москвы, судья – Николай Александрович Федосов.
Заседание начинают с замены секретаря заседания и помощника прокурора. Отводов у участников процесса нет.
Суд оглашает позицию (перечисляет факты, из которых выводит необходимость удовлетворить ходатайство) по заявленному на прошлом заседании ходатайству защиты о проведении повторной психолого-лингвистической экспертизы. Суд спрашивает стороны, поддерживают ли они ходатайство – все поддерживают –, и удовлетворяет его. Коховцу разъясняют права и обязанности в отношении проведения новой экспертизы. По вопросу учреждения, проводящего экспертизу, гособвинитель не возражает против варианта, предложенного защитой, но просит суд также внести свои варианты. Суд предлагает КГУ им. К. Циолковского – никто не возражает. Далее суд согласовывает список вопросов для экспертизы: защита и обвинение хотят оставить вопросы без изменения, дополнительных не предлагают. Суд считает необходимым переформулировать вопросы с фокусом на «конкретно оценку ВС РФ Коховцом». Также суд решает не направлять дело экспертам целиком, а предоставить только видео-источник и расшифровку фонограммы. Реплик по ходатайству больше нет. Суд удаляется для принятия решения и через несколько минут возвращается с постановлением о назначении новой психолого-лингвистической экспертизы.
Защита заявляет ходатайство о признании доказательств недопустимыми, так как предыдущая экспертиза выполнена негосударственной организацией, экспертами без надлежащей квалификации. Коховец поддерживает ходатайство. Гособвинитель возражает: в материалах дела есть подтверждения квалификации экспертов – защита же хочет осуществить «переоценку доказательств». Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решений. Через несколько минут судья возвращается и зачитывает постановление о признании экспертизы, выполненной АНО «Центр социокультурных экспертиз», недопустимым доказательством. Больше никаких заявлений у сторон нет, согласовывают дату следующего заседания, после чего суд откладывает слушание.
