Апелляция по делу Кононова назначена на 26 мая в Санкт-Петербургском городском суде. Председательствующая судья – Анна Владимировна Исаева.
В заседание явились Кононов и его защитник – адвокат Сергей Подольский.
Начало заседания задержалось на срок около двух часов. Распределение дел шло по воле случая, дела по ст. 20.3.3 КоАП РФ отложены на самый конец дня.
Судья Исаева разъясняет Кононову права и переходит к ходатайствам.
Кононов собственных ходатайств не имеет, но в деле уже содержатся поданные ранее повторяющиеся ходатайства, заявленные в суде первой инстанции:
– о привлечении к участию в деле и вызове в судебное заседание прокурора для поддержания обвинения;
– о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, рапорты и объяснения которых имеются в материалах дела. Необходимо допросить данных лиц как ключевых свидетелей по делу, потому что непонятно, на каком основании они сделали выводы о наличии дискредитации и “вызывании” к прекращению специальной операции в действиях Кононова;
– о назначении судебной лингвистической экспертизы, поставив перед экспертом на разрешение вопрос: содержатся ли в надписи на плакате, демонстрировавшемся Коновым при проведении публичного мероприятия в форме одиночного пикета, признаки воззвания к воспрепятствованию специальной операции, проводимой вооруженными силами РФ на территории Украины;
– о направлении запроса в Конституционный Суд РФ в порядке ст. 101 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» о проверке конституционности положений ч. 1 cт. 20.3.3 КоАП РФ, в том числе ее соответствия статьям 29 и 31 Конституции РФ.
Кононов в полном объёме поддерживает заявленные ходатайства.
Исаева незамедлительно оглашает определение об отказе в удовлетворении всех ходатайств по стандартным для дел 20.3.3. объяснениям.
Суд: Вы поддерживаете поданную жалобу в полном объёме?
Кононов: Да, поддерживаю.
Дополнительных доводов нет, однако Кононов повторно объяснил своё несогласие с вменяемой ему виной и квалификацией правонарушения.
Защитник Подольский тоже в полной мере поддерживает. Считает, что состава правонарушения в тексте плаката Кононова не имеется, а сотрудники полиции экстрасенсорными способностями для чтения мыслей Кононова не обладают. Статья 20.3.3 КоАП РФ, по мнению Подольского, не может применяться судами, так как напрямую противоречит высшим нормативно-правовым актам РФ, “принята статья была наскоро и прописана непонятным языком с юридической стороны”. Фраза на плакате Кононова является пожеланием добра двум странам, а никак не дискредитацией ВС РФ.
Суд призывает Подольского “отойти от эмоций и говорить юридическим языком”. Подольский поясняет, что это не эмоции, а пояснение указанного в жалобе иными словами. Полагает, что состава правонарушения нет и просит производство по делу прекратить. Кононов поддерживает.
Суд без каких-либо промедлений оглашает решение: оставить без изменений постановление районного суда, а жалобу без удовлетворения.
