О деле: Всеволода Анатольевича Королева обвиняют в публичном распространении ложной информации об использовании ВС РФ (дискредитации) по мотивам политической и (или) иной ненависти или вражды за размещение двух текстовых сообщений в социальной сети ВКонтакте.
Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая судья – Марина Викторовна Горячева.
Начало заседания задерживалось, прокурор подошел в 12:50 и вскоре в зал пригласили участников дела, слушателей впустили чуть позже. Судья Горячева М.В. объявила о начале заседания и не установила явку участников дела, не озвучила правила поведения для слушателей.
По факту явились: подсудимый Королев В.А. (доставлен), защитник (адвокат) Зырянова М.C., гособвинитель.
Защитник (адвокат) Зырянова М.C. ходатайствует об оглашении и приобщении доказательств:
Защитник (адвокат) Зырянова М.C. уточняет, что должно было быть еще одно ходатайство, но она заявит его на следующем судебном заседании.
Подсудимый Королев В.А. озвучивает, что именно легло в основу его мнения.
Слова Путина к украинским военным, что от Зеленского надо избавиться, так как РФ проще договориться с военными, чем с «шайкой наркоманов и неонацистов засевших в Киеве» – это очевидное желание свержения строя и агрессия против Украины.
«Денацификация» – это по факту убийство. Поведение армии РФ похоже на поведение актора домашнего насилия. В России большинство антифашистов сидят по тюрьмам, часть были убиты – так может быть нам с этим бороться и решать проблемы внутри РФ, прежде чем влезать в дела другого суверенного государства?
Первый пост, про Бучу и Бородянку, с вероятностью 99% преступления в конкретном районе Бучи были. Гуманитарные коридоры не работали, так как там были российские военные и не хотели «светить» свои позиции. По инструкции военные могли застрелить мирных жителей, потому что им (жителям) сказали не выходить из дома, а они вышли, а по спине не понятно – есть у них оружие или нет.
Второй пост, удар по Донецку в марте. На следующем заседании предоставим расшифровку и другие ходатайства. В моем посте я говорю, что российские власти сделали некую провокацию. Момент прилета ракеты можно выяснить. Все утверждения в посте верные, но важен вывод – пуск ракеты был с подконтрольной РФ территории. Вывод на основании суждений военных экспертов. Недоказанная виновность равна доказанной невиновности. Факт в том, что такая информация была. Мне жаль, что я опубликовал этот непроверенный текст.
В Луганске были опереточные теракты и взорвали старую машину военного, нам сказали (правительство), что это сделали украинские националисты.
У нас плохо развит институт психологической помощи агрессору.
На допросе свидетеля я сказал, что в этот день в Донецке должно было быть собрание Солдатских матерей, прошу найти эту информацию в интернете. Для меня тогда это было косвенным подтверждением. Я был убежден в достоверности информации, так как ее сообщали военные эксперты. В будущем готов удалить этот пост.
Судья спросила мнение прокурора насчет ходатайства, он просит время на изучение материалов. Судья уточняет, сколько потребуется (можно сделать перерыв), прокурор просит отложить заседание.
Подсудимый Королев В.А. продолжает, заявляет ходатайство о признании доказательства недопустимым – экспертном заключении от 30 августа 2022 г.
Защитник (адвокат) Зырянова М.C. говорит, что много нарушений по процессуальной части экспертизы, была нарушена процедура проведения исследования – это уже является основанием для изъятия экспертизы из числа доказательств вины, но кроме того были указаны и конкретные ошибки в экспертизе.
Просит гособвинителя дать оценку и высказаться по каждому нарушению отдельно.
Гособвинитель просит суд высказаться в следующем судебном заседании.
Защитник (адвокат) Зырянова М.C. уточняет, что на следующем заседании будет еще одно доказательство, и сторона защиты будет готова к конечному выступлению, допросу.
Возражений нет. Судья удовлетворяет ходатайство гособвинителя и откладывает судебное заседание, так как гособвинителю необходимо подготовить аргументированную позицию.
