О деле: Кожевников Сергей Юрьевич, оперативный дежурный 25-го о/п УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, избил задержанного. В связи с указанными действиями подсудимый обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ). Помимо этого, полицейского также обвиняют в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) при проведении действий, предусмотренных КоАП.
Дело рассматривает Приморский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Екатерина Сергеевна Богданова.
Доставлен подсудимый, участвуют двое защитников и гособвинитель, ФИО которых не представляется возможным разобрать из-за тихой и неразборчивой речи судьи при докладе явки, а также большой площади зала и фонового шума от движений секретаря и иных участников процесса. Не явился потерпевший, при этом судом не проверяется извещение, а гособвинитель в конце заседания отмечает, что сведений о его «уведомлении надлежащим образом» нет.
Устанавливается личность подсудимого: Кожевников Сергей Юрьевич, 1983 г.р., образование высшее экономическое, женат, имеется несовершеннолетний ребенок, работал оперативным дежурным 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Петербурга, не судим.
Судья выясняет позиции участников относительно возможности перехода к судебному следствию, учитывая, что «у нас сегодня нет явки», получает вербальное согласие лишь от гособвинителя, в связи с чем определяет продолжить и предоставляет слово стороне обвинения.
Гособвинитель оглашает обвинительное заключение.
Кожевников обвиняется в том, что он совершил превышение должностных полномочий, т.е. осуществление должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий.
Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району СПб, являясь должностным лицом, т.е. лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период с 15:50 по 16:21 25.11.2023 г., находясь в холле 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району СПб, где также находился Леонтьев Павел Борисович, 06.07.1967 г.р., доставленный по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Леонтьеву, обусловленных сопротивлением, ранее оказанным Леонтьевым другим сотрудникам полиции, вопреки интересам службы, достоверно зная, что действует с нарушением норм законодательства РФ, не предупредив Леонтьева о намерении применить физическую силу, не стремясь к минимизации причиняемого Леонтьеву ущерба и не учитывая отсутствие возможности скрыться, причинить существенный вред сотрудникам полиции, оказать им активное сопротивление с учетом превосходящего количества и отсутствия у Леонтьева какого-либо оружия и предметов, которые могли бы быть использованы в качестве оружия, не менее 2 раз с силой наступил ногой на ногу и не менее 1 раза на руку лежащего на полу Леонтьева с целью обездвижить последнего, затем нанес не менее 8 ударов кулаками и не менее 4 ударов обутыми ногами в область расположения жизненно важных органов – голову, а также область рук Леонтьева, которыми последний закрывал голову, защищаясь от ударов.
Своими преступными действиями причинил Леонтьеву моральный вред, физическую боль и повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью, т.е. подсудимый причинил тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, а также ссадины, кровоподтёки и гематомы, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Своими преступными действиями Кожевников превысил свои должностные полномочия, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с применением насилия, с причинением тяжких последствий, чем существенным образом нарушил права и законные интересы Леонтьева, охраняемые законом интересы общества и государства, подорвал авторитет сотрудников полиции и правоохранительных органов, а также органов государственной власти в целом, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Также Кожевников совершил получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, а именно: действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 5000 рублей, в период с 10:20 по 11:43 04.12.2023 г., находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району СПб, куда по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, был доставлен Халмуратов Доброжон Сайфуллович, 1986 г.р., выдвинул последнему требование о передаче взятки в размере 5000 рублей за действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в освобождении Халмуратова после доставления, и бездействие, входящее в его служебные полномочия, выражающееся в непроведении мероприятий по проверке наличия в действиях Халмуратова административного правонарушения и иных предусмотренных законом мероприятий, осуществляющихся в отношении доставленных в территориальный отдел полиции.
Согласившись на данное требование, Халмуратов через банкомат снял со своей банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, после чего вернулся в отдел полиции, где в период с 11:43 по 23:59 04.12.2023 г., Кожевников лично получил от Халмуратова 5000 рублей в качестве взятки, после чего, действуя в пользу Халмуратова, с использованием своего должностного положения, за взятку совершил вышеуказанные действия и бездействие, входящие в его служебные полномочия, освободив Халмуратова без проведения указанных мероприятий, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Выясняется отношение подсудимого к предъявленному обвинению.
Суд: вину признаёте?
Кожевников: признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.
Суд: по каждому преступлению полностью признаете?
Кожевников: по 286-ой признаю полностью.
Суд: а 292-ая (судья скорее всего, оговорился)?
Кожевников: *пауза* можно 5 минут?..
Суд: перерыв нужен? Перерыв 2 минуты. Вы определитесь.
Один из защитников подходит к клетке и несколько минут разговаривает с подзащитным,затем возвращается на место, заседание возобновляется после перерыва.
Суд: определились? По 292-ой?..
Кожевников: вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.
Суд: показания в заседании давать будете?
Кожевников: да, в конце.
Отношение адвокатов к обвинению не спрашивается, судья переходит к определению порядка исследования доказательств, гособвинитель предлагает допросить потерпевшего и свидетелей, исследовать письменные материалы дела, доказательства стороны защиты, разрешить вопрос о возможности завершения судебного следствия и перехода к прениям. Предложенный порядок утверждается без постановки на обсуждение и предоставления возможности высказаться по данному вопросу стороне защиты.
В связи с тем, что «потерпевший надлежащим образом о дате судебного заседания не уведомлен», гособвинитель ходатайствует об отложении заседания для «повторного вызова потерпевшего и свидетелей». Мнение защиты не спрашивается, ходатайство удовлетворяется, заседание откладывается.
