О деле: Иоанна Валерьевича Курмоярова обвиняют в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий из корыстных побуждений и по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 207.3 ч. 2 п. п. “г”, “д” УК РФ).
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующая — Екатерина Феликсовна Тямина.
В заседании участвуют Курмояров, защитница (адвокат Магомедова Л. М.) и гособвинитель – помощник прокурора Калининского района СПб Коробченко В. В. По количеству сидячих мест в зал допускают 9 слушателей, в том числе представителей СМИ, хотя в итоге все равно остаются свободные стулья.
Рассмотрение начинают заново в связи с заменой судьи.
Устанавливают личность подсудимого, разъясняют процессуальные права, регламент заседания и меры воздействия за его нарушение. Судья упоминает о запрете фото-, видеосъемки, однако ничего не говорит о возможности ведения аудиозаписи.
Судья выясняет наличие у сторон ходатайств.
Гособвинитель отвечает отрицательно. Магомедова переадресовывает вопрос подзащитному и ждет его ответа. Курмояров неуверенно говорит, что хотел бы вызвать всех экспертов, проводивших экспертизу. Суд разъясняет, что дело рассматривают заново, и никакие доказательства, в том числе экспертизы, на данный момент не исследованы. Курмояров отвечает, что в таком случае пока ходатайств нет.
Судья доводит до сведения сторон, что в суд поступило заключение эксперта, сделанное в рамках назначенной предыдущей судьей экспертизы. В связи с данным обстоятельством ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения заседания, открытия судебного следствия и изложения обвинения.
Магомедова и Курмояров просят об отложении заседания для возможности ознакомления с экспертным заключением.
Гособвинитель не возражает против отложения, прося при этом “разрешить вопрос о продлении в отношении Курмоярова меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца”, т. к. основания для ее избрания и последующих продлений в настоящее время не изменились и не отпали.
Курмояров возражает против ходатайства гособвинителя, заявляя встречное ходатайство об изменении меры пресечения.
Подсудимый заявляет, что сторона обвинения за все время не предоставила никаких реальных доводов, на основании которых его нужно содержать под стражей. Некоторые из подобных доводов исключены самой стороной обвинения, например, утверждения о наличии у него родственников в Польше и Англии и отсутствии легального источника дохода. На сегодня единственными аргументами в пользу содержания под стражей являются домыслы прокуратуры, что ранее он являлся гражданином другого государства, а также об отсутствии достаточного для проживания легального источника дохода. Касательно первого аргумента – обвинение не указывает, какие именно действия свидетельствуют о его намерении скрыться при том, что он с самого начала признал вину и сотрудничал со следствием. Курмояров ссылается на обзор судебной практики ВС РФ, подкрепляя свои слова. Что касается легального источника дохода, в суд предоставлялись копии его трудового договора и трудовой книжки.
Курмояров находится под стражей больше 10 месяцев, оставшиеся процессуальные действия могут быть проведены и без его содержания под стражей. Признал вину, в деле нет потерпевших, свидетелей, что исключает риск его вмешательства в ход судебного процесса. Имеет престарелую больную мать на иждивении. Страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном медицинском наблюдении. В период с декабря 2022 г. по 19.03.2023 г. подал в СИЗО-1 25 заявлений с просьбой об оказании срочной медицинской помощи. “Увы, все они остались без ответа”. 21.03.2023 г. обратился с жалобой в прокуратуру с просьбой провести проверку по факту нарушения его прав и неоказания медпомощи. “После этого меня вывели ко всем врачам, все врачи, которые меня осматривали, подтвердили диагнозы и проблемы, но полный объем медицинской помощи все равно не был оказан на основании того, что в СИЗО такие медицинские услуги не оказывают”.
Просит освободить его из-под стражи, назначив в качестве меры пресечения подписку о невыезде либо запрет определенных действий.
Магомедова заявляет, что полностью поддерживает подзащитного.
Судья обозревает представленные защитой документы: копию договора купли-продажи жилого помещения, заверенную копию трудовой книжки. В отсутствие возражений документы приобщают к материалам дела.
Обсуждают ходатайство стороны защиты об изменении Курмоярову меры пресечения на запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или домашний арест.
Гособвинитель полагает невозможным избрание более мягкой меры пресечения, поскольку она не обеспечит надлежащего поведения Курмоярова на время судебного следствия.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления, объявляет перерыв, на время которого слушателей удаляют из зала. Процесс возобновляют спустя 1 час 13 минут, слушателей приглашают обратно, допускают аналогичное количество человек. Депутат Сергей Трошин обращается к приставам, замечая, что осталось одно свободное место, после чего судья незамедлительно удаляет его из зала: “Зал судебного заседания покиньте, в коридоре можете общаться”. Таким образом, в итоге незанятыми оказались два места, поскольку на смену удаленному Трошину никого не допустили.
Оглашают вводные и резолютивные части вынесенного постановления: продлить срок содержания Курмоярова под стражей на 3 месяца, отказать в ходатайстве стороны защиты о смягчении меры пресечения. Громкость и членораздельность речи судьи оставляют желать лучшего. Гособвинительница не явилась после перерыва.
Судебное заседание завершили отложением.
