О деле: Минюст объявил Шлосберга «иностранным агентом» за «распространение материалов иностранных агентов». Политик не согласился с присвоенным статусом, подав административное исковое заявление о признании незаконным решения Минюста.
Дело рассматривает Псковский городской суд, судья – Илья Николаевич Зиновьев.
Заседание начали вовремя, но из-за проблем с ВКС с Москвой – судья с их стороны был занят, пришлось искать замену – задержались на 20 минут.
Позиция истца: предоставленные Минюстом материалы не доказывают установленное законом условие для включения в реестр иноагентов – нахождение под иностранным влиянием.
Материалы Минюста: фрагменты прямых эфиров/интервью с участием истца, справки из РКН и ГУ по противодействию экстремизму МВД РФ (оформлена с нарушениями и получена вне предусмотренного законом порядка, из-за чего не может быть приобщена к делу – адвокат), решения судов о внесении физлиц/юрлиц в реестр, штрафы истца по статьям о митингах.
В документах нет информации, в чьих интересах и в какой форме осуществлялось иностранное влияние.
Истец считает, что доказательства ответчика не могут быть признаны надлежащими и относимыми к делу.
Истец заявил ходатайства:
1) Истребовать свое учетное дело в Минюсте как необходимое доказательство, без которого нельзя рассматривать дело;
2) Привлечь свидетелей из Минюста, которые занимались внесением его в реестр;
3) Вызвать и допросить автора письма в Центр «Э», чтобы выяснить, на каком основании о нем собирали и передавали сведения Минюсту
4) Вызвать и допросить сотрудников из РКН;
5) Истребовать запросы Минюста в МВД и РКН.
Все ходатайства суд отклонил.
Также истец заявил ходатайство об исключении справки из ГУ по противодействию экстремизму МВД РФ – такие материалы могли быть собраны только в рамках ОРМ, которые по закону не могут передаваться Минюсту и не могут быть использованы в административном деле. Суд оставил его без разрешения.
Во время исследования доказательств по делу – просмотра фрагментов прямых эфиров с участием истца – повторно подчеркнул, что в них отсутствуют доказательства иностранного влияния: Минюст не смог назвать конкретный иностранный источник, в чьих интересах якобы осуществлялась политическая деятельность, и указать его влияние. К тому же часть эфиров он вел единолично без общения с иностранными агентами.
Позиция ответчика:
В ответ на ходатайства истца ответчик заявил, что все необходимые материалы предоставлены; справка из Центра «Э» содержит гриф ДСП [для служебного пользования, прим. редакции] и будет показана только суду при необходимости.
Требуя предоставить дополнительные доказательства и привлечь представителей МВД и РКН, истец злоупотребляет своими правами и затягивает рассмотрение дела.
Во время исследования доказательств по делу – просмотра фрагментов прямых эфиров с участием истца – аргументировал наличие иностранного влияния «антироссийской риторикой недружественных стран».
