О деле: По версии следствия, члены диверсионно-штурмовой группы «Медведи SS» участвовали в военных действиях против формирований ДНР. Каждого из них обвиняют в насильственном захвате власти, участии в незаконном вооруженном формировании и в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный военный окружной суд в составе трех судей, председательствующий судья – Гурген Сержикович Довлатбекян.
Заседание назначено на 10:00, началось в 11:45 в связи с недоставлением подсудимого. Судья огласил право журналистке на фотосъемку в начале заседания, также заявил, что на заседании находится слушатель, и спросил меня, являюсь ли я чьим-то родственником, я ответил: «Нет, я просто слушатель». Со стороны защиты послышалось возмущение, кто-то спросил: «Кто это?»Обвинитель спросил меня: «Какая у вас фамилия?» Я ответил: «Я же сказал, я слушатель».
Судья огласил, на чем закончились предыдущие заседания. Обвинитель подает ходатайство на приобщение к делу запросов в военную полицию ДНР о местонахождении остальных подсудимых. Также обвинитель подает ходатайство о продлении нахождения под стражей троих подсудимых, находящихся на заседании, на 3 месяца, и на основании данного ходатайства исследовать документы, которые относятся к ним. Обвинитель зачитывает названия всех томов, относящихся к делу. Судья спрашивает мнение защиты по ходатайству о продлении нахождения под стражей и троих присутствующих подсудимых, подсудимые и защитники не против. Судья спросил, имеются ли отводы у сторон, отводов нет. Решено сначала исследовать материалы дела и затем дать слово защите по заявленному ходатайству. Обвинитель начинает невнятно зачитывать материалы дела.
Периодически судья спрашивает у подсудимых и защиты, есть ли вопросы и возражения. В течение зачитывания всех материалов дела подсудимые не возражают и их защитники тоже.
Судьи уходят в совещательную комнату для разрешения ходатайства о продлении нахождения под стражей.
Ходатайство удовлетворено, мера пресечения продлена на три месяца до 29 декабря.
Подано ходатайство гос. защитником – освободить его от исполнения обязанностей защитника Принца, так как появился защитник по соглашению. Судья уточнил у подсудимого Принца – тот ответил, что возражает против участия назначенного защитника. Судья уточняет у защитника по соглашению, будут ли срывы заседаний, защитник прямо не ответил и сказал, что «всякое может быть». В ходатайстве гос. адвоката отказано с целью недопущения срывов заседания.
Заседание окончено.
