О деле: По сообщениям пресс-службы суда, Лилия Валентиновна Минетуллина попыталась поджечь избирательную урну. Однако её действия были пресечены сотрудниками полиции, один из которых получил телесные повреждения. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по двум статьям ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Дело рассматривает Калининский районный суд города Чебоксары, судья – Александрова Алла Геннадьевна.
Заседание началось вовремя. Прокурор в деле был заменён в связи с загруженностью предыдущего. Заседание началось с допроса потерпевшего.
Потерпевший – полковник полиции Викторов А.Н.. Исходя из показаний, потерпевший услышал крики “Что вы делаете?” с УИК, подбежал и увидел подсудимую с зажигалкой в руке, попытался скрутить её, подсудимая в ходе борьбы поцарапала ему ладонь и нанесла ссадину в районе первой трети предплечья, что было подтверждено в ходе медэкспертизы в тот же день 15 марта. Сторона защиты просила подробнее пояснить, что потерпевший имеет ввиду под “борьбой”. Прокурор заметил, что с показаниями потерпевшего есть расхождения, и попросил зачитать показания потерпевшего, потерпевший согласился с показаниями, расхождения были вызваны давностью событий.
Далее были заслушаны показания свидетелей.
Исходя из показаний подсудимая подошла к избирательным урнам с прозрачной бутылкой, наполненной жидкостью, и начала выливать её. Тут же среагировала наблюдатель от общественной палаты, она попыталась остановить подсудимую, между ними завязалась борьба, на крики прибежал полицейский и попытался остановить подсудимую, однако один не справился. Прибежали сотрудники Росгвардии с других участков, и им удалось остановить женщину и завести её в соседний класс. Подсудимая активно сопротивлялась и размахивала руками, отмечали свидетели.
Сторона защиты уточнила, могла ли подсудимая нанести повреждения сотруднику полиции по неосторожности, когда её пытались скрутить, но свидетели такую возможность отрицали.
Прокурор после каждого допроса свидетеля просил огласить показания, данные на стадии следствия, из-за “серьёзных” или “несерьёзных” расхождений: в основном это было связано с формулировками “борьба”, “скрутил” и «выборный процесс был остановлен или приостановлен». Судья удовлетворял каждое ходатайство прокурора. Все свидетели со своими письменными показаниями были согласны, расхождения они связывают с давностью событий. По общему содержанию показания совпадают друг с другом.
Прокурор ходатайствовал о зачитывании показаний свидетелей, не явившихся на заседание, и судья удовлетворил ходатайство. После оглашения показаний, которые по общему содержанию совпадали друг с другом, была зачитана характеристика подсудимой, характеристику давал сосед и её коллега по работе, характеристика была положительной. После зачитывания показаний и характеристик, прокурор перешёл к оглашениям материалов дела, однако судья в процессе оглашения остановил прокурора и отложил заседание.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: специалист не смогла объяснить разницу между “войной” и “СВО” 11:14 Пропаганда ЛГБТ в «Ред Медиа»: решение оставлено в силе 11:27 | ||||||
