О деле: Артура Мкртчяна обвиняют по нескольким статьям уголовного кодекса – за участие в преступном сообществе, похищении человека, разбое и бандитизме (ст. 210 ч. 2; ст. 126 ч. 3 п. а; ст. 162 ч. 4 п. п. а, б; ст. 209 ч. 2 УК РФ).
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Константин Александрович Борисов.
Дело слушают присяжные с участием подсудимого, его защитников Мкртчян С. C. и Кирилловой Е. В., прокуроров Гладышева А. Ю. и Суева Е. О., потерпевшего Корсунова С. В. (представителя потерпевшего ООО “Остров”).
Заседание задержали на 10 минут.
Начинают исследование доказательств. Слово берёт защитник – предлагает показать присяжным фотографии, изъятые у Нестерова, а также жёсткий диск, изъятый у Петрова в ходе обысков. Далее защита предлагает допрос подсудимого.
Перед обсуждением ходатайства защиты суд объявляет перерыв для выяснения места расположения доказательств. Через несколько минут стороны изложили свои позиции единогласно, что повлекло удовлетворение ходатайства.
Зал встаёт, присяжные занимают свои места. Борисов вкратце поясняет заседателям, что они будут исследовать.
Слово переходит к защитнице, она показывает всем фотографию – на ней присутствуют Колесников, Кашкин, Гурин и Ижаев. Далее вниманию присяжных представляют видеозапись из ресторана “Гэтсби” – обращают внимание на нахождение в видеоролике свидетеля Гогии, ведущего, Кашкина, проводятся увеселительные конкурсы.
Слушание подходит к допросу подсудимого. Суд напоминает ему о правах. Начинаются вопросы защиты:
– С какого года вы проживаете в Сертолово?
– С 1989 года.
– Какое отношение ваша семья имеет к Регине?
– Родители с 2000-х годов арендовали у рынка земельный участок.
– Вы работали у родителей?
– Сначала помогал, потом с 15 лет до 2011 года работал грузчиком у них.
– Какую деятельность вы осуществляли на рынке?
– Грузоперевозки, отдельно от родителей нет.
– Производили ли вы кованые изделия?
– В 2011 году мне предложили такую работу в администрации рынка, я работал там менеджером, занимался металлоконструкциями. “Металпро” арендовала помещение у рынка до 2012 года, потом прекратила деятельность, после мне предложили заниматься ковкой единолично, я стал получать проценты с каждого заказа.
– Колесников вам знаком?
– Конечно.
– Как познакомились?
– Впервые услышал о нём в 14 лет, когда я попал в больницу с травмой глаза, мои родители были не из богатых…
Суд прерывает подсудимого, так как это не имеет отношения к существу дела. Судья разъясняет присяжным, что они не должно это учитывать, а также повторяет вопрос защиты для подсудимого.
Защита: В в каких отношениях вы находились?
– Я с ним только здоровался, но не имел дружеских отношений до 2012 года. После я арендовал производство у “Регины” и видел его в администрации, но не общался с ним плотно.
– Ковка — это фактически бизнес рынка?
– Да.
Подсудимый рассказывает подробности своей работы в “Регине”.
– Ваша компания входила в состав совета предпринимателей?
– Участвовала в благотворительных мероприятиях.
– Что из себя представляет территория рынка?
– Это небольшая территория в небольшом городе, 3 кафе, рынок был центром молодёжи по вечерам.
– Колесников вам когда-нибудь предлагал вступить в банду?
– Нет, никогда.
– Прокомментируйте наличие у вас значка?
– Не знаю, почему такое внимание значку. Если это символ банды, то этот зал был полон.
– Как вы лично его получили?
– Я сдавал отчётность бухгалтерии на рынке, там встретился с Колесниковым, он выразил мне благодарность и подарил значок.
– Кто при этом присутствовал?
– Девушка бухгалтер.
– Можете пояснить, где значок сейчас?
– Я сдал его в ломбард.
– Дарил ли Колесников значки продавцам?
– У меня мать предприниматель 21 год, она продаёт мясо за прилавком, она продавец, то есть она могла продавать мясо и получить этот значок. Колесников каждый год на 9 мая организовывал для ветеранов праздник, там участвовали все предприниматели, он сам и мои родители лично…
Суд прервал подсудимого и потребовал прямо и коротко ответить на вопрос.
– Я лично не видел.
– Кто занимался приглашениями?
– Не знаю, там много кто присутствовали.
– Как часто вы посещали мероприятия?
– Не очень часто, раза два.
– Корпоративы были обязательны к посещению?
– Нет.
– Вам знаком Комаров?
– Нет.
– Почему ему посвящена минута молчания?
– Мне никто не объяснял, а из уголовного дела я слышал…
Судья останавливает Мкртчяна в ссылке на материалы дела.
– Почему на мероприятии было немного женщин?
– Там были женщины из администрации и бухгалтерии.
Сторона защиты переходит к обвинениям по нападению на груз.
– Как вы познакомились с Багдосаряном?
– Я приехал с базы, пошёл обедать, там сидел Саркисян и Багдосарян. Через какое-то время мне позвонил Саркисян, и мы с ними поехали на моей машине к Герасимчику [далее подсудимый делает подробное хронологическое описание житейских событий в те дни].
– На месте непосредственно фуру вы видели?
– Нет.
– Когда вы ехали на место инсценировки, вы обсуждали по пути это?
– Нет, он сказал, что надо просто его забрать.
– За что вас лишили прав?
– На посту остановили с выпивкой.
– Почему вы пили?
– В тот период был молодой, глупый.
– На месте вы понимали обстановку?
– Я не видел ни машины, ничего.
Очередь перешла к прокурору:
– Кузнецом вы не были, только менеджмент?
– Да.
– Какой металл закупали?
Защита просит снять вопрос, и суд удовлетворяет.
– Кто-то ещё предлагал вам вступить в банду?
– Никто.
– Денежные средства за предоставление автомобиля Сарксяну вы получали?
– Нет.
– А должны ли были получить?
– Да, 25-30 тысяч.
– Говорил ли он, за что даёт деньги?
– Я вообще не собирался туда ехать, не договаривался, но я знал, что это будет инсценировка.
– В мае 2010 года вы имели права?
– Нет.
– Вы лишились прав задолго до этого?
– Не помню, но это была зима.
– Автомобилем помимо вас кто-то пользовался?
– Отец иногда.
– Он был у вас в собственности?
– У отца.
– Каким образом он был передан Сарксяну?
– По доверенности.
– Отец возражал в передаче?
– Нет, фактически это была моя машина.
– Знаком ли вам Мараев, Ижаев, Огонисян, Зайцев?
– Знакомы, кроме Огонисяна, его узнал задолго после этих событий, в 2014-15 годах.
– Вы сказали, что обсуждали хищение икры?
– Нет, они о грузе просто говорили.
– Сарксян вам сообщил, что будет инсценировка хищения груза?
– Дней за 5 до случившегося, я туда не собирался.
– Зачем тогда он вам сообщил?
– Просто потому, что общались.
– Он сообщал вам о ещё каких-то преступлениях?
– Нет, не сообщал.
– Знали ли вы какие-то детали инсценировки?
– Нет.
– Когда он вам сообщил, кто-то ещё присутствовал?
– Нет.
– Колесников имел к этому отношение?
– Нет.
– А Зайцев?
– Не знаю.
– 25-30 тысяч – это довольно большая сумма для аренды авто на сутки, вы ничего не почуяли?
– Я понимал, что будет инсценировка.
– В иные разы он платил за автомобиль?
– Нет, но платил за бензин и т. п.
– Было ли у подозреваемых преступников оружие?
– Травматическое было, я предполагаю, что из-за покушения на Колесникова, они охраняли его.
– Совершались ли разбойные нападения на “Регину”?
– После посадки Колесникова были.
– Известно ли вам об обнаруженном оружии при обыске?
– Из телевидения, газет.
– Знали ли вы, что имелся склад с оружием?
– С Ижаевым я особо не общался, а Сарксян ничего не говорил.
– В каком году вы сдали значок в ломбард?
– Где-то в 2016 году.
– Какую сумму выручили?
– 7 тысяч рублей.
– Из чего он был сделан?
– Золото и бриллианты.
– Сарксян сообщал вам, что осуществляет ремонт этих значков?
– Нет.
– Обвинение вменяет вам также участие в банде, иных разбойных нападениях…
Защита просит прервать прокурора – суд удовлетворяет, требует переформулировать.
– Подчинялись эти люди кому?
– Не знаю.
– Работал ли на “Регине” Гурин?
– Конечно.
– Гурин имел отношение к хищению?
– Не знаю.
– Почему деньги за авто вам не передали?
– Не знаю.
– Требовали ли вы от Сарксяна этого?
– Нет.
– Почему не требовали?
– Я знал, что они поедут на инсценировку, и в конечном итоге что-то у них пошло не так.
– Когда вы находились в машине, вы понимали, что являетесь участником преступления?
– Я не считал это преступлением, поскольку я сидел в машине, а Сарксян должен был просто забрать и привезти человека. На тот момент я не понимал, что это преступление.
– Разрабатывали вы в дальнейшем планы на случай разоблачения органами правопорядка?
– Нет.
– У вас потом Колесников не спрашивал, имеется ли у вас значок?
– Это просто подарок, почему он должен спрашивать. Я мало виделся с ним, работал целыми днями…
– Когда вы познакомились с Сарксяном?
– С начальных классов.
– После инсценировки вам что-нибудь сообщали о судьбе груза?
– Нет.
Прокурор с вопросами закончил.
Слово переходит обратно к защите:
– После событий в мае 2010 года вы продолжали общение с Герасимчиком?
– На рынке виделись.
– После мая 2010 года вам предлагали участие в чём-то сомнительном?
– Я после этого мало с кем общался и не лез в сомнительные дела. У меня была работа, мне она нравилась.
– Денежные средства вам обещал Сарксян?
– Да.
– На автомобиль была страховка?
– Да.
– Ношение значка было обязательным?
– Нет.
Вопросы задаёт суд:
– Какая была машина?
– ВАЗ 2113.
– Цвет какой?
– Графитовый металлик.
– Сарксян пояснял вам цель инсценировки?
– Нет, я только потом узнал из дела.
– Когда события происходили, в какой период?
– Не помню, но в деле – 24 июня 2010.
– Кого вы в итоге видели?
– Багдосаряна и Герасмимчика.
– Куда кто потом делся?
– Не знаю, не интересовался.
Прокурор снова задаёт вопросы:
– У кого в те дни был день рождения?
– У жены друзей.
– Почему даты разнятся?
– Я знаю только одно событие.
– Помните ли вы точнее, у кого был день рождения?
– Не помню.
– Какого года была машина?
– 2008 года.
– Каков был финансовый оборот вашего предприятия?
Защита просит вопрос снять, и суд снимает вопрос, так как не имеет отношения к делу. На этом допрос заканчивают. Суд разъясняет присяжным, что они должны учитывать.
Присяжные уходят на время обсуждения процессуальных вопросов. Борисов фиксирует упаковку доказательств обратно в конверты.
Защита ходатайствует об исследовании письменных документов: выписок из реестра предпринимателей, копию трудовой книги с записью подсудимого, грамоты конкурса 2016 года ООО “Кутар”, выпуски газеты “Петербургский рубеж”. Защитница поясняет ранее данные Кашкиным показания. По мнению адвоката, документы будут характеризовать личность подсудимого и касаются непосредственно деятельности, повлекшей получение значка.
Обвинение возражает. Считает, что обсуждаемые доказательства не имеют отношения к обвинению и получению подсудимым значка.
Суд частично удовлетворил ходатайство. Присяжные возвращаются в зал.
Адвокат показывает письменные документы присяжным заседателям. На этом участие присяжных в слушании заканчивается.
Начинают обсуждение продления меры пресечения для подсудимого. Прокурор просит о продлении меры пресечения.
Мкртчян: Отпустите домой, пожалуйста.
Защита считает продление чрезмерным – больше года уже прошло, подошло к концу следствие, и основания для продления нет. Просит избрать домашний арест.
Судья объявляет перерыв на час до момента оглашения постановления. Зал расходится.
В итоге подсудимому меру пресечения продлевают, а заседание откладывают.
