О деле: Дмитрия Могилевского обвиняют в получении взяток в Психоневрологическом интернате № 9.
Дело рассматривает Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Антон Николаевич Уланов.
Присутствуют все участники процесса, начинается стадия представления доказательств стороны защиты.
Зайцева перед началом заседания пытается передать очки Могилевскому, однако это пресекает один из конвоирующих полицейских с нашивкой Z на плече, который показывает на камеру видеонаблюдения и говорит, что надо было делать это в СИЗО, при том, что другие конвоиры в предыдущих заседаниях не возражали.
Судья Уланов докладывает, что из ПНИ-9 поступили истребованные по запросу документы: инструкция дежурного врача, отчет вице-губернатора по результатам выездной проверки в ПНИ-9 от 02.03.2018 г., протокол совещания от 06.03.2018 г., протокол первого установочного выезда мониторинговой группы от 13.03.2018 г., акт проведения санитарно-эпидемиологических…, план по улучшению условий и качества санпед услуг. Также сообщает о не поступлении вещественного доказательства в виде телефона Могилевского, в связи с чем сегодня его исследование не состоится.
Скурту ходатайствует о приобщении заключения специалиста от 12.05.2020 г., данного экспертом Вечеровым экспертного центра “Академический” по поручению Могилевского, об анализе представленной в деле экспертизы карты с записью совещания, на котором Могилевский якобы оказывал давление и которое было “тайком” записано Барановым. По результатам исследования специалиста сделаны выводы, что заключение эксперта не отвечает критериям объективности и достоверности, не соответствует требованиям УПК и ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности”.
Гособвинитель Малыгин заявляет, что сначала хотел бы ознакомиться с данным документом и уже в следующем заседании высказаться о возможности приобщения.
Скурту возражает, что ознакомление возможно только после приобщения: “Как вы можете знакомиться с тем, что не приобщено?”
Cуд: Гособвинение, возражения против приобщения данного документа есть?
Малыгин: Содержание неизвестно, в настоящий момент не вижу относимости как доказательства, требуется его исследование, после чего решение вопроса о приобщении.
Cудья удовлетворяет заявленное ходатайство, принимая во внимание, что подсудимый вправе защищаться от предъявленного обвинения любыми не запрещенными законом средствами и способами.
Далее защита в лице Скурту заявляет ряд ходатайств о приобщении документов:
– заключение эксперта, осмотревшего дом Могилевского, приобщенное в рамках гражданского дела по разделу имущества, включающее в себя фотографии кухни и иных помещений. Могилевский при рассмотрении эпизода по 115 УК неоднократно ссылался на слова Полевой, которая говорила, что никаких металлических уголков на кухне нет.
– распечатка переписки Могилевского с Марией Козик (Ждановой) за сентябрь 2017 г., в которой она присылает ему документы ООО “Эквип-трейд”, документы на белковое питание, говорит о легитимности компании. Однако при рассмотрении дела выяснилось, что данное ООО никогда не существовало, из чего следует, что Жданова присылала заведомо ложную информацию, что есть некое общество, от имени которого она действует, являясь его представителем, чем ввела Могилевского в заблуждение. Все эти письма сохранились на его электронной почте, их можно обозреть в электронном виде.
– выписка по счету дебетовой карты Сбербанка со сведениями о переводе, на который ссылался Могилевский, говоря, что когда Урих переводил ему деньги, один из переводов был произведен на счет заведующей 6 отделения ПНИ-9 Бобоянц Э. Л. Это была одна из тех сумм, которые переводили и передавали за выполнение работ санитаров по бритью проживающих. Данные об этом переводе сохранились, остальные деньги передавались Бобоянц наличными.
– распечатка из Госуслуг о доходах Могилевского за 2018 г. – 13 млн, 2019 г. – 2 млн. Как говорит Могилевский, пачкаться за 30 тыс. он не собирался, т. к. у него был вполне высокий легальный доход.
– данные о личности Могилевского: грамота от 2016 г. за высокий профессионализм, образцовое исполнение должностных обязанностей, вклад в систему социального обеспечения Красносельского района, памятная медаль бывшему военнослужащему, благодарственное письмо депутата ГосДумы Милонова за усердие, высокий профессионализм и т. д., благодарность председателя Комитета социальной политики СПб Ржаненкова за многолетний добросовестный труд, высокие профессиональные достижения, благодарность директора ПНИ-9 с аналогичными формулировками.
Все перечисленные ходатайства не вызывают возражений со стороны обвинения, суд их удовлетворяет, представленные документы приобщает к материалам дела.
Cкурту заявляет, что также имеется ходатайство о дополнительном исследовании материалов дела, называет ряд документов, которые необходимо огласить. Судья удовлетворяет ходатайство и передает Скурту нужные тома, после чего она приступает к оглашению, одновременно объясняя и комментируя содержание документов.
Заявления ряда недееспособных ПНИ-9 на выдачу денег с лицевого счета. Они пишут своей рукой “дополнительное лечебное питание, сумма 5890 рублей”. Это подтверждение того регламента, который должны были пройти деньги, чтобы попасть к Ждановой.
Могилевский поясняет, что это одна из форм, по которой оформляются документы от проживающего на имя директора ПНИ-9 о получении дополнительного лечебного питания и снятии денежных средств. Данную установочную форму заверяет и разрешает исключительно руководитель учреждения.
Акты о проведении выдачи специализированного лечебного питания – типовой бланк. Составляет комиссия из 3 человек: старшей медсестры, уполномоченного по опеке, заведующего отделением. Подпись Могилевского отсутствует. К каждому акту приложены чеки.
Приказ директора ПНИ-9 Чистякова о создании комиссии по назначению белкового питания от 13.07.2016 г. “В целях организации работы и выполнения приказа МинЗдрава о мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях приказываю утвердить состав комиссии по назначению лечебного питания, комиссии разработать и обосновать назначение лечебного питания или отказа в его назначении, провести анализ эффективности лечебного питания с выводами о последующих рекомендациях к применению”. Контроль за исполнением приказа возложен на Могилевского. Состав комиссии: председатель – Могилевский, члены – Шушкова, Петрова, Арасланов; секретарь – Руденкова.
Ответ из местной администрации на имя директора ПНИ-9, что разрешение на расходование денежных средств недееспособных граждан может быть дано только при условии предоставления медицинских документов, подтверждающих необходимость и целесообразность дополнительного лечебного питания по каждому гражданину.
Около 200 заключений врачебной комиссии о назначении белкового питания проживающим. В каждом бланке выделяются показания, соответствующие конкретному больному, и прикладываются заключения терапевта. Подписывается всеми членами комиссии.
Протокол опекунского совета от 10.05.2016 г. Председатель Чистяков, члены совета: Могилевский – на тот момент заведующий отделением, также заместитель директора по медицинской части Савенкова, Шушкова, Петрова, Илюшин, Бобоянц, Арасланов и т. д. Повестка – “рассмотрение и утверждение списка недееспособных граждан, нуждающихся в назначении специализированного лечебного питания». Савенкова говорит, что врачебная комиссия пришла к выводу, что с имеющимися медицинскими показаниями отдельные получатели соцуслуг нуждаются в назначении лечебного питания, в связи с этим считает целесообразным закупить вышеуказанные смеси в соответствии с прилагаемым списком, разрешить выписку денежных средств с личных счетов граждан. В списке указано 177 человек, которым назначено белковое питание. Сумма к выдаче: 12 000 рублей. Решение принято единогласно.
Могилевский поясняет, что практика закупки белкового питания существовала и до него, они лишь оформили приказ и сделали это более легитимным, с проверкой и с необходимостью обоснования всем, ничего не изменилось. Свидетель Савенкова была инициатором закупок, Могилевскому эта процедура просто передалась. Процедура является коллегиальной, в конце делается протокол совещания, люди голосуют, никто ни на кого не оказывает давления.
Акт об опыте применения и эффективности дополнительного лечебного питания. С августа 2016 г. группа проживающих в количестве 270 человек с дефицитом массы тела и белково-калорийной недостаточностью ежедневно получала дополнительное питание с контролем общего самочувствия, переносимости препарата, анализом крови. Сделаны выводы, что специализированное белковое питание повышает энергетическую и белковую ценность питания, позволяет получить больше калорий и полноценного белка, способствует положительной динамике основных показателей психического статуса, значительно улучшает качество жизни, соответствует клиническим требованиям. Продукт является высокоэффективным для использования в основном и адапативном видах питания. Имеются подписи Могилевского, Шушковой, Петровой и Савенковой.
Протокол осмотра документов – чеков – по “каждому отдельному гражданину”, обращает внимание, что названия питания и поставщики разные, а сумма везде одинаковая – 5890 рублей. В чеках указано “специализированное лечебное питание”, хотя в некоторых есть и конкретные названия.
Могилевский: Когда нам приходило вразнобой, то написать “специализированное белковое питание” – 3 слова, а написать “Нутридринк Компакт Нутриция кофе № 4” — это уже порядка 6 слов. И в целях экономии времени в историю болезни, никакого смысла скрывать не было, поскольку были кассовые чеки, для удобства писали “специализированное белковое питание”.
Контракт ПНИ-9 с Урихом от 09.01.2017 г., согласно которому Урих обязуется оказать услуги по стрижке волос, бритью усов и бороды граждан, находящихся на стационарном социальном обслуживании в ПНИ-9. Заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. Цена контракта – 1 661 444 р. Со стороны ПНИ-9 контракт подписан Чистяковым. Указано, что заказчик своими силами проводит экспертизу оказанной услуги на предмет ее соответствия условиям контракта, результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывает экспертная комиссия учреждения.
Приложение № 1 к Закону “О социальном обслуживании в СПб” в виде перечня предоставляемых социальных услуг. Сюда входят социально-бытовые услуги (пища и т. д.), социально-психологические услуги, социально-медицинские услуги: консультирование по медицинским вопросам, систематическое наблюдение в целях выявления отклонений в состоянии здоровья, выполнение процедур, связанных с организацией ухода и наблюдения, обеспечение приема лекарственных средств в соответствии с назначением врача, проведение мероприятий, направленных на формирование здорового образа жизни.
Скурту: Просто я так понимаю, у нас и в следствии, и в суде определенное время разницу не понимали, что в ПНИ не лечат, оно не является лечебным учреждением, лишь дают те лекарства и выполняют те мероприятия, которые назначены врачами?
Могилевский: Совершенно верно.
Скурту: Что нас интересовало, в п. 2.8 “проведение обработки пролежней” предусматривает переворачивание ПСУ – получателя социальных услуг, проведение обработки пролежней. Здесь нет указания на лечение, именно обработка пролежней, а не лечение.
Могилевский: То, что у нас есть больные с пролежнями, для нас это является, по сути дела, постоянной нормой, с которой мы воюем, боремся и производим обработку. Поэтому когда там говорят: “Почему вы его не отправили?” – потому что не было оснований, это не было показание для экстренной госпитализации. Он находился, он обслуживался, он обрабатывался, проводились противопролежневые мероприятия, а совещания, которые я проводил, были направлены на то, чтобы в историях болезни было правильно записано то, что они делают, а ни в коем случае не создание ложной видимости его лечения у нас. То есть, грубо говоря, врач-хирург был нужен, чтобы определить: “Нет, хорошо, продолжаем дальше” – или “Нет, плохо, надо его срочно госпитализировать”.
Должностная инструкция парикмахера, согласно которой парикмахера принимает на работу и увольняет директор интерната, непосредственно он подчиняется замдиректору по АХЧ, главной медсестре интерната.
Протокол осмотра предметов – телефона Могилевского – с приложенной фототаблицей – скриншотами. Зачитывают фрагменты из переписки Могилевского с Урихом, которую ранее уже оглашали в полном объеме.
Двадцатые числа февраля 2017 г., Урих: Напоминаю про санитаров, удачно ли прошли поиски?
Скурту: То есть Урих все ищет санитара, который должен у вас осуществлять работу, это так он выполняет контракт.
Март 2017, Могилевский: Этот чел, с которым мы разговаривали по трудоустройству, слился.
Скурту: Правильно ли я понимаю, что никто не хотел трудоустраиваться…
Могилевский: Да, потому что он не предлагал нужные условия, объем был большой работы, а платить он соответствующим образом… У нас было возложено на санитаров, было договорено, что просто-напросто будет доплачивать, но мы хотели, чтобы он нашел абсолютно нормального человека, который будет работать в штате, а не заниматься вот этой, извините за выражение, фигней.
Скурту: Дальше “Давай на карту. – Сбербанк удобно?”, и фотография вашей карты. О чем здесь речь идет?
Могилевский: А мы говорили, что, когда наступил этот момент, я знал, что Мельникова зарабатывает деньги, я говорю – “Послушай, люди работают бесплатно, давай хотя бы им.…” Ну, когда доплачивать эти деньги, я говорю: “Давай, перекинь мне в таком случае на карту”.
Октябрь 2017 г., Урих: Привет, как дела, перевел на 5 больше. – Могилевский: А зачем больше? – Урих: Случайно перепутал, в следующий раз на 5 меньше, окей? – Могилевский: Окей, могу вернуть.
Скурту: О чем речь идет?
Могилевский: Что было согласовано, что у нас 6 мужских отделений по 5000 рублей на каждого, мне эти деньги были чужие. То есть он к этому моменту оплачивал только работу 6 отделений из расчета 5000 на отделение. Я был готов вернуть, что надо.
Протокол выемки и протокол осмотра предметов с фототаблицей в приложении. Осматривают телефон Могилевского в части переписок с сотрудниками ПНИ-9.
2020 г., Могилевский: Приехала девочка по белковому питанию. Будете говорить? – Чистяков: Ну, пусть зайдет.
Могилевский: Там питание интересуется – вам ручку или вискарь? – Чистяков: И ручку, и вискарь. – Могилевский: я передам.
01:23 ночи, Могилевский: По ценнику на белковое питание – мы закупили в 2016 г. по 109 за 200 миллилитров. Комитет на централизации закупал по 268 рублей.
Скурту: Это кому?
Могилевский: Это мы обмениваемся с Чистяковым информацией, он у меня потребовал поздно ночью информацию. Это говорит о том, что мы все равно покупали белковое питание ниже, чем по той же самой централизации – это когда на все учреждения его предлагала Жданова Комитету по социальной политике.
Скурту: Чистяков в ответ улыбается.
Могилевский: Ну да…
***
Скурту: Тут как бы немножко нецензурщина, два мужчины разговаривают…
Суд: Литературным языком…
Скурту: В общем, Чистяков говорит: “Что мне там Петрова со своей медицинской мебелью, вы взялись, вот и делайте”. – Могилевский: “Добрый день, извините, сам доделаю. Вы там как, держитесь? Я дал рекомендации поставщикам посчитать, что и как конкуренты предлагают. Они уверяют, что будет дешевле. Петровой дана рекомендация заниматься Нутридринками, натура деятельная. – Чистяков говорит: “Петрова ваша – валенок. Пришел Роспотреб, у нее ничего нет, Черчевич потерялась. Будете наказаны”.
***
Скурту: Переписка по Савенковой, я так понимаю, что у нее были проблемы…
Могилевский: У нас вначале были с ней очень дружеские отношения, впоследствии по мере того, как были выявлены определенные проблемы в ее рабочей деятельности, эти проблемы стали отражаться на нас, учреждении, у нас испортились отношения. Со временем они стали просто конфликтно-антагонистическими.
Скурту: Ну, вот переписка Чистякова с Могилевским говорит о том, что вот, “наша дама” – это Савенкова. “Чистяков: что у нее на уме? – Могилевский: в трудовую инспекцию, текст обращения представлен в понедельник”. То есть речь идет о том, что она жалобу подала?
Могилевский: Да.
Скурту: Ну, и Чистяков спрашивает – кто как сидел там на месте? – Могилевский: Ну, я… Черчевич рядом, еще с нами Шпаченко, а вы хороший. – Чистяков: но под приказом об увольнении моя подпись будет. – Могилевский: Надо с ней заканчивать, а то у нее все в кучу.
***
Скурту: Дальше “Могилевский говорит: Кадры поговорили с Савенковой. – Чистяков: Я в курсе, пускай перекипит. – Могилевский: Она сказала, что она всем устроит прессу и телевидение. Предлагаю запустить бумагу в Следственный комитет”.
Могилевский: У нее были очень серьезные проблемы по работе на уровне уголовного дела. Я ее отстранил от должности, т. е. мы с ней договорились, пожалел, говорю: “Наталья Александровна, покиньте должность спокойно, идите работайте врачом, вы не тянете отделение”. У нас из-за этого возник с ней сильный конфликт, я говорил шефу: “Давайте я запущу официальное заявление в Следственный комитет, пускай они приезжают и разбираются непосредственно с ее отделением”. И в итоге потом же по ее отделению Следственный комитет возбудил уголовное дело в то время, когда она уже не являлась заведующей.
Скурту: Чистяков говорит – не надо делать резких движений, посмотрим до завтра, не заболеет ли. Если что, сократим. – Могилевский: Ну, надо обозначить, что мы их можем сделать, резкие движения. – Чистяков: Ну, тогда попробуем доброго полицейского. – Могилевский: Ну, тогда это вы говорите.
Могилевский, посмеиваясь: Ну, т. е., как всегда, он добрый, а все шишки в итоге на меня.
***
Скурту: Дальше опять переговоры Чистякова с Могилевским: “Там шестерка задолбала”. Вы так про 6 отделение?..
Могилевский: Да.
Скурту: “Снова Бобоянц, саботаж, угрозы. – Могилевский: Я займусь Савенковой, надо это давить в зародыше. – Чистяков: Озадачься, че они вообще хотят? – Могилевский: “Хочу быть царицей морской”, из этой оперы. – Чистяков: Ну, это не от меня. – Могилевский: Ошалевшие бабы, которые пакостят. Сегодня Льдова после выхода из отпуска не приняла дела и должность, а в 16 с копейками сказала: “Не успели принять – ваши проблемы, я домой пошла”. Довела до слез новую бухгалтершу”.
Могилевский: Я объясню – после того, как Савенкова снята с должности заведующей 7 отделения, она была направлена на работу в 6 отделение, где смогла инициировать людей на саботаж, бунт и все прочее, они подбивали сотрудников, чтобы ее вернуть на должность. Это говорит о том, что когда следствие попыталось Савенкову сделать экспертом, она давала показания и объяснения по записи Смирнова, по другим документам, то я об этом следователю говорил, что они могли взять кого угодно, но только не Савенкову, с которой у нас такая конфликтная ситуация.
***
Скурту: Вот Шпаченко – заведующий 7 отделения после Савенковой – вам сообщает: вчера санитар при 3 свидетелях ударил больного. Раньше за ним водился грешок, давно хотели его двинуть.
Могилевский: О чем идет речь – что у Савенковой процветали определенные моменты на отделении, с которыми мы вынуждены были бороться. В частности , некоторые санитары обижали недееспособных пациентов, в том числе воровали у них еду самую элементарную. Когда пришел Шпаченко, была поставлена задача вычистить все отделение к чертовой матери, и он пошел на то, что мы выгоняли сотрудников, увольняли их, никогда не скрывали ничего. Все, кого покрывала Савенкова, впоследствии уволены.
***
Скурту: Дальше идет переписка Шпаченко с Могилевским: “Он тоже неадекват, в беседе упомянул про поборы, которые ему предложил организовать Арасланов для меня. Посланы оба”. О чем?..
Могилевский: Один из врачей по фамилии Арасланов совместно с санитаром решили сделать теневой бизнес, предлагали сотрудникам решение ряда вопросов, прикрываясь моей фамилией. То есть они пытались организовать коррупционную схему под моей фамилией, в итоге были оба посланы, впоследствии уволены. Там что-то было связано с ритуальными услугами, я сказал “Ни в коем случае, ничего не заниматься, ничего не делать”, об этом речь идет…
***
Скурту: Вот 14 января – “Ходжа – Арасланов – до какого в отпуске? Уволить его хочу, помните, бабку привозили на консилиум, так он с них для консилиума 5 тысяч взял. Скажите, что с него штраф десятикратный – первый день из отпуска будет последним, совсем страх потерял”. Это Чистяков вам говорит?
Могилевский: Это говорит о том, что иногда к нам обращались просто родственники – вот, проведите, пожалуйста, консилиум, который является бесплатным. Мы консилиум проводили, но в конце Тимур Эльдарович – Арасланов – умудрился с родственников взять взятку в виде 5000 рублей.
Скурту: Это вы для того, чтобы оценивать показания Арасланова?
Могилевский: Ну, в том числе.
***
Скурту: Перменкова – представитель поставщика – пишет: проявился наш друг с наколкой. О ком она говорит?
Могилевский: Речь идет о муже Ждановой.
Скурту: В осмотре написано “символ со скрипичным ключом – в ходе следствия установлено, им является Жданов А. С.” Могилевский: Понял, чего хочет? – Перменкова: Хочет к вам попробовать прийти на визит. Я сказала, как мы с вами договорились, что вы со мной не встречаетесь. Денег хочет заработать. – Могилевский: Ну, я скажу, если придет… Дальше идет: Добрый день, наши друзья решили действовать опосредованно, но очень глупо, по-топорному. О чем речь?
Могилевский: Когда семья Ждановых узнала, что вместо них работает другой поставщик, они встретились непосредственно с Перменковой, начали через нее угрожать и говорить, что вот, вы залезли не на свою поляну и вообще вам тут не место. Она вышла на меня, я говорю: “Давайте мы ничего об этом с вами говорить не будем”. И после некоего периода, когда они поняли, в мой адрес начались телефонные угрозы.
Скурту: …Перменкова: Спрашивал “символ со скрипичным ключом” про вас. Не знаю, что у вас там за война, вызывали на ковер и тому подобное.
Могилевский: Щас объясню, значит, поскольку у Ждановой были определенные моменты в Комитете по социальной политике – она являлась поставщиком по централизованному питанию ряда других учреждений, у меня возникли проблемы, меня пытались принудить в формате беседы, рекомендации вернуться к работе со Ждановой. После чего я рассказал об этой ситуации врачам и сказал, что мало того, что мне угрожают, меня еще и пытаются к чему-то принуждать. Говорю: “Дальше дело ваше, хотите – общайтесь, я с ней общаться не рекомендую ввиду ее непорядочности”.
В зале суда. Художница Анна Терешкина
После завершения исследования доказательств суд и стороны обсуждают вопрос об отложении заседания. Могилевский заявляет, что, возможно, следующее придется провести в закрытом режиме, поскольку в некоторых запланированных к исследованию документах – поступивших из ПНИ-9 – содержится медицинская тайна. Объясняет, что решил обратить на это внимание сейчас, чтобы “не гонять ребят” [наблюдательниц]. Судья Уланов отвечает, что Могилевский вправе заявить соответствующее ходатайство в следующем заседании.
Судебное заседание откладывают.
