Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Мосина: Свидетель ничего не рассказал суду, ссылаясь на «специфику работы»

О деле: Мосиной Инне Юрьевне вменяется совершение правонарушение по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за размещение у себя на странице в Instagram* материалов, на которых присутствует символика ЛГБТ**.

Дело рассматривает Ленинский районный суд г. Саратова, судья – Наталья Анатольевна Афанасьева.

Большая задержка по времени без видимой причины, судья ее не объяснила. Судебный процесс проходит в открытом режиме, пустили всех, документы при входе в зал не проверяли.

В начале заседания судья попросила представиться участников процесса, зачитала права.

Участковый Антонов А.А. (сторона обвинения) выступил с ходатайством о приобщении номера Российской газеты от 01.12.2023 г., в котором сообщалось о том, что сообщество ЛГБТ** признано экстремистской организацией. Защитник выступил против, он отметил, что это не вкладка, где печатаются официальные документы, а информационная заметка, не несущая новой информации. Ходатайство о приобщении было удовлетворено.

Пресса обратилась с ходатайством разрешить фотосъемку. Оно было удовлетворено. 

Судья сообщила, что в прошлом судебном заседании было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля оперуполномоченного Столярова, готовившего материал для составления протокола — сегодня свидетель явился. Так же судом были затребованы и получены: должностной регламент этого сотрудника и пояснение от ГУ МВД по Саратовской области о том, что этот сотрудник в момент создания скриншотов постов в Instagram* (Принадлежит Meta, которая признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории РФ) из протокола, находился при исполнении служебных обязанностей. 

Суд заслушивает позицию защитника. Защитник сообщил, что в прошлом заседании озвучил все доводы защиты, возможно, после допроса Столярова будет что добавить.

Оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД по Саратовской области Столяров был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Защитник попросил Столярова сообщить его имя и отчество, тот отказался, сославшись на специфику работы. Судья сказала, что сотрудник полиции имеет право не называть имени, защитник с этим не согласился. Столяров имени так и не назвал.

Отказался рассказать, как происходила работа по составлению материала, сославшись на то, что мероприятия ОРД не разглашаются. Отказался рассказать, как попал в заблокированный Instagram* (Принадлежит Meta, которая признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории РФ), сославшись на то, что мероприятия ОРД не разглашаются. На вопрос: «Как поняли, что символика в постах экстремистская?», ответил, что узнал «из открытых источников». С Решением Верховного суда был знаком «из открытых источников». Отказался отвечать, соответствует ли символика, представленная на заседании защитником, той, что была указана в материале. Какими руководствовался документами при проведении ОРД отказался отвечать.

Судья прервала защитника, сказала, что задавать несколько раз вопросы, на которые не даются ответы — нет смысла. 

Судья захотела выяснить дополнительно у Мосиной, что означает хэштег на фото (pride month), Мосина сказала, что ставила популярные хэштеги для больших охватов аудитории. Затем судья спросила о смайлике (с ЛГБТ** символикой) и почему стоит отметка 18+? Мосина ответила, что смайлик был в популярных, а 18+ — «на всякий случай».

Защитник выступил с заявлением, что оперативник Столяров совершенно ничего не пояснил суду.

Судья никак не отреагировала на заявление защитника и обратилась с вопросом к Мосиной, когда именно та удалила фото из Instagram*, намереваясь выяснить, как та попала в заблокированный Instagram*. Та ответила, что не сразу, как говорила до этого, возможно, она это сделала в поездке в Махачкалу, которая состоялась на следующий день, после того как позвонил участковый.

Судья перечислила, какие материалы приобщены к делу. Защитник отметил, что на дату заседания так и не было опубликовано Решение Верховного суда о ЛГБТ**. Суд удалился в совещательную комнату. После возвращения судья зачитала решение о назначении штрафа

*(Принадлежит Meta, которая признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории РФ)

** («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистской организацией и запрещено на территории РФ)

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге