19 мая продолжилось рассмотрение дела Полюдовой. Началось оно с задержкой, связанной с несвоевременной доставкой подсудимой. Помимо нашей наблюдательницы, на заседание пришли еще десять человек. Если на предыдущем заседании, помимо пристава, за порядком в зале следили двое полицейских, мужчина и женщина, то сегодня компанию полицейской составил стажер – это стало понятно из общения сотрудников.
Прокурор снял свое ходатайство об оглашении показаний троих свидетелей обвинения, так как ни один из них не прибыл на суд, и защита была против оглашения их показаний без непосредственного присутствия свидетелей, потому что к ним имелись вопросы, а также адвокат указал на то, что с ними не было проведено ни одной очной ставки.
Подсудимая заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых, которые присутствовали во время обыска ее места жительства. Помимо этого, Полюдова сделала заявление о своей голодовке, связанной с тем, что суд проигнорировал ее просьбу не проводить заседания ежедневно. Письменное заявление об этом суд не принял.
Прокурор продолжил озвучивать доказательства вины подсудимой: зачитывалось исследование телефона и ноутбука Полюдовой, оглашалось содержание истории ее браузера и странички в Facebook.
Прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения. Он настаивал на продлении содержания под стражей, так как обстоятельства не изменились: одно из преступлений, в которых обвиняется Полюдова, является тяжким, на момент совершения преступления предыдущая судимость Полюдовой не была погашена, а также немаловажен тот факт, что один из недопрошенных свидетелей является знакомым Полюдовой, и, будучи на свободе, она сможет оказать на него давление. Помимо прочего, администрацией СИЗО подсудимая характеризуется как склонная к побегу.
Адвокат подсудимой отметил, что его подзащитная уже долго находится под стражей, а свидетель, знакомый с ней, не заявлял, что на него может быть оказано давление. Защитник попросил заменить меру пресечения на домашний арест, а также приобщить к делу заявление гражданина Музыки, который может предоставить свою жилплощадь для размещения подсудимой, так как она не имеет постоянного места жительства в Москве.
Свою позицию по данному вопросу Полюдова обосновывала, зачитывая цитаты из УПК, в связи с чем суд попытался ее прервать, объясняя это тем, что «законы они знают».
Для принятия решения суду понадобился час. Судья тихо зачитал решение о продлении меры пресечения в виде заключения Полюдовой под стражу. Насколько продлили меру пресечения, разобрать не удалось. Сразу после этого суд объявил перерыв до завтрашнего дня.
