Наблюдатель посетил слушание в Калининском районном суде и рассказал, почему процесс отложили.
«За несколько минут до начала заседания на двери зала вывесили аншлаг, в котором значилось только дело Эйвазова. Кроме меня, в коридоре было еще несколько человек – мы услышали, как судья отчетливо произнес за дверями «Прошу всех встать!» и вошли.
Проверив явку, судья Пилехин просит подсудимого представиться.
– Эйвазов Александр, секретарь Октябрьского районного суда, образование высшее юридическое, законченный бакалавриат, студент уголовной магистратуры, не женат, детей нет.
Подсудимый отказывается от получения копии обвинительного заключения.
– Это ваше право, – отвечает судья. – Мы это занесем в протокол. Скажите, пожалуйста, мы отправляли вам постановление о назначении дела к слушанию, просили следственный изолятор прислать вам расписку об уведомлении. У нас имеется реестр об отправке, но расписки вашей мы не получили. Хотели бы уточнить, известно ли вам, что сегодня судебное заседание?
– Ваша честь, я вчера только в 15:50 узнал о том, что будет сегодняшнее судебное заседание…
– Спасибо, нам достаточно, – прерывает его судья. – Объявляю вам, что дело слушается Калининским судом в составе Пилехина Г. Ю., секретаря Андреевой, прокурора Калугиной.
Судья спрашивает об отводах и очень подробно разъясняет подсудимому права. Эйвазов просит слово и говорит, что заседание не может быть проведено. На что Пилехин отвечает, что сам видит, но нужно соблюсти формальности.
Затем подсудимый излагает свою позицию. Он говорит, дело не только в отсутствии защитников, но и в несоблюдении сроков уведомления, а именно, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени заседания не менее чем за 5 суток, а не вечером накануне. Кроме того, адвокат Евгений Смирнов не мог присутствовать в суде по причине срочной командировки.
– Мы поняли вашу позицию, – останавливает подсудимого судья. – Поэтому давайте обсудим вопрос о возможности продолжения судебного заседания как в отсутствии ваших защитников, так и в связи с вашим неуведомлением.
Судья приобщает текст позиции Эйвазова и спрашивает мнение прокурора – та не возражает против отложения.
– 16-е, 17-е, 18-е, 19-е, 20-е, – перечисляет Пилехин, загибая пальцы. – За пять дней мы вас уведомили.
– Спасибо, – Эйвазов.
Заседание закрыто, конвой выводит подсудимого, все покидают зал».
Напомним, в основу обвинения по части 3 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения) лег отказ Александра Эйвазова подписать протокол заседания по уголовному делу в ноябре 2016 года. По версии следствия, на почве личной неприязни к судье и из желания отмены приговора, Эйвазов умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания в установленные законом сроки.
Второе обвинение – по части 3 статьи 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) – предъявлено в связи с тем, что Эйвазов обвинил судью Октябрьского районного суда Ирину Керро в числе своих бывших руководителей в ненадлежащем исполнении полномочий и неэтичном поведении.
