О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняли в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ), но прокурор отказался от обвинения.
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
До начала заседания внимание пришедших поддержать Александра Дорогова и Яна Кателевского обратил на себя адвокат Владислав Луньков, который явился в суд в рясе. Оказывается, он учился несколько лет в семинарии и теперь, возможно, сменит род занятий. Поддержать журналистов вместе с ним пришли 2 священнослужителя. Всего в зале разместились около 30 человек, включая журналистов и родственников подсудимых. Несколько человек стояли во время заседания.
Продолжают прения.
Заседание начинается с ходатайства Александра Дорогова об отводе прокурорки Тарараевой, которая заменила прокурора Зайцева. Дорогов обосновывает отвод тем, что за такой короткий период она не имела возможности ознакомиться со всеми обстоятельствами дела. К тому же она всегда смотрит в телефон и улыбается во время заседаний. А также в связи с тем, что в СИЗО Дорогову от ее имени поступали угрозы, поэтому он опасается за свое здоровье и жизнь. Ходатайство единогласно поддерживают все адвокаты и защитники.
Судья уходит в совещательную комнату для принятия решения и возвращается примерно через 20 минут с отказом.
Выступление защитников Александра Дорогова и Яна Кателевского Марии Кателевской, Ольги Балабановой, Андрея Пальчикова, Кемала Бекмуратова.
Выступление стороны защиты, длившееся около 6 часов, — это опровержение абсолютно всех пунктов обвинения по статьям, предъявленным Александру Дорогову и Яну Кателевскому. В основе опровержений – ранее представленные суду доказательства, которые были изучены на этапе исследования дела, а именно: документы, аудио- и видеозаписи, доказывающие невиновность подсудимых и оговор со стороны потерпевших и свидетелей стороны обвинения.
– Труднее всего оправдывать того, кто невиновен, – повторила Мария Кателевская вслед за адвокатом Луньковым.
Дорогов и Кателевский напоминают, что заявление старшего инспектора ДПС Павла Горохова на имя начальника ГУ МВД по Московской области Виктора Паукова в мае 2020 года стало отправной точкой уголовного дела против журналистов Александра Дорогова и Яна Кателевского – членов сообщества блогеров и активистов «Росдержава», которые расследуют, обычно в формате видеороликов, злоупотребления чиновников и силовиков. «Росдержава» зарегистрирована как СМИ, выдает своим корреспондентам пресс-карты и заключает с ними официальные договоры.
Защита напоминает, что Горохов и Дорогов впервые встретились в 2012 году – инспектор ДПС подошел к машине журналиста, припаркованной около магазина, и, когда тот вышел, составил протокол за отказ от освидетельствования на алкоголь. Мировой суд на полтора года лишил Дорогова водительских прав. По версии следствия, через семь лет после этой истории Дорогов из личной неприязни к Горохову стал выкладывать на ютубе ролики, в которых выставлял инспектора ДПС взяточником и коррупционером.
В СК насчитали пять видео о Горохове, вышедших на канале Дорогова с октября 2019 года по февраль 2020-го. Защитники в своих выступлениях напоминают о видеороликах, которые просматривались в суде на стадии исследования дела. Эти видео доказывают, что Дорогов и Кателевский – не провокаторы и преступники, а наоборот, они разоблачали правонарушения, злоупотребления и преступления чиновников и силовиков.
Например, защита неоднократно упоминает видеоролик под названием «Он вам не Горох». На видео показан огромный дом из красного кирпича и земельный участок с постройками, который принадлежит начальнику 14-го батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшему лейтенанту полиции Горохову П. Ю. Стоимость дома – около 35-50 млн. рублей. Чтобы заработать на такой дом, Горохов с его зарплатой должен работать около 70 лет, а ему сейчас лишь около 40. Возникает вопрос – на какие деньги построен дом? На видео Дорогов и Кателевский вежливо просят Горохова ответить на их вопросы, но тот разговаривать с ними отказывается.
На другом видео показан медицинский центр, к которому инспекторы 14-го батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подъезжали утром на служебных машинах якобы для медосвидетельствования, тогда как получать машину они должны только после проведения медосмотра. Один из полицейских в машине был уже с утра пьян. Более того, никакого медосвидетельствования в этом центре сотрудники 14-го батальона 2 полка ДПС не проходили, а только создавали видимость для отчетности.
На одном из просмотренных ранее в суде видео журналисты разоблачали «банду ритуальщиков» из числа полицейских г. Раменское, которые вымогали деньги у родственников за доставку трупов на кладбище.
Защита считает, что данные видео стали поводом для сговора людей, заинтересованных в том, чтобы Дорогов и Кателевский сидели за решеткой, а не проводили свои расследования. Многие люди с видео являются сейчас свидетелями обвинения. Именно полицейские из видео о «банде ритуальщиков» возбуждали уголовное дело против Дорогова и Кателевского. Харитонов, по утверждению журналистов, состоял в «банде». Бурмистров – глава ритуальных услуг, ранее работал в полиции. А инспекторы 14-го батальона стали свидетелями по делу о вымогательстве журналистов в особо крупном размере.
Дорогова и Кателевского задержали 29 июля 2020 года. В рамках дела в томах 122-124 указаны вещи, изъятые у Кателевского и Дорогова во время обыска. Защитница Мария Кателевская напоминает про длинный список вещей, изъятых у подсудимых, среди которых: вся рабочая видео- и аудиоаппаратура, ноутбуки, мобильные телефоны, диски, флэшки, карты памяти, банковские карты, удостоверения и т. д. В материалах дела есть заявление о преступлении от Марии Кателевской об изъятии во время обыска вещей Кателевского и Дорогова, которые не признаны вещдоками, но до сих пор не возвращены, за исключением нескольких мелочей.
Согласно версии обвинения, оглашенной в суде, журналисты преследовали старшего инспектора 14-го батальона Павла Горохова, снимали о нем ролики и выкладывали на ютуб, а потом предложили прекратить это делать за 1,5 млн. рублей. Горохов согласился на сделку. По версии обвинения, Дорогов и Кателевский решили действовать через посредника – своего знакомого Дмитрия Филимонова, зампредседателя общественного совета при Люберецком УМВД, который имел обширный круг знакомств в правоохранительных органах.
Как утверждает следствие, 22 февраля 2020 года журналисты приехали в поселок Жилино Люберецкого района, где обычно дежурил инспектор Горохов, но увидели, что его нет на месте. Тогда журналисты показали инспектору 14-го батальона по фамилии Рябчиков визитку Филимонова и попросили его передать Горохову, что решить вопрос с публикациями «Росдержавы» можно через Филимонова. Эту версию не подтверждает ничто, кроме показаний свидетеля Рябчикова.
Защита Дорогова и Кателевского обращает внимание, что следствию приходилось часто корректировать версию событий в связи с меняющимися показаниями свидетелей, которых постоянно приходилось «ловить на вранье».
Из объяснений потерпевшего Горохова и первоначальных показаний предпринимателя Коханого следовало: 23 февраля 2020 года инспекторы Горохов, Голиков и «влиятельное лицо» Коханый встречались в офисе строительной компании и обсуждали передачу денег.
Однако защита предоставила суду документы – выписки от авиакомпании, согласно которым Горохов прилетел из Сочи лишь 23.02.2020 в 20 часов 14 минут. А Голикова Римма, супруга Голикова, в те даты, когда она якобы была здесь свидетельницей событий, находилась по авиабилетам в Питере и Сочи.
Поэтому защитник Кемал Бекмуратов говорит, что суд должен проходить по месту совершения преступления – в Краснодарском крае, а не в Люберецком суде.
Свидетель Рябчиков утверждал, что в марте 2020 г., когда разворачивались события, он находился дома, а по авиабилетам он в это время отдыхал на Кубе. Позже показания свидетеля Рябчикова «исчезли» из дела.
Защита обращает внимание, что Горохов подал заявление 21 мая 2020, где указал, что «в период времени с 7 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года под предлогом распространения лживых сведений в сети Интернет неизвестные завладели денежными средствами в размере один миллион триста тысяч рублей». Следователь указал, что Горохов узнал про 1,5 млн. рублей 7 марта 2020 года, а Голиков говорит про 6 марта. В эти дни по документам Горохов и Голиков дежурили весь день в городе каждый на своей машине и потому не могли вместе что-то обсуждать. К тому же если с Коханым они уже встречались 23 февраля 2020 года, то почему говорят о требовании только 7 марта?
Защита считает, что оговор потерпевшего Горохова с Филимоновым и непричастность Дорогова к вымогательству доказывает аудиозапись разговора Филимонова с Дороговым, датированная 23 июня 2020 года. На записи Александр Дорогов едет на автомобиле и разговаривает по громкой связи с Филимоновым, высказывает претензии по факту вскрывшихся переговоров того с полицией, в том числе с инспектором Гороховым о денежных средствах. Дорогов требует прекратить встречаться за его спиной с ними и не брать ничего от них. Аудиозапись была приобщена к делу в октябре 2023 года, и Филимонов признал, что такой разговор с Дороговым был. Ранее в суде также выступал секретный свидетель защиты, который подтвердил, что Филимонов неоднократно пытался его подкупить или иным способом «нейтрализовать». Секретный свидетель рассказал, что Дмитрий Филимонов является решалой от «бандитов во власти на местном уровне» и неоднократно подсылался к экоактивистам с целью подкупа.
Также в деле есть прослушка разговора между Гороховым и Дороговым. Первый спрашивает, как вышло, что он отдал деньги, а обидные ролики продолжают выходить. Дорогов отвечает: «Я никаких денег не брал. Кому отдавал, с того и спрашивай».
Защита обращает внимание на то, как и почему менялась якобы вымогаемая журналистами сумма, на которую указывали Горохов, Коханый и Филимонов – от 1 млн. до 1,5 млн. рублей. Защитники напомнили, что на допросе в июне 2020 года Филимонов рассказывал, что они договорились с Коханым о передаче журналистам 1 млн. рублей.
Но в ноябре того же года Филимонов заговорил уже о другой сумме – 1,5 млн рублей. В феврале 2021 года Филимонов говорит на допросе, что 1,5 млн рублей Дорогову передавали якобы в присутствии Кателевского. В том же месяце старший следователь Дмитрий Лавренкин меняет меру пресечения Филимонову с заключения в СИЗО на подписку о невыезде с запретом определенных действий. «Я не знаю, что надо было сделать с человеком, чтобы он перешел со второй части на третью часть статьи 163, где санкция – от семи лет», – говорит адвокат Балабанова про Филимонова.
В мае 2020 года потерпевший инспектор Горохов в своих объяснениях писал, что он передал Коханому 1 млн. рублей, а еще 300 тысяч рублей на карту Коханому перевел его сослуживец по 14 батальону инспектор Голиков.
Свидетельница Римма Голикова, супруга инспектора Голикова, в апреле 2023 года отказалась от своих показаний, что она занимала Горохову 1 300 000 рублей якобы для передачи Кателевскому и Дорогову.
Адвокат Ольга Балабанова вслед за защитницей Марией Кателевской говорит, что показания Филимонова — единственное доказательство вины Кателевского, которое есть в деле: «Кателевского просто везде к Дорогову в показаниях, как под копирку, прибавляют». По версии обвинения, Кателевский, который участвовал в расследованиях Дорогова и дублировал его ролики на своем ютуб-канале, состоял с ним в сговоре.
В июне 2021 года на дополнительном допросе Филимонов говорил, что дать ложные показания его вынудил начальник второго следственного отдела Хатунцев В. В. Тот якобы угрожал изменить меру пресечения на арест, если Филимонов не подпишет ложные показания. На суде он повторил это и признал, что оговорил Кателевского. В материалах дела есть заявление о преступлении, в котором Филимонов пишет, что сотрудники УСБ МВД и ГСУ СК по Московской области заставили его дать заведомо ложные показания под давлением следователя. «Опасаясь за свою жизнь и здоровье, я подписывал свои показания, которые корректировал следователь Хатунцев В. В».
В феврале 2023 года Филимонов во время заседания в Люберецком городском суде подтвердил, что увеличение суммы, которую якобы вымогали Дорогов и Кателевский, до 1,5 млн рублей было условием его освобождения из-под стражи в феврале 2021-го.
Однако позже, в октябре 2023 года, он опять поменял позицию и продолжил давать показания против обоих журналистов «Росдержавы», утверждая, что Горохов передал Коханому 1 млн. и 300 тысяч рублей. Коханый эти деньги передал Филимонову, а Филимонов, как он утверждает, передал Дорогову несколькими траншами.
Защита обращает внимание, что рассказ Филимонова о том, как его склоняли к лжесвидетельству, – не единственное дискредитирующее позицию обвинения признание, прозвучавшее в суде во время процесса. Например, следователь Дмитрий Лавренкин рассказывал, что как только Филимонов заявил о лжесвидетельстве, дело у него изъяли и передали другому следователю. Ему не дали расследовать это дело до конца и принять процессуальное решение в отношении всех обвиняемых. «Я понял, что предъявленные обвинения не соответствуют обстоятельствам, – говорил следователь Лавренкин на судебном заседании, – Сажать нужно было Горохова, а не вас».
Таким образом, утверждает сторона защиты, нет никаких реальных доказательств того, что Дорогов и Кателевский вымогали деньги у инспектора Горохова, при детальном изучении материалов и обстоятельств дела все обвинения рассыпаются. Показания свидетелей либо не подтверждаются, либо опровергаются имеющимися материалами. Другие свидетели признались и раскаялись в ложных показаниях. Все обвинение основано лишь на словах Филимонова, который несколько раз менял свои показания под давлением, в чем сам и признавался. Сторона защиты считает, что вина подсудимых не доказана.
Каждый адвокат и защитник говорит в конце своего выступления, что считает своего подзащитного невиновным и просит оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Защита Дорогова рассматривает также вменяемую ему в вину статью 163 ч. 2 п. а о вымогательстве.
Эдуард Живцов, который является генеральным директором магазина «Тарелочка» в г. Куровское Московской обл., обвинил Дорогова в том, что тот вымогал у него 100 тысяч рублей.
По этому эпизоду защита апеллирует к двум видеороликам, т. к. события с этим эпизодом были сняты несколькими блогерами.
На видео подсудимый Дорогов с другими журналистами и блогерами приходят 22 мая 2020 года в продуктовый магазин «Тарелочка» в г. Куровское и обнаруживают там просроченный товар. Директор магазина Живцов говорит, что магазин закрывается на санобработку и все должны выйти. Дорогов требует от присутствующих полицейских принять от него заявление о просроченном товаре. Но полицейские бездействуют. Дорогов вместе с директором и полицейскими выходят из магазина.
Эдуард Живцов в суде в апреле 2023 года давал показания, утверждая, что в вестибюле магазина «Тарелочка» Дорогов вымогал у него деньги: якобы Дорогов шел впереди, обернулся и сказал: «Заканчиваете эту клоунаду, давайте 100 тысяч!» 16 июня 2023 года суд многократно пересмотрел на видео момент выхода Дорогова и Живцова из магазина через вестибюль на двух видеороликах. Везде видно, что между Дороговым и Живцовым идут 4-5 человек и нигде Дорогов не мог повернуться и что-то сказать напрямую Живцову. Но 2 видеоролика, снятые в магазине разными людьми с разных точек зрения, показывают одинаковую картинку, и нигде Дорогов и Живцов не оказываются рядом: ни в районе касс, ни в вестибюле, ни где-то еще. Дорогов должен был кричать через несколько человек, чтобы Живцов его услышал. Но ничего подобного в видеоролике не видно и не слышно. Таким образом, видеозаписи опровергают показания Живцова и его свидетелей против Дорогова. Предъявленное Дорогову обвинение в вымогательстве 100 тыс. рублей ничем не подтверждается. Тем не менее сторона обвинения поверила Живцову на слово, отказалась проводить экспертизу видеороликов на подлинность и признала Живцова потерпевшим.
Все, что говорит защита, судья слушает с выражением человека, уже знающего решение, но, вынужденного выслушивать ненужную информацию. Прокурорка смотрит постоянно в телефон, крайне редко отрывая взгляд от экрана. Глядя на них, адвокат Луньков говорит сначала Марии Кателевской, затем Кателевскому с Дороговым и другим: «Да им не нужно все это – что вы говорите, понимаете? Им это не нужно, неинтересно».
Около 21:30 адвокат Луньков просит судью разрешить ему покинуть заседание. Кателевский не возражает. Судья запрещает. Луньков говорит, что уже очень поздно, у него есть другие обязательства и дела, а у Кателевского есть другие защитники. Завтра он прийти не сможет. Без разрешения суда адвокат Луньков покидает зал, уходят также пришедшие с ним священнослужители.
Кателевский из клетки несколько раз просит не издеваться над всеми и закончить заседание. Судья Сергеева каждый раз отказывает. Заседание продолжают.
Выступление подсудимых Александра Дорогова и Яна Кателевского.
Каждый говорит после выступления своих защитников и адвокатов. Дорогов и Кателевский свою вину не признают, факт вымогательства и получения денег отрицают. Журналисты назвали уголовное преследование сфабрикованным. Они считают, что это дело заказное, инициатором преследования стал Главк МВД Московской области за обвинение их в коррупции. Преследование журналистов началось после публикации расследования о преступлениях в сфере ритуальных услуг в Московской области, в котором раскрывалась связь между преступностью и высокопоставленными силовиками региона. Подсудимые утверждают, что нажили себе «влиятельных врагов» из-за критики в адрес подмосковной полиции. Заявление инспектора Горохова о вымогательстве является формальным поводом заставить их молчать.
Про обвинение в вымогательстве в особо крупном размере подсудимые повторяют, что практически все обвинение основано на словах Филимонова, который несколько раз менял свои показания. В деле нет никаких других показаний, подтверждающих требование журналистов и передачу им денег, кроме слов Филимонова. Показания свидетелей-сослуживцев Горохова – это месть за разоблачения, сделанные в сюжетах видеороликов. Второе предъявленное Дорогову обвинение о вымогательстве в сумме 100 тыс. рублей также ничем не подтверждается, кроме показаний самого потерпевшего Живцова.
Журналисты в ходе прений заявили, что давно вели расследовательскую деятельность, обличали коррупцию среди подмосковных полицейских, за что были биты, получали угрозы, были попытки подкупить их. В день ареста они также были избиты, а потом неоднократно в СИЗО. Их били и передавали приветы от Горохова и других лиц, которых журналисты разоблачали в своих видеороликах.
Подсудимые дополняют выступления своих защитников и адвокатов другими фактами.
Например, Кателевский рассказал, что в 2016 году были опубликованы аудиозаписи с его телефона, который несколько часов носили с собой полицейские, задержавшие его за съемку здания ОВД в Раменском. Все это время на устройстве был включен диктофон. Таким образом, компрометирующие разговоры судьи Раменского городского суда Ольги Голышевой с полицейскими были записаны на диктофон. На записи слышно, как судья Ольга Голышева наставляет полицейских Сергея Трушкина и Сергея Старикова, объясняя им, как правильно оформлять документы в отношении Кателевского, чтобы она могла его осудить. Судья арестовала Яна Кателевского на 12 суток по обвинению в неповиновении полицейским – статья 19.3 КоАП. Но Московский областной суд отменил решение судьи Голышевой в отношении Яна Кателевского за отсутствием в действиях Кателевского состава правонарушения.
Кателевский говорит: «Моя цель – чтоб закон был для всех!» Далее он рассказывает, что с 4 томами дела по обвинению в вымогательстве его не знакомили. Игнорировали все просьбы. «Без моей подписи показания передавали в суд». Филимонов несколько раз менял показания. А ведь всё это дело – из-за его фальсификаций… Потерпевший Горохов 5 раз менял требования и описание событий. Постоянно лжет, что и подтверждается его перелетами».
Дорогов заявляет, что будет говорить сидя, т. к. плохо себя чувствует. Его неоднократно избивали в СИЗО. У него есть справка, что он может не гулять, а он приехал на заседание. Дорогов сообщает, что очень хотел бы давать показания на стадии следствия, но у него их не брали. И многие его показания не содержатся в деле. Дорогов утверждает, что у него со следователем Малащенко был личный конфликт. Сам Малащенко утверждал, что Дорогов отказывался от дачи показаний, в то время как сам Дорогов говорил, что был согласен давать показания, но в присутствии своего защитника по соглашению адвоката Барковского. Малащенко утверждал, что вызывал защитника Дорогова, но тот не явился. Однако Малащенко защитника не извещал, и в итоге Дорогов не был допрошен. 8 июля 2022 года Дорогова вызвали в следственный кабинет. Туда пригласили неизвестного пожилого адвоката по назначению. Малащенко сказал, что адвокат по соглашению Барковский не явился. Дорогов утверждает, что это вранье, и ему известно, что его адвоката не вызывали. Новый адвокат по назначению не предоставил удостоверение, данные о себе не дал. Дорогов спросил, в чем его обвиняют, Малащенко запретил отвечать. Далее адвокат молчал. Дорогов без своего адвоката по соглашению делать что-либо отказался.
Также Дорогов заявляет, что все его ходатайства из дела исчезли, кроме одного. Он не получал ответы на свои ходатайства. Из дела удалены множественные доказательства, которые предоставлял Дорогов, результаты очных ставок с потерпевшими и свидетелями и другие материалы. Под видом тома 6 ему был предоставлен т. 8, а тома 6 и 7 с его показаниями исчезли, ему их не принесли для ознакомления. Это нарушение его прав. Сфальсифицированы его показания, данные следователю Малащенко: на них отсутствует подпись Дорогова, и он просит судью в этом убедиться. Нет показаний, которые он давал следователю Лавренкину.
Про Филимонова Дорогов говорит: «Филимонов хотел подзаработать, сохранить бизнес и связи, и взял деньги с Горохова, а сейчас врет, что я вымогал».
Выступление подсудимого Дмитрия Филимонова и его адвоката.
Филимонов говорит, что признает свою вину в том, что передавал деньги Дорогову и Кателевскому. Он действовал на стороне потерпевшего Горохова, добросовестно заблуждаясь на тот момент, что его действия не были преступными. Он пытался огородить отделение ГИБДД от компрометирующих роликов и не осознавал, что совершал противоправные действия. На протяжении 8 месяцев ранее уже находился в СИЗО. Он чистосердечно раскаивается. Недавно он перевел Горохову 1,3 млн рублей и компенсировал все затраты Горохова. Свою вину пытается искупить тем, что помогает фронту, участникам СВО.
Адвокат поддерживает своего подзащитного, просит суд принять во внимание его искреннее раскаяние и содействие следствию.
После нескольких реплик участников дела, около 23 часов, судья объявляет рассмотрение дела по существу законченным и предлагает подсудимым произнести последнее слово. Кателевский возмущается и отказывается по состоянию здоровья, просит вызвать ему скорую помощь.
Тогда судья Сергеева переносит заседание. Таким образом, прения длились почти 9 часов без перерыва.
