О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняли в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ), но прокурор отказался от обвинения.
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
Защитник Дорогова – Пальчиков – заявляет ходатайство по доставлению Дорогова в зал суда или возможности поговорить с ним, т. к. у адвоката по назначению есть сведения, что доверитель хочет назначить ему [Пальчикову] отвод.
Другой защитник Дорогова тоже ходатайствует о доставлении подзащитного в зал суда.
Ходатайства отклоняют, Пальчиков остается в процессе, Дорогов в зал не доставлен.
Защита просит больше времени для ознакомления с материалами дела и протоколами заседаний
Суд уверяет, что время и возможность будут предоставлены, предлагает обсудить организационные вопросы позже и предлагает защитнице Кателевской зачитать характеризующие материалы.
Кателевская зачитывает характеристики обвиняемых от «Репортеров без границ», материалы ПЦ «Мемориал» по поддержке политзаключенных, зачитывает материалы о нападениях на подсудимых, обстоятельства жестокого задержания подсудимых, их избиениях в камере, об угрозах и давлении (нападения, повреждения машин).
Кателевская зачитывает диалог Кателевского с сотрудником полиции, который говорит, что живет по своим законам, а не по законам РФ.
Прокурор возражает против этого.
Суд делает замечание, что «не упоминается, что “ПЦ Мемориал” признан иностранным агентом. Кателевская возражает, что она не СМИ и не обязана об этом упоминать.
После перерыва защита подает жалобу, поскольку в деле имеется заявление Горохова, что подсудимые якобы повредили его машину. Кателевский возражает, что после проверки этот эпизод закрыт не по реабилитирующим обстоятельствам.
Суд отказывает, так как этого нет в обвинении.
Кателевская зачитывает заявление о вымогательстве денег у Горохова Коханым. Версия защиты, что Коханый по своей инициативе требовал деньги у Горохова. Защита заявляет, что публично подает заявление о преступлении.
Кателевский заявляет ходатайство, в котором указывает материалы дела, в которых имеются признаки подделки подписей и просит назначить почерковедческую экспертизу.
