О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова – предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья — Наталья Викторовна Сергеева.
12:07 – начинают заседание. Свидетелей стороны защиты вызывают на 15 и 16 числа. Сегодня свидетелей не будет. Судья сказала, что в основном никто не может, она хочет сначала исследовать все доказательства стороны обвинения.
В 12:11 приходит переводчик. Оказалось, судья не знала, что его нет на заседании.
Сегодня присутствуют Спасская, Пальчиков, Луньков, Газалиев, Кателевская.
Судья зачитывает материалы: протокол осмотра – судья его читает про себя, зачитывает техническую информацию про диски, описала два, сказала, что это касается телефонных соединений. По поводу третьего-седьмого дисков она не уточняет, но зачитывает технические характеристики каждого из них. Луньков уточняет у Газалиева, хочет ли он исследовать печати, судья это замечает и говорит, что если кто-то хочет посмотреть, это можно сделать.
Ходатайство Дорогова – огласить конкретный лист дела. Зайцев уточняет, что именно нужно прочитать. Дорогов спрашивает, нужно ли прочесть по-молдавски. Зайцев отвечает – да. Дорогов говорит по-молдавски очень долго. Переводчик переводит буквально одним предложением, что просят зачитать 217-218 страницы. Зайцев зачитывает документ, там данные об административных правонарушениях. Очень много разных статей без пояснений, а также есть информация о побоях в отношении какого-то мужчины. В документе сказано, что Дорогов дискредитирует власть, отрицательно относится к президенту и власти, однако никаких жалоб от соседей. Дорогов также говорит, что непонятно, почему в другом документе сказано, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, если не было ни одной жалобы.
Дорогов очень громко говорит и возмущается, что правосудие явно нечестное, что на свидетеля оказывают давление, против его жены возбудили уголовное дело – речь о жене Филимонова. Судья не делает замечаний, а уточняет, будет ли сегодня исследование доказательств. Дорогов говорит, что нет в этом смысла, ведь должен был прийти Горохов, Рябчиков и другие, но их нет. Судья говорит, что нужно сначала все доказательства со стороны обвинения посмотреть. Судья просит переводчика перевести. Переводчик на молдавском спрашивает, понятно ли – Дорогов говорит, что он все понял. Происходит перепалка между судьей и Дороговым, судья на повышенных тонах объясняет про доказательства, Дорогов перебивает.
Луньков говорит, что важно смотреть видео вместе со свидетелями. Судья говорит, что свидетелей допросят 15 и 16 июня, никто не отказывает в допросе свидетелей. Дорогов говорит, что смысл был в том, что нужно посмотреть видео и допросить свидетелей. Судья говорит, что после исследования доказательств, свидетелей допросят, она явно недовольна, говорит на очень повышенных тонах. Луньков говорит, что переживает, что после того, как “закончим со стороной обвинения, если не явятся свидетели, закончится процесс и будут прения”. Судья говорит – “непонятно, откуда это взялось”, свидетелей вызвали на 15 и 16 июня, и просит начать исследовать доказательства.
Суд возвращается к исследованию доказательств. На диске 5 таблиц. В первой таблице ничего не видно, Кателевский просит обвинителя пояснить – “что здесь доказательство вины”. Судья говорит о каком-то протоколе – возможно, с протоколом будет проще понять. Зайцев говорит, что в протоколе говорится, кому принадлежат телефоны, какие их номера. Говорит, что не видит смысла снова таблицу описывать. Кателевский говорит, что протоколы изучены, что там нет никакого доказательства вины – Зайцев отвечает, что это в прениях можно будет сказать. Судья не реагирует.
Открывают вторую таблицу, уточняют, что там за номера. Судья находит протокол осмотра и рассказывает о номерах, которые в таблице. Дорогов снова спрашивает, что в этих дисках доказывает их вину. Судья не реагирует, зачитывает протокол – там информация о соединениях телефона? принадлежащего Дорогову, и телефона, принадлежащего Коханому с номером Дмитрия Филимонова. Судья зачитывает протокол. Там сказано, что в таблице указаны соединения номера. Луньков говорит, что тут речь о марте, а эпизод произошел в феврале. Судья сказала, что, может, дальше будет про февраль. Кателевский попросил помощника судьи, Давида, пролистать открывшуюся таблицу до конца – пока судья зачитывала протокол, он это сделал. Открывают 5 таблицу. Судья зачитывает протокол, что 3 марта телефон Дорогова был у ООО “Нефтехим”, 7 апреля он находился недалеко от “Нефтехима”.
Кателевский спрашивает, кем предоставлены диски. Судья говорит, что они предоставлены по запросу. Кателевский говорит, что ПАО не мог предоставить такие данные – там указано: “связь с Луньковым”, а так не будет записано от ПАО. Кателевский говорит, что это фальсификация доказательств. Луньков просит зафиксировать дату создания.
Первый файл, как и все другие, создан 29 июня 2020 года. Луньков говорит, что это фальсификация. Судья просит анализировать позже, а сейчас “нужно исследовать доказательства”.
На втором диске 4 файла, там информация о телефоне Кателевского. Кателевский спрашивает, как это так – запрашивали биллинг, чтобы понять даты, а их тут нет. Судья говорит, что даты не предоставлены. Файлы изменены 5 апреля 2021 года, созданы в октябре: две графы – создан и изменен, указаны оба. Были открыты все файлы по очереди, нигде не было дат соединений. Два из четырех файлов не открываются. Кателевский предлагает скопировать файл на рабочий стол и снова попробовать, и попробовать отдать диск защитнику, чтобы на его компьютере проверить. Один из файлов создан в апреле, а изменен в октябре, хотя не открывается. Луньков обращает внимание на дату. Судья отвечает, что ведётся аудиопротокол. Следующий диск, третий, оказывается пробит степлером. Диск прочитан, на нём 3 файла. В первом файле есть “Михайлов” – Кателевский уточняет, кто это, судья не знает. Кателевский спрашивает, зачем Зайцев распространяет личные данные человека.
Кателевский уточняет, что на диске указано, что Филимонов общался с братом – “и это доказательство его вины?” 5 октября создан, изменен в марте 2021. На следующем диске файл с таблицей. Там 2 вкладки, 2 номера. Телефон, связи и смс с телефона Дорогова и Кателевского с января 2019 по июль 2020 года.
Пятый по счету диск – зачитали, что было видно, что Коханый выходил в сеть у Макдоналдс один раз. 15 мая создан файл, а изменен 20 мая 2021 года. Создан 5 октября 2021, изменен в марте 2021 года. Дорогов говорит, что во 2 томе есть прослушка разговора, он просит посмотреть разрешение на прослушку – реакции нет. Открывают 6 диск, там 5 файлов, в каждом из них биллинг, информация о телефонах Филимонова и их местонахождении, судья зачитывает протоколы. Создан 5 октября, изменён 6 марта 2021 года.
– Во втором томе есть ещё какой-то диск, – сообщает судья.
Объявляют перерыв, чтобы проветриться. После перерыва переводчик сообщает, что ему нужно идти. Судья просит “посмотреть всё-таки диск”, он соглашается. Диск пустой.
Судья говорит, что есть ещё один диск, там должно быть видео с Гороховым. Судья отмечает, что на диске дырка, ее видно очень хорошо – такое чувство, что диск дыроколом лопнули. Судья делает замечание зрителям не переговариваться, потому что “тут не базар-вокзал”.
Судья откладывает заседание.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
| Дело Надежды Буяновой: приговор 09:21 | ||||||
