О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
Заседание назначено на 11:30. Начинают в 13:00 и заканчивают в 17:10.
В заседании снова участвует прокурор Зайцев, отсутствовавший ранее из-за болезни.
Адвокат Луньков зачитывает заявление Кателевского. В связи с тем, что исчезли его записи и экспертиза, которые изъяла полиция 21.08.2023, Кателевский просит суд отреагировать: «Нельзя, чтобы полиция нарушала».
Затем адвокат заявляет, что у него есть еще ходатайство на 17 листах. Судья отвечает, что это можно сделать позже, а «сейчас будем смотреть видео». Защита представила суду разные видеоматериалы на диске – они содержат новые факты и свидетельства.
На экране смотрим видео, сделанное Дороговым и Кателевским и размещенные на их ютюб-канале до заключения под стражу. На видео разные машины ДПС друг за другом подъезжают к медицинскому центру, водители полицейских машин входят в здание и практически тут же выходят. Один полицейский сказал, что был на медосвидетельствовании, другие отвечали, что они просто сходили в туалет… Один из полицейских в машине был явно пьян. Журналисты Дорогов и Кателевский также входят в медцентр и спрашивают администратора, где полицейские проходят медосвидетельствование перед тем, как получить машину и выехать на рабочее задание. Администратор отвечает, что они таких услуг не оказывают. Как выяснилось, договор с 14-м полицейским батальоном Раменского у медцентра есть, но освидетельствование никто не проходит. Таким образом, все полицейские ДПС получают машину без медосвидетельствования, как того требует закон.
Судья:
– Не понимаю, какое отношение это видео имеет к делу.
Луньков:
– Это повод для сговора. Люди с видео – свидетели, они написали заявление против Дорогова и Кателевского.
– Перед тем, как смотреть, надо давать комментарий.
Дорогов:
– Этот сюжет доказывает, что мы не провокаторы и преступники, а наоборот, изобличали свидетелей, которые заинтересованы, чтобы мы сидели за решеткой и не проводили расследования.
Судья соглашается с доводами защиты и суд продолжает просмотр других видео.
Далее идет сюжет «Он вам не Горох». На видео показан огромный дом из красного кирпича и земельный участок с постройками, который принадлежит начальнику 14-го батальона – Горохову П. Ю. Стоимость дома – около 35-50 млн. рублей. Дорогов и Кателевский посчитали, что на такой дом с его зарплатой Горохов должен работать около 70 лет, а ему сейчас около 40. На видео Дорогов и Кателевский просят Горохова ответить на несколько вопросов, но тот говорить не захотел.
Дорогов комментирует, что в суде Горохов говорил, что они залезли к нему на забор, кричали, ругались матом. На видео такого нет.
Затем суд смотрит третье видео: о разоблачении «банды ритуальщиков» из числа полицейских Раменского, которые вымогали деньги у родственников за доставку трупов на кладбище. Именно эти полицейские возбуждали уголовное дело против Дорогова и Кателевского. Например, Бурмистров – глава ритуальных услуг, ранее работал в полиции, пытал людей вместе с Петиным, но оба прошли аттестацию и пошли на повышение. Харитонов также состоял в этой банде.
Судья просит сообщить, сколько всего видео и сколько штук на заседаниях уже просмотрено. Из 14 видео посмотрели 7. Остальные видео отложены на другие дни.
Луньков представляет ходатайство Кателевского о необходимости установить материальное положение потерпевшего Курбатова, чтобы определить, что нанесенный машине ущерб действительно для него значительный. И просит суд посодействовать: узнать состав семьи, получить сведения о его доходах и доходах членов семьи. Стоимость машины – примерно 30 млн., а ущерб – около 100 тыс. Т. е. ущерб – примерно 0,001 %.
Гособвинитель просит ознакомиться с материалами ходатайства до конца недели. Суд удовлетворяет.
Второе ходатайство защиты – запросить приемщика и дефектовщика о стоимости ремонта машины и оплате. Суд удовлетворяет.
Третье ходатайство – запросить из ГИБДД документы на машину Курбатова, чтобы узнать стоимость машины и установить, получал ли он по КАСКО восстановление ущерба.
Судья:
– Сначала узнаем, какой был договор, и тогда решим.
Суд окончен в 17:10.
